Urakanen mezuak eta interpretazio publikoak eboluzionatu behar duten 5 modu

Batzuetan, nahita elkarrizketa pizten duten piezak idazten ditut. Hau da une horietako bat. Asmoa ez da inongo pertsona edo erakunderekin kritiko izatea. Jendea minduta dago eta berreskuratzen saiatzen ari da. Gainera, Urakanen Zentro Nazionaleko eta Eguraldi Zerbitzu Nazionaleko lankideak negozioan onenak dira egiten dutenean. Ez dira, gainera, urakanen inguruko mezuak ematen dituzten bakarrak. Hemen, hainbat urtez buruan izan baina duela gutxi Ian urakanaren hondamendiak zorroztu dituen lau gauzen iritzia ematen dut. Hona hemen urakanen mezuak eta interpretazio publikoak eboluzionatu behar diren 5 modu.

Konoari begirada gogorra behar diogu

Nik bezala idatzi aurretik sartu Forbes, Ian urakanak lehorreratu zuen eskualdea zen beti. “ziurgabetasunaren konoan” aurreko ostiraletik hurrengo astean lehorreratu arte. NOAAkoak Gogorarazten du ziurgabetasunaren konoa, “Zikloi tropikal baten erdigunearen traza posiblea adierazten du, eta zirkulu multzo batek (errakusten ez den) iragarpen-ibilbidean zehar (12, 24, 36). orduak, etab)... zirkulu bakoitzaren tamaina ezartzen da, 5 urteko lagin batean aurreikuspen ofizial historikoen akatsen bi heren zirkuluaren barruan egon daitezen". Konbentzituta nago ez duela axola zenbat lankideek eta jerga tekniko hau partekatzen dut, ez duela inoiz oihartzunik izango biztanleriaren zati handi batean.

2022 A aztertzeko in the American Meteorological Society-ren Buletina, aurkitu zuen jendeak "konoaren" hainbat alderdirekin borrokatzen duela. Egileek arriskuen sortatik ziurgabetasuna, ekaitzaren tamaina eta mehatxupean dauden eremuak grafikoki nola transmititzea ere gomendatu dute. 2021ean aztertzeko psikologia literaturan argitaratutako “konoa” tresna gisa geratu behar ote zen zalantzan jarri zuen. "Konoa" laburpen estatistiko bat da, baina ikerketaren egileek adierazi dute "deitutako zerbait" ekar dezakeela.euspen heuristika”. Ondo adierazten dute publikoak gauzak kategorietan banatzen dituenez, "konoak" arriskuan zaudela edo ez zaudela zentzua sor dezakeela.

Jende askori galdetu diot urteetan zehar, eta gehienak harrituta daude jakiteak ehuneko 60-70eko aukera dagoela ekaitzaren erdigunea "konoaren barruan" edozein lekutan egon daitekeela. Askoz digerigarriagoa da erdiko lerroa edo puntuak ikustea (aurkeztua edo ondorioztatua). Ez da hala ere. Arrisku meteorologiko askok ikuspegi probabilista bat behar dute («konoa» edo «euri-aukera ehunekoa»), askotan buru-eredu publikoetara egokitzen ez dena. Jendeak jakin nahi du: "Euririk egingo al du nire patioan?" edo "Etortzen al da urakana niregana?" Esaterako, ff nik hiru dardo botatzen ditut diana batera eta horietako bik erdigunetik oso gertu jotzen dute eta batek zezena jotzen du, guztiak jaurtiketa onak dira. Eguraldiarekin analogia hori aurrera eramanez, jende askok esan lezake zezenaren kanpoko biak "iragarpen" txarrak zirela. Ez dira.

Badakigu hemen desberdintasun bat dagoela, zergatik jarraitzen dugu gauza bera egiten? Azken batean episode of Weather Channel-en Weather Geeks Podcast, Mike Seidel-ek adierazi zuen erdiko lerroa edo erdiko "H"-ak jartzeari utzi ziola konoetan. Gero eta gehiago nago ideia ona dela, gutxienez 3 edo 5 egun baino gehiago. Weather Channel-eko Eguraldi Aurkezpeneko zuzendaria da Mike Chesterfield. Duela gutxi, txiokatu zuen: "Iragarpena egokia zen... Askoren ustea ez zela entzutea etsigarria izan daiteke... Gainera, meteorologia komunitateak iragarpen horiek komunikatzeko erabiltzen ari diren tresnak ez dutela funtzionatzen esan nahi du". Ezin dugu jarraitu jerga teknikoa jendaurrean jartzen eta probabilitatearen ulermenean bat-bateko epifania egotea espero dugu. Jendeak oraindik ez du ulertzen "euri aukeraren ehunekoa" urte hauen ondoren.

"Urakanen estaldura eta mezularitza" sistema eragilea berrabiarazi behar dugu. Ba al dago konoa azaltzeko beste modurik? Ba al dago konoak komunikatu nahi duen informazioa transmititzeko beste modurik?

Irten erosotasun guneetatik

Zer esan nahi dut esanez: "Atera erosotasun guneetatik?" Jende askok konoari begiratzen dio eta bere balizko ongizateari buruzko erabakiak hartzen ditu. Hedabideek eta beste erakunde batzuek ere jolas-liburu berdinetara jotzen dute urtez urte. Izan ere, informazio gehiago dago publikoari helarazteko. Esaterako, Urakanen Zentro Nazionaleko (NHC) eztabaidak informazio ugari dira, baina ni bezalako meteorologikoki adi dauden pertsonek bakarrik irakurriko dituzte ziurrenik. NHC-ko eztabaidak argia izan ziren lehorrera iritsi aurreko egunetan, ohi baino ziurgabetasun handiagoa zegoela Ianen ibilbidearekin.

Ezinbestekoa da ñabarduradun mezu horiek esplizituki partekatzea. Konoa erabiltzen da, badakigulako bat-bateko bira edo pista aldatzeko aukerak daudela. Horrela adierazten da ziurgabetasun hori. Horrenbestez, konoan dagoen edonork prest egon behar du jarduteko, eta inork ez du ebakuatu behar konoaren zati batetik bestera. Hala ere, mezulariek gauza hauek ere esan behar dituzte eta ziurgabetasuna argi eta garbi adierazi behar dute pantailan kono bat edo txio bat kolpatu beharrean.

Rick Knabb doktoreak, Weather Channel-eko urakanen adituak, erosotasun guneko beste arazo bat ere aipatzen du goiko txioan. Beste produktu batzuk daude publikoarentzat eskuragarri, baina saltoki askok ez dituzte partekatzen. Publikoak ere agian ez ditu ezagutzen. Knabbek esan zuen: "... Askok ahazten ari dira duela urte gizarte zientzialariek eraikitzen lagundu ziguten @NHC_Atlantic ekaitz-boladaren abisua eta uholdeen mapa, larrialdietako arduradunen ekarpenekin. Orain arazoa denek erabiltzea da". Urakanen mezularitzan konoa, modeloen lasterketak, zuzeneko planoak eta Saffir-Simpson eskala baino gehiago dago.

Saffir-Simpson eskala - ona ala txarra?

Horretaz hitz egitean, zalantzarik gabe, eztabaidak egongo dira egokitasunari edo eraginkortasunari buruz Saffir-Simpson eskala. Pertsonalki, Ian urakanari "ia 5. kategoriako ekaitza" izateari buruzko eztabaida guztia zapuztu nuen. Zer alde egiten du horrek? 4. Kategoria Ian indartsu batek 5. Kategoria baxuko Ian baten eragin berdinak izango zituen. Gainera, eskalak ez ditu esplizituki helarazten lur jotako urakanaren alderdi arriskutsuenetako batzuk: gorakada, euria eta tornadoak. Saffir-Simpson eskala ez da laster desagertuko, baina elkarrizketa hau urakanen hondamendi bakoitzaren ondoren sortzen da. Eguraldi Zerbitzu Nazionala, zalantzarik gabe, Inpaktuan oinarritutako mezularitzara mugitzen ari da, baina inertzia publikoa urakanen kategorian blokeatuta dago. Zein izango da hori aldatzeko katalizatzailea?

Konparaketen arriskua

Normaltasun-alborapenari buruz hitz egiten dut denbora guztian: "Lehenago ekaitzetatik bizirik atera nintzen, hau bizirik aterako naiz". Borrokatu egiten nintzen nire aita honetaz konbentzitzeko. Normaltasun-alborapenak ez zaitu prestatzen Ian urakanak bezalako gertaera anomalietarako. Ian zehar, Charley urakanarekin (2004) alderaketa asko ikusi nituen. Konparaketa izugarria izan zen. Antzekotasun bakarrak lurreratze kokapena eta Kategoria ziren. Ian urakanak, Stu Ostro Meteorologoak behean txiokatu zuenez, askoz ekaitz handiagoa izan zen. Aztarna handiagoak haizearen, euriaren, ekaitz-boladaren eta tornadoen eragin oso desberdinak eta katastrofikoagoak ekarri zituen. Ekaitz bakoitza ezberdina izango da, eta bakoitzari egoki erantzutea garrantzitsua da.

Ondo dago txarrenerako prestatzea eta ez gertatzea

Gure gizartean erronka handi bat jendea sarritan deseroso sentitzen da ebakuatzeko edo eguraldi arrisku baterako prestatzeko aukerarekin. Ulertzen dut. Ez zait bereziki axola hilero autoaren edo etxebizitzaren asegurua ordaintzea, baina arriskuak murriztea beharrezkoa da. Espero dut ez bata ez bestea inoiz behar ez izatea. Zalantzarik gabe, Ian osteko eztabaidak daude ebaluazioak egiten badira noiz jokatu edo zer egin ez badira. Nire helburua urakanen mezularitzan zentratuz gero, jendeari informazioa behar bezala kontsumitzea edo, are gehiago, zuhurtziaz bere erabakiak har ditzan ahalmena ematea da. Nire erabaki-zuhaitz pertsonala eguraldiarekin arriskuari gehiegikeria izatea da. Trumoiaren lehen burrunba hartan, golf zelaitik ateratzen ari naiz. Era berean, nire herria bi egunen barruan badago, seguruenik nire familia bildu eta alde egingo dut.

Hala ere, ez naiz nahiko harrokeria edo inozoa nire erabakiak hartzeko prozesua guztiontzat (edo beharko litzatekeela) aplikatzen dela sinesteko. Zenbait erkidegok ez dute baliabide edo baliabide ekonomikorik "altxa eta alde egiteko". Zaurgarritasun neurrigabea eta "erreboteko" gaitasun eza muturreko gertakari meteorologikoen benetako arazoak dira. Gobernuko agentziek eta instituzioek beren tresna-tresnak zabaldu beharko dituzte "kanpora" haratago. Gainera, galdetu behar dute: "Atera al dezakete?" Edozein modutan, trabarekin ondo egoteko puntu batera iritsi behar dugu, nahiz eta azkenean ekaitza beste leku batera joan.