Nazioarteko Komunitatea Uigurrak huts egiten ari da, baina aldaketa bat egon daiteke aurretik

2021ean, adituek egindako hainbat txostenek ikusi zuten uigurrak genozidioa jasaten dutela Xinjiang-en, Txinan. Aurkikuntza honen ondoren, Parlamentuek eta AEBetako Estatu Departamentuak ankerkeriak genozidio gisa zehazten zituzten hainbat eta ankerkeriari aurre egiteko ekintzarako deiak egin zituzten. Hala ere, ez zen benetako ekintzarik jarraitu. 31ko abuztuaren 2022n, NBEren Giza Eskubideetarako Goi Komisarioaren Bulegoak (OCHHR) argitaratu zuen. bidali gertakar Xinjiang-en uiguarren eta nagusiki musulmanen beste komunitate batzuen aurkako «giza eskubideen urraketa larriak» egin direla ondorioztatu du. Txostenak gaineratu du ankerkeriak nazioarteko krimenak izan daitezkeela, eta bereziki, gizateriaren aurkako krimenak. Dena den, txosten horri ere ez zioten jarraitu ankerkeriari aurre egiteko urrats erabakigarririk. Txinak akusazioak eta markak gero propaganda ukatzen jarraitzen du.

Dena den, mahaiak alda daitezke azken finean, hainbat Estatuk ebazpen batean lan egiten duten heinean (erabaki-proiektua deritzona) NBEk Goi Komisarioaren txostena eztabaidatzen duela ziurtatzeko. 2022ko irailaren amaieran, Estatu Batuek erabakiaren zirriborroa aurkeztu zuten NBEn arrakasta izanez gero, txostena eta uiguarren egoera NBEren hurrengo Giza Eskubideen Kontseiluan eztabaidatuko ziren. Giza Eskubideen Kontseiluaren 51. saioa amaitu baino lehen espero da bozketa, 7ko urriaren 2022a baino lehen. Erabaki proiektua onartzeko gehiengo soila behar da. Txinako ordezkaritzak presioa egiten ari omen da Estatuei ebazpenaren aurka egiteko, txosten kritikoarekin gehiago konpromisoa saihesteko.

Eztabaidak uiguarren egoerari aurre egiteko neurri proaktiboak bideratzeko aukera emango luke. Historikoki, horrelako eztabaidak erabili izan dira, besteak beste, ankerkeriaren frogak bildu eta gordetzeko mekanismoak ezartzen dituzten ebazpenak hartzeko.

Uiguarren aurkako ankerkeriaren kasuan, funtsezkoa da a ezartzea ankerkeriaren frogak bildu eta gordeko zituen mekanismoa, nazioarteko krimenen parametroen aurkako frogak aztertzea, eta Estatu eta nazioarteko erakundeentzako ekintzak identifikatzea. Mekanismo horrek frogak bildu eta gorde ditzake Xinjiang-era fisikoki sartzen ez bada ere. Izan ere, NBE mota honetako mekanismoak, eta, batez ere, Nazioarteko Mekanismo Inpartziala eta Independentea (IIIM) Siriarako eta Myanmarrako Ikerketa Mekanismo Independentea (IIMM) herrialdeetara sartu gabe frogak bildu ahal izan dituzte.

Txinak mendiak mugitzea espero den arren, eztabaida ez dadin ezta mekanismo berezirik ezarriko ez dela ziurtatzeko, azken urteetan NBEn blokeoak ekiditeko sormenezko planteamenduak ikusi dira. Adibidez, Siriari buruzko ekintza guztiak NBEren Segurtasun Kontseiluan Errusiako eta Txinako betoek blokeatu zuten, Estatuek elkarrekin lan egin zuten NBEren Batzar Nagusiaren eskumenak erabiltzeko eta, azken finean, IIIM ezartzen zuen ebazpena onartu zuten. IIIM 12 herrialdetako ikertzaileekin lan egiten ari da, barne auzitegiek IIIMk bildutako frogak erabil ditzaketela ziurtatzeko eta egileak jurisdikzio unibertsalaren printzipioa erabiliz epaitu ditzaketela. Borondatea dagoen lekuan, bada bide bat.

Iturria: https://www.forbes.com/sites/ewelinaochab/2022/10/02/international-community-is-failing-the-uyghurs-but-a-change-may-be-ahead/