Funtzio juridikoa astintzen al da Zuzenbide Estatua erretzen ari den bitartean? Erantzun Integratuaren kasua

Inperatibo kategorikoa ekintza bat berez objektiboki beharrezkoa dela irudikatzen duena izango litzateke, beste helbururik aipatu gabe. —Immanuel Kant

Aldaketa, istilu eta ziurgabetasun sakoneko garaian, gizabanakoek eta gizarteak egonkortasuna, irisgarritasuna eta jakinduria bilatzen dituzte beren erakundeetatik. Nola erantzuten ari da industria juridikoa? Spoiler alerta: ez behar bezala, ez modu integralean.

Industria juridikoa ez da batu abokatu eta erakunde juridikoekiko konfiantza publikoaren higadurari, pertsona eta enpresa txiki/ertain gehienek zerbitzu juridikoetarako sarbide ezari eta beste gabezia sistemiko batzuei aurre egiteko. Horrek legearen eraginkortasuna ahultzen du eta gizartearen eragina higatzen du garai batean biak oso beharrezkoak dira.

Ezta industriak kolektiboki aztertu zergatik bere osaketa demografikoa, homogeneotasun sozioekonomikoa —baita bere hiztegia— Ez dute antz gutxi gizarte orokorrean. Zuzenbidea zuzentzeko lehen urratsa da legea publikotik hain urrundu den aztertzea. Zergatik galderaren erantzun laburra da kultura; industria ez da gero eta zabalagoa den esparrura egokitu eta erritmoa bizkortuz norbanakoaren, enpresaren eta gizartearen aldaketa. Neurri handi batean baztertu egin du zuzenbide-estatua eta ondasun komuna babesteko eta aurrera egiteko duen eginkizuna. Horren ordez, industria juridikoko gehienak barne-statu quo-a zaintzera bideratzen dira

Lege-establezimenduak barneko beste erronka batzuk ere alde batera utzi ditu: bere zuzenbide-eskolak zaharkituak, doktrinaz betetako pedagogia eta "tamaina bakarra" ikuspegia; a-rekin kohorte anitz bat kontratatu ez izatea bizitzarako ikasteko pentsamoldea eta inbertitu beren gaitasun handikoa horrek autolaguntzarako tresna merkeak eta esperientziaz ikasteko aukerak biltzen ditu; aniztasun falta, desberdintasuna, genero soldata gap, "ohiko susmagarria" talentu igerilekua eta pedigriari garrantzia ematea; eta lankidetza falta/ taldeen eraikuntza. Industria juridikoak baliogabetzen du "gaitasun bigunak"—enpatia, erresilientzia, jakin-mina eta pasioa, besteak beste. Arrakasta profesionalari ez ezik gizakiaren errealizazioari ere laguntzen dioten oinarrizko ezaugarriak dira.

Helburua galdu duen industria

Industria juridikoak zentral bat falta du helburua. Esanahiaren bila dabilen industria zatikatua da. Legearen barneko eragile nagusiek - hezkuntza, zerbitzu-hornitzaileak, erregulatzaileak eta botere judiziala - gisa funtzionatzen dute. gremioak. Bakoitzak bere arauak ditu, erritmoa, neurketak, egitura. Elkarlan, kohesio edo premia gutxi dago haien artean helburu kolektiboak sinkronizatzeko eta aurrera egiteko. Zuzenbidea lemarik gabeko ontzi bihurtu da.

Uharte asinkronoa, siloa, aurrekari lotua, arriskuarekiko aurkakoa, autoerregulatua, homogeneoa, datu eskasak izateko arrazoirik ez duen industriak ezin du sortu arazo gaiztoak konpontzeko behar den ikuspegi ausart, emaitzetara zuzendutako eta helburuetara zuzendutakoa. Eztarria bete-betekoa, denak esku-oholtzan Zuzenbide Estatuaren defentsa horien artean goiena da.

Zer da is du helburua ordenamendu juridikoaren eta bere osagaietako bakoitzak zer eginkizun bete behar du hura lortzeko? Industria juridikoak zuzendu behar dituen galdera existentzialak dira.

Hasteko leku ona da hitzaurrea Amerikako Abokatuen Elkartearen Etika Legalaren Ereduzko Arauak. Honela xedatzen du: "[1] Abokatua, abokatua, lanbideko kide gisa, bezeroen ordezkaria, ordenamendu juridikoko funtzionarioa eta justiziaren kalitatearen ardura berezia duen herritar publikoa da". Abokatu-lanbideak bere bezeroekin (bezeroekin) harreman berezia du, baita gizarte-konpaktu sendoa ere, gizartearen gainerako gizarteari estandar moral altua ezartzeko. Abokatu-lanbideak bere zerbitzuen beharra dutenen zati txiki bati baino ez badio balio, nola jardun dezake justiziaren kalitatearen arduradun gisa?

Ralph S. Tyler Jr., Harvardeko Zuzenbide Konstituzionalaren irakasleak, abokatu lanbidearen egoera aztertu zuen azken batean New York Times Op Ed. Bere balorazioa zorrotza eta kezkagarria da: "Zerbait gaizki joan da: ez dago argi, Ameriketan 2022an, zein den zuzenbidearen xedea, zein helburu gorenak lortzen ahalegindu behar duen. Legea zer den ahaztu zaigu egiteko."

Tylerrek dio legearen helburu ezak eta "onura komuna" bilatzeak lanbidea/industria barneratzen duela eta zuzenbide estatua arriskuan jartzen duela. Bere ustez, legearen xede galdua Auzitegi Goreneraino hedatzen da. Ondorioztatu du: "Gure sistema juridikoaren promesa handiak... legeak gizarte anitz batean interes pluralak uztartzeko marko bat sor dezakeela nabarmen huts egin du". Bere ustez, legeak ondasun kolektiboari uko egiteak eta bere itun soziala hausteak adierazten du gorputz politikoan metastasia izan duen minbizi berberarekin kutsatuta dagoela.

Lege-industriak ekintza kontzertatu eta esanguratsuak egiteko sorgin-ordua hurbiltzen ari da.

Zuzenbiderako, Zahar Bera Zaharra Bera da

Lege-eragile nagusiek aurrera jarraitzen dute, gure bizitzak, negozioak, gizartea, geopolitika eta ingurumena eraldatzen dituzten aldaketa konbergente eta konbultsiboen aurrean iragazgaitzak diruditenak. Horrek funtzio juridikoaren gizarte-eragina murrizten du, publikoaren konfiantza zuzenbide-estatuan higatzen du eta jadanik bat ahultzen du.demokrazia akastuna”. Okerragoa dena, ez dago ekintza bateratuak hartzeko premiarik.

Ikasleak zuzenbide eskoletan matrikulatzen dira, eta %95ek maileguak hartzen dituzte batez besteko gradua, berriz, a 165,000 $-ko zorra, interesik gabe. Praktikarako prest dauden trebetasunak falta dituzte merkatuan sartzean. Zuzenbide-eskolak "ikasleei "abokatu bat bezala pentsatzen" nola egiten irakasten jarraitzen dute" lege-eginkizuna ari den arren. abokatuek ez baina negozioek birkonfiguratuta. Lanaldi osoko zuzenbide-eskolako irakasle gehienek praktika edo industria-esperientzia gutxi edo ez dute, merkatuaren ulermena edo kontzientzia. lanbide bide berriak irekita arin, galdetzailea, taldera zuzenduta, eta gradudun sutsuak.

Abokatu korporatibo handiek jarraitzen dute aurrera nahiz eta beren elkartutako fakturazio-tasak bikotekideen deserzioak igotzen jarraitu. Bien bitartean, euren kontraparte korporatibo (barnekoak). Aurrekontu murrizteei, kostuak hartzeko kuotak, zorroak zabaltzea, arrisku berriei eta enpresa defendatzeaz gain, enpresa defendatzeaz gain. enpresa-balioa sortzea eta bezeroaren esperientzia hobetzen lagundu. Zerbait eman behar da...

Epaitegiak dira atzeratuta, opakoa eta aberatsentzat oso aintzat hartua. Haien erritmo atzeratua ez dago sinkronizatuta abiadura mundu digital batena. Iritzi publikoaren auzitegiak gero eta gehiago zalantzan jartzen du ebazpen judizialaren hegemonia. Gauzak ez dira horrela izan behar. Nire lagun on Richard Susskind-ek pentsakor egin duen bezala behatu, auzitegiak prozesu bihur daitezke, ez leku. Falta dena da botere judizialaren —eta industria zabalaren— borondatea egoerari aurre egiteko eta eskuragarri dauden tresnak, baliabideak erabiltzeko., datuak, eta entrega-eredu berriak. Baliabide horiek —eta haien erabileraren emaitzetara bideratutako ikuspegiak— sarbidea, eraginkortasuna, aurreikusgarritasuna, merkealtasuna, erabiltzailearen esperientzia eta eskalagarritasuna hobetuko lituzke. gatazken konponbidea, merkataritza-transakzioak, arauak betetzea eta beste funtzio batzuk.

Erregulatzaileak ohiko modernizazio-ahaleginen ertzetan baztertu edo moztu. Aipagarria gorakada pro se auzi-epaiak eta epaiak AEBetako epaitegietan pistola erretzailea da berriro arautzeko auzian. Teknologiaren aurrerapen nabarmenak gorabehera, abokatu bat ordaindu ezin dutenentzat autolaguntza tresna eta ordezkaritza merkean eskasia dago. Gainera, kasu askotan, lizentziadun abokatu bat ez da beharrezkoa, ezta hornituta dagoena erronkari erantzuteko. Okerragoa dena, lege-lanbidea da publikoari hobeto zerbitzatu nahi duen arau-erreformaren aurka egiten duena.

The lege lanbidea ez da osasungarria- literalki eta figuratiboki. Suizidio-tasa altuak jasaten ditu, menpekotasun kimiko eta alkoholiko, dibortzio eta depresioa. Azken bat Atlantikoko artikulua dio lanbide juridikoa ere alderdikeriaz bete dela, kultura bertan behera utzi duela eta ortodoxia ideologikoa. «Konstituzioak garai batean herrialde anitza batu zuen ideien banderapean. Baina alderdikeriak estatubatuarrak elkarren aurka jarri ditu, eta gure sorrera dokumentuan jasotako printzipioen aurka». Abokatu asko auzitegiko ofizialetatik ideologia ortodoxoen akolito izatera pasa dira.

"Amerikako sistema juridikoaren jabegoa", industria juridikoaren beste akusazio probokatzaile batek, legea intolerantzia, zalantza eta indarkeria elikatzen ari diren indar sozial berberek kutsatuta dagoela dio. AEBetako zuzenbide eskoletan cancelaren kultura eta tribalismoaren hainbat adibide eskaintzen ditu piezak. Zuzenbideko irakasle errespetatu bat aipatzen du, zeina deitoratzen dena: "arraza, genero eta identitatearen inperatiboak gero eta ikasle gehiagorentzat garrantzitsuagoa da prozedura egokia, errugabetasun presuntzioa eta zeren oinarrian dauden arau eta balio guztiak baino. Zuzenbide Estatua dela uste dugu». Zentsura —ikuspegi edo ahots ezezagunak ixteko eta/edo baztertzeko moduan— ohikoa bihurtu da zuzenbide eskoletan eta gero eta nabariagoa da abokatu bulegoetan eta botere judizialetan.

Zer egin horri buruz?

Ez dago aipatutako arazoetarako irtenbide azkar edo errazak, baina geldialdia ez da aukera bideragarria. Hona hemen gomendio batzuk.

1. Industria juridikoak, bere interes-talde nagusietako liderren bidez, bildu behar du bere helburua finkatzeko.

2. Interes talde bakoitzak industriaren helburua aurrera eramateko zeregina betetzen du. Elkarlana, talde-eraikuntza eta interes-taldeen arteko/taldeen arteko integrazioa ezinbestekoa da. Legearen kultur ehunaren parte bihurtu behar da.

3. Industria juridikoak bere burua funtzio gisa ikusi behar du; gizarte osotasun handiago baten parte da. Bere helburua ez da abokatuak zerbitzatzea, baizik eta justizia zerbitzatzea eta haren arduradun gisa aritzea.

4. Ordenamendu juridikoak sustatu behar du:

· Gizatasuna

· Proaktibitatea

· Arazoak ebaztea

· Datuen meatzaritza, analitika, funtzio gurutzatua partekatzea eta segurtasuna

· Datuetan oinarritutako gomendioak

· Gardentasuna

· Aniztasuna

· Diziplina anitzeko lankidetza

· Industria-erreferentziak

· Termino normalizatuak

· Autolaguntzako tresnak/irtenbideak

· Hizkuntza sinplea

· Enpresa ezagutza

· Bezeroaren ikuspegia (harreman hartzen dutenak eta gizartea orokorrean)

· Lanbide osoko ikaskuntza zentroak

· Prestakuntzarako inbertsioa

· Kontzientzia kulturala

· Enpatia

· Abiadura

· Erantzukizuna

· Talde-lana

· Erantzukizun soziala

· Aniztasuna, ekitatea eta inklusibitatea

· Sinergia (barnekoa eta beste industria eta gizartearekin)

· Arintasuna

· Erantzukizuna

· Konponbide errentagarriak

· Datuetan babestutako errendimendu-neurriak publikoarentzat eskuragarri

· Lehiaketa (erregulazioa)

· Profesional juridiko aliatuak (diziplina anitzeko langileak)

· Lanbide-ibilbide ezberdinetara egokitutako hezkuntza juridiko dibertsifikatutako programak

· Enpresan eta gizartean eragina

· Ikuspegi globala/elkarlana lege-ematea hobetzeko

5. Industria juridikoak gutxiago izan beharko luke:

· Ordezkaritzarik gabeko/ordezkatu gabe dauden pertsonak eta enpresak

· Prozedura judizialaren ondoriozko gatazkak

· Kontratu luzeak

· Buzzwords eta tech-hype

· Berrikuntza sariak, "ikuskariak" eta "disruptors" autoproklamatuak (eta esperimentazio pentsakorragoa)

· Zuzenbide fakultateak

· Industria osoko lankidetza

· Lehiarako oztopoak

· Lege-lizentziarik behar ez duten eta/edo makinen bidez egin daitezkeen administrazio-gaiak eta zereginak kudeatzen dituzten abokatuak.

· Merkataritza eragozten duten abokatuen adibideak, errazten ez dutenak

Ondorioa

Lege-sistemak bere gain hartzen duten bezeroen beharrak bete behar ditu, baita gizartearen beharrak ere. Biak ez egitea zuzenbide estatuaren eta demokraziaren kriptonita da. Askorentzat zuzenbide estatua identifikazio politiko, ideologiko eta ekonomikoaren sinonimo den garaian, industria juridikoak estandar altuago bati eutsi behar dio. Ezin du beste aldera begiratu —are gutxiago parte hartu— epaitegiko funtzionario eta zuzenbidearen ordezko gisa duen betebeharra hausten duen jokabide alderdikoietan.

Hau da legearen kasurik handiena, eta apustua ezin da handiagoa izan.

Iturria: https://www.forbes.com/sites/markcohen1/2022/04/11/is-the-legal-function-fiddling-while-the-rule-of-law-is-burning-the-case- erantzun-integratu baterako/