"Konfiantzaren atzeraldia" masiboki garatzeak AI arduratsua higatu nahi duela dio AIren etika eta AI Legea

Seguru nago ezagutzen duzula marea igoerak itsasontzi guztiak altxatzen dituela dioen esaera zaharra. Txanpon horren beste aldea dago, beharbada ez hain ezaguna, hots, atzera egiten duen mareak itsasontzi guztiak hondoratzen dituela.

Beheko lerroan, batzuetan mareak zehazten du gora ala jaisten ari zaren.

Mareak egiten duena egingo du. Agian ez duzu ezer berezirik izango gaian. Zure ontzia marean atrakatuta edo ainguratuta badago, marearen kapritxoan zaude. Gakoa marea existitzen dela konturatzea da, zein norantz doan aurreikustearekin batera. Zorte pixka batekin, marea kendu eta kalterik gabe geratu zaitezke.

Azter dezagun itsasontziei eta mareei buruzko itsas hizkera guzti hau nola erlazionatzen den Adimen Artifizialarekin (AI).

Lehenik eta behin, gero eta ezagunagoa den esaldia aurkeztu nahi dizut AI arduratsua. Ideia orokorra da giza balio egoki eta desiragarriak betetzen dituen IA nahi dugula. Batzuek hau aipatzen dute AI arduratsua. Beste batzuek antzera eztabaidatzen dute AI arduratsua, AI fidagarria, eta AI Lerrokatzea, denak oinarri-printzipio bera ukitzen dutenak. Gai garrantzitsu horiei buruz dudan eztabaidarako, ikus esteka hemen esteka hemen, Forbes-en zutabean AI Etika eta AI Zuzenbideari buruzko nire etengabeko estaldura zabalean batzuk aipatzearren.

AI lerrokatzearen enigma dakarten osagai erabakigarri batek konfiantza itxura bat dakar. Konfiantza al dezakegu IA segurua izango dela? Sinetsi al gaitezke IA diseinatzen dutenek modu arduratsuan eta egoki batean egiten saiatuko direla? Konfiantza izan al dezakegu IA arloa dutenengan eta AI funtzionatzen eta mantentzen dihardutenengan?

Hori konfiantza handia da.

AI Etikak eta AI Legeak etengabeko ahalegina egiten ari dira AIrengan konfiantza-sentsazioa sustatzeko. Sinesmena da jarraibide edo AI etikoko manu gisa agindutako "lege bigun" egokiak ezarriz gero, AI garatzaileek eta AI operadoreek etikoki egokiak diren praktikak bete ditzaten borroka-aukera izan genezake. Horrez gain, IA gainbegiratzen edo arautzen duten lege eta arauak behar bezain arretatsuak lantzen eta ezartzen baditugu, "lege gogortzat" direlako lege-liburu ofizialetan sartuta egoteagatik, aukera handia dago IA bide zuzen eta legez zilegi den batera bideratzeko.

Jendeak ez badu AI fidatzen, ezin izango ditu AI onak ematen dituen onurak lortu. Momentu batean badagoela adieraziko dut AI For Good eta tamalez ere badago AI For Bad. AI txarrak hainbat modu kaltegarritan eragin dezake gizateriarengan. Badago IA modu diskriminatzailean jokatzen duena eta bidegabeko alborapenak erakusten dituena. Badago jendea zeharka edo zeharka kaltetu dezakeena. Eta abar.

Beraz, lortu dugu AI For Good sutsuki asmatu eta erabili nahi dugula. Bitartean, badago AI For Bad murriztu eta saihestu nahi dugula. AI For Bad AIarekiko konfiantza murrizten du. AI For Good normalean AIarekiko konfiantza areagotzen du. Borroka neketsu bat sortzen da konfiantzaren ahultzearen ondorioz etengabe murrizten ari den konfiantza areagotzearen artean.

Gorantz doa AI konfiantza, eta gero kolpatu egiten da. Gero, AI-ren konfiantza-maila jaitsi egiten da berriro ere. Atzera eta aurrera, AIren konfiantza mailak ikusten ziren. Ia nahikoa da zorabiatzeko. Urdaila zalaparta egiten zaizu, ozeanoan kulunka eta kulunka dabilen txalupa batean egotea bezalako itsas gaiztoaren antzekoa.

Borroka hori gertatzen ari den bitartean, konfiantza eskalatzeko aurrerapenean are ahalegin handiagoa egiten duen beste faktore makroskopiko bat dagoela esan dezakezu. Askoz handiagoa den zerbait dago jokoan. AI konfiantzaren gora-behera itsas munstroaren marea baten kapritxoa da. Bai, AI konfiantza, azken finean, artean gertatzen diren borrokak eta liskarrak baino nabarmenagoa den erreinu batean flotatzen duen itsasontzi bat bezalakoa da. AI For Good AI For Bad.

Zer demonio ari naiz ari naiz, galdetzen ari zara agian?

aipatzen ari naiz "konfiantza atzeraldi" masiboa gaur egun gure gizartea jasaten ari dela.

Utzidazu argitzen.

Atzeraldiei buruz asko hitz egiten da gaur komunikabideetan.

Esanahi ekonomikoan, atzeraldia ekonomiaren uzkurduratzat hartzen da normalean jarduera ekonomikoaren gainbeherarekin lotuta. Baldintza ekonomikoen atzeraldiaren lekuko edo jasaten dugu normalean errenta errealaren jaitsierak, BPGaren (Barne Produktu Gordina) beherakada, enplegua ahultzea eta kaleratzeak, industria-ekoizpenaren murrizketa eta antzekoak. Ez naiz atzeraldi ekonomikoei buruzko eztabaida luze batean sartuko, eta, horretarako, eztabaida handia dago benetako atzeraldia zer den aldarrikatu edo argudiatutakoen aldean (gai hori gogor eztabaidatzen duten buru hiztun ugari aurki ditzakezu).

“Atzerapausoaren” nozioa zabaldu egin da gizartearen beste alderdi batzuk barne hartzeko, ikuspegi ekonomikotik haratago. Gauza baten edo bestearen moteltzeari erreferentzia egin diezaiokezu, agian, atzeraldi batean murgilduta egotea. Aplikazio ugari dituen hitz erabilgarria da.

Presta zaitez oraindik bereziki entzun ez duzun erabilera baterako.

Konfiantzaren atzeraldia.

Hori bai, a bezala ezagutzen den fenomeno bati buruz hitz egin dezakegu konfiantza atzeraldia.

Kontua da gizarteak, oro har, konfiantzaren moteltzea edo gutxitzea jasaten ari dela. Dudarik gabe sumatu duzu hau. Edozein sare sozial erabiltzen badituzu, badirudi gure erakunde nagusiengan, hala nola, gure gobernuetan edo entitate nagusiengan, konfiantza nabarmen jaitsi dela. Gauzak horrela sentitzen dira ziur.

Ez zaude bakarrik gizartearen konfiantzaren beherakada baten bizkarrezurreko kutsu hori sentitu izana.

Artikulu bat Atlantikoa "The End Of Trust" izenekoak iaz gure gizartea norantz doan aurkikuntza gako hauek postulatu zituen:

• "Konfiantzaren atzeraldi baten erdian egon gaitezke"
• "Konfiantza espirala, behin hasita, zaila da iraultzea"
• "Bere gainbehera argi eta garbi ikusi baino lehen nabaritzen da"

Konfiantzazko atzeraldi bat nolabaiteko isuria datorkigu guztioi. Hazbetez hazbete, konfiantza ahuldu egiten da. Konfiantza sortzeko ahaleginak gero eta zailago egiten dira. Eszeptizismoa da nagusi. Zalantza dugu konfiantza eman behar zaionik. Konfiantza bereziki irabazten denik ere ez dugu sinesten (zentzu batean, konfiantza mamu bat da, faltsukeria bat, ezin da konkretatu eta fidagarria izan).

Kontua da, gure gizartean konfiantza behar dugula.

Artikulu horren arabera: “Konfiantza. Hori gabe, Adam Smithen esku ikusezina bere poltsikoan geratzen da; Keynesen 'animalien izpirituak' isilduta daude. "Ia merkataritza-transakzio guztiek dute bere baitan konfiantza-elementu bat", idatzi zuen Kenneth Arrow Nobel Saria irabazi zuen ekonomialariak 1972an ("The End Of Trust", The Atlantic, 24eko azaroaren 2021an, Jerry Useem-ek aipatu bezala).

Ikerketek diote ia lotura zuzena dagoela errendimendu ekonomikoaren eta gizartearekiko konfiantza elementuaren artean. Hau agian aldarrikapen polemikoa da, nahiz eta badirudi intuizioz ura eusten duela. Kontuan izan aipamen aipagarri hau: "Paul Zak eta Stephen Knack ekonomialariek 1998an argitaratutako ikerketa batean aurkitu zuten nazio baten ehuneko 15eko gorakada batek 'jende gehiena fidagarria izan daitekeela' esaten duenaren ehuneko puntu osoa gehitzen duela urtero hazkunde ekonomikoari". (ibid).

Hartu une bat eta hausnartu konfiantzari buruzko zure iritziei buruz.

Gaur egun, konfiantza-maila handiagoa ala konfiantza-maila txikiagoa duzu dagozkien esparru horietako bakoitzean:

• Gobernuan konfiantza
• Konfiantza negozioetan
• Liderengan konfiantza
• Konfiantza nazioetan
• Konfiantza marketan
• Konfiantza komunikabideetan
• Norbanakoengan konfiantza

Benetan esan dezakezun zure konfiantza garai guztietarako izan zena baino handiagoa dela alderdi horietarako, txapelaren punta zirraragarria da zuretzat (zoriontasunik gabeko mundu batean bizi zara). Orokorrean, ausartzen naiz esatera planetako gehienek kontrakoa adieraziko lukeela elementu ikoniko saindu haiekiko konfiantzari dagokionez.

Nabarmen hori.

Badirudi datuek onartzen dutela gure gizartean konfiantza higatu dela. Aukeratu aipatutako erreinuetako edozein. Gobernu-gaitasunetan dugun sinesmenari dagokionez: "Gobernuarekiko konfiantza nabarmen jaitsi zen 1964an bere gailurretik, Pew Research Center-en arabera, eta, salbuespenak salbu, harrezkero txundituta egon da" (ibid).

Baliteke pertsonengan konfiantza ez dagoela zerrendan egon behar argudiatzeko tentazioa. Segur aski, oraindik ere elkarrengan konfiantza izaten dugu. Jada konfiantzarik ez dugun erakunde txar handi horietan baino ez dira. Pertsonaz pertsona, gure konfiantzak beti izan den berdina izan behar du.

Sentitzen dut hau esatea: “Norbanako amerikarren arteko konfiantzari buruzko datuak zailagoak dira eskuratzea; inkestek pertsonarteko konfiantza deritzonari buruzko galderak egin dituzte modu koherenteagoan, Pew-en arabera. Baina, kalkulu baten arabera, "jende gehiena fidagarria izan zitekeela" uste zuten estatubatuarren ehunekoa ehuneko 45 ingurukoa zen 80ko hamarkadaren erdialdera arte; orain ehuneko 30 da” (ibid).

Brutal, baina egia.

Konfiantzaren inguruko adituekin egindako azken elkarrizketa batek erakusketa hau ekarri zuen:

· “Albiste txarra da konfiantza baliabide natural preziatua bada, arriskuan dagoela. Beraz, 1972an, amerikarren erdiak inguru ados zegoen jende gehiena fidagarria izan daitekeela. Baina 2018rako, hori %30 ingurura jaitsi zen. Duela 50 urte baino askoz gutxiago konfiantza dugu erakundeetan. Esaterako, 1970ean, estatubatuarren % 80ek mediku sisteman konfiantza zuten. Orain %38 da. 1970eko hamarkadan telebistako albistegiak %46 ziren. Orain %11 da. Kongresua, %42tik %7ra. Konfiantzaren atzeraldi izugarria bizi dugu eta horrek ziurrenik jende gehienak guztiz ezagutzen ez dituen hainbat modutan kaltetzen gaitu" (Jonathan Chang eta Meghna Chakrabarti-ren elkarrizketa, "Essential Trust: The Brain Science Of Trust", WBUR, azaroa). 29, 2022, eta Jamil Zaki, Stanford Unibertsitateko Psikologiako irakasle elkartua eta Stanfordeko Social Neuroscience Lab-eko zuzendariaren oharrak aipatu ditu).

Konfiantzari buruzko nazio eta mundu mailako hainbat ikerketek gizartearen konfiantza-mailekin lotutako barometroak identifikatu dituzte. Emaitzei begirada txiki batek ere erakusten du konfiantza erortzen, erortzen, erortzen ari dela.

Bestela, ohiko baten bertsioa konfiantza atzeraldia a gisa etiketatu da "berritu" da masiboa konfiantza atzeraldia. Ez dugu konfiantzazko atzeraldi arrunta bakarrik; horren ordez, konfiantzazko atzeraldi masiboa dugu. Denbora handia. Gero eta handiagoa. Gure existentziaren era guztiak barneratzen ditu. Eta konfiantzazko atzeraldi izugarri honek egiten dugunaren eta gure bizitzaren nola jokatzen den bazter guztiak ukitzen ditu.

Adimen artifiziala barne.

Hori etortzen ikusi duzula suposatuko nuke. Lehenago aipatu nuen gudu bat AI For Good versus AI For Bad egiten ari da. AI Etikaren eta AI Zuzenbidearen esparruan dauden gehienak egunero ari dira garai bateko borroka haietako gorabeherei aurre egiten. AI arduratsua irabaztea nahi dugu. Harrigarria bada ere, borroka larri hauetan dauden askorentzat, ez dira ezagutzen AI konfiantzazko gudu-eremuetan gertatzen den guztia gainditzen duen konfiantza-atzerapen izugarriaren ondoriozko inpaktuak ezagutzen.

Marea konfiantzaren atzeraldi masiboa da. AIren aurkako konfiantza bere kabuz gora eta behera doan itsasontzi bat da, eta, tamalez, beherantz doa, marea atzera egin duelako. Gizartea, oro har, konfiantzaren atzeraldi masiboak kutsatuta dagoenez, AIarekiko konfiantza ere bai.

Ez dut nahi hau derrotista iruditu denik.

AIrengan konfiantzaren aldeko borrokak jarraitu behar du. Azpimarratzen saiatzen ari naizen bakarra zera da: borroka horiek irauten duten heinean, gogoan izan konfiantza osoa gizartetik kanporatzen ari dela. Konfiantza gero eta kolpatu edo indartzen da. Soberan geratu diren konfiantza zati eskasek gero eta zailagoa izango dute irabaztea AI For Good fidatu anbizioak.

Marea maltzur horrek ontzi guztiak behera egiten ari da, baita AIarekiko konfiantza barne.

Hartu une bat hiru galdera deigarri hauei fideatzeko:

• Zer egin dezakegu gizarte hedatuari buruz konfiantzaren atzeraldi handia AIari dagokionez?
• AI hondoko soto-mailako konfiantzara kondenatuta al dago, AI Etikak edo AI Legeak egiten dutena edozein dela ere?
• AI eremuan daudenek eskuoihala bota behar al dute AIren konfiantza guztiz?

Pozten naiz galdetu duzulako.

Gaian sakondu baino lehen, lehenik eta behin AI eta bereziki AI Etikari eta AI Zuzenbideari buruzko funtsezko oinarri batzuk ezarri nahiko nituzke, eztabaida testuinguruaren arabera zentzuzkoa izango dela ziurtatzeko.

AI etikoaren eta baita AI Legearen kontzientziaren gorakada

AIaren azken aroa hasieran bezala ikusi zen AI For Good, hau da, AI erabil genezake gizateriaren hobekuntzarako. takoen gainean AI For Good gu ere murgilduta gaudela konturatu zen AI For Bad. Horrek barne hartzen du diskriminatzailea izan dadin asmatu edo auto-aldatutako IA eta aukeraketa konputazionalak egiten dituen alborapen desegokiekin. Batzuetan, IA horrela eraikitzen da, eta beste batzuetan, berriz, lurralde okerra sartzen da.

Egungo AIaren izaerari buruz orrialde berean gaudela ziurtatu nahi dut.

Gaur egun ez dago sentikorra den AIrik. Ez dugu hau. Ez dakigu AI sentikorra posible izango den. Inork ezin du ongi iragar AI sentikorra lortuko dugun ala ez, ezta AI sentikorra nolabait miragarriki berez sortuko den supernoba kognitibo konputazional baten moduan (normalean berezitasuna deitzen dena, ikus nire estaldura hemen. esteka hemen).

Zentratzen ari naizen AI mota gaur egun daukagun AI ez sentikorra da. AI sentikorrari buruz modu basatian espekulatu nahi bagenu, eztabaida hau zeharo beste norabide batean joan liteke. AI sentikor bat giza kalitatekoa izango litzateke. Kontuan izan beharko zenuke AI sentikorra gizakiaren baliokide kognitiboa dela. Are gehiago, batzuek IA super-adimentsua izan genezakeela espekulatzen dutenez, pentsa daiteke AI hori gizakiak baino adimentsuagoa izan daitekeela (AI super-adimentsua aukera gisa aztertzeko, ikus estaldura hemen).

Biziki iradokitzen nuke gauzak lurrean mantentzea eta gaur egungo IA konputazionala sentikorra izatea.

Konturatu gaur egungo IA ez dela gai giza pentsamenduaren parean "pentsatzeko". Alexa edo Sirirekin elkarreragiten duzunean, elkarrizketa gaitasunak giza gaitasunen antzekoak dirudite, baina errealitatea da konputazionala dela eta giza ezagutza falta dela. AIaren azken aroak asko erabili ditu Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL), zeinak konputazio-ereduen parekatzea baliatzen baitute. Horrek gizakiaren antzeko joerak dituzten AI sistemak ekarri ditu. Bien bitartean, gaur egun ez dago zentzu arruntaren itxura duen AIrik eta giza pentsamendu sendoaren harridura kognitiborik ere ez duenik.

Kontuz ibili gaur egungo IA antropomorfizatzearekin.

ML/DL eredu konputazionalaren parekatze modu bat da. Ohiko planteamendua erabakiak hartzeko zeregin bati buruzko datuak biltzea da. Datuak ML/DL ordenagailu ereduetara elikatzen dituzu. Eredu horiek eredu matematikoak aurkitu nahi dituzte. Eredu horiek aurkitu ondoren, aurkituz gero, AI sistemak eredu horiek erabiliko ditu datu berriak topatzerakoan. Datu berriak aurkeztean, datu "zahar" edo historikoetan oinarritutako ereduak aplikatzen dira egungo erabakia emateko.

Uste dut hau nora doan asma dezakezula. Erabakien eredua hartzen ari diren gizakiek alborapen txarrak sartu badituzte, litekeena da datuek modu sotil baina esanguratsuan islatzea. Machine Learning edo Deep Learning konputazio-ereduen parekatzea besterik ez da saiatuko datuak matematikoki imitatzen. Ez dago zentzu arruntaren edo beste alderdi sentikorren itxurarik AI-n landutako modelizazioaren berez.

Gainera, AI garatzaileak agian ez dira konturatzen zer gertatzen ari den. ML/DL-ko matematika arkanoak zaildu liteke orain ezkutuko alborapenak atzematea. Ziurrenik espero eta espero zenuke AI garatzaileek lurperatuta egon daitezkeen alborapenak probatuko dituztela, nahiz eta badirudi baino zailagoa den. Aukera sendoa dago, nahiz eta proba nahiko zabalak izan, ML/DL ereduen bat-etortze ereduetan alborapenak egongo direla oraindik.

Garbage-in garba-out-en esaera ospetsua edo gaiztoa zertxobait erabil dezakezu. Kontua da, hau AIaren barnean murgiltzen diren alborapenak maltzurki sartzen diren alborapenen antzekoagoa da. AIren algoritmoen erabakiak hartzea (ADM) axiomatikoki desberdintasunez kargatzen da.

Ez da ona.

Honek guztiak AI Etikaren inplikazio nabarmenak ditu eta AI legeztatzea saiatzean ikasitako ikasgaietarako leiho erabilgarri bat eskaintzen du (ikasgai guztiak gertatu aurretik ere).

Orokorrean AI Etika manuak erabiltzeaz gain, dagokio galdera bat dago AIaren hainbat erabilera arautzeko legeak izan behar ote ditugun. Lege berriak zabaltzen ari dira federal, estatu eta tokiko mailan, AI nola sortu behar den sorta eta izaerari buruzkoak. Horrelako legeak egiteko eta indarrean jartzeko ahalegina pixkanaka da. AI Etikak geldiune gisa balio du, gutxienez, eta ia ziur aski neurri batean zuzenean sartuko da lege berri horietan.

Kontuan izan batzuek irmo esaten dutela ez dugula IA estaltzen duten lege berririk behar eta gure lehendik dauden legeak nahikoak direla. Aurrez ohartarazten dute AIren lege horietako batzuk ezartzen baditugu, urrezko antzara hilko dugula gizartearen abantaila izugarriak eskaintzen dituzten AIren aurrerapenei eutsiz.

Aurreko zutabeetan, AI arautzen duten legeak landu eta abian jartzeko nazioko eta nazioarteko hainbat ahalegin azaldu ditut, ikusi esteka hemen, adibidez. Hainbat naziok identifikatu eta onartu dituzten AI Etikaren printzipio eta jarraibide ezberdinak ere aztertu ditut, besteak beste, Nazio Batuen ahalegina, adibidez, ia 200 herrialdek onartutako AIren UNESCOren multzoa, ikusi. esteka hemen.

Hona hemen lehendik gertutik aztertu ditudan AI sistema etikoen irizpide edo ezaugarrien giltzarri lagungarri bat:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

AI Etika-printzipio horiek AI garatzaileek benetan erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera.

AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenek AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Aurretik hemen azpimarratzen den bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Berriki ere aztertu dut AI Eskubideen Agiria hau da, AEBetako gobernuaren dokumentu ofizialaren izenburu ofiziala "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" izenekoa, Zientzia eta Teknologia Politikarako Bulegoaren (OSTP) urte luzeko ahaleginaren emaitza izan zena. ). OSTP Estatu Batuetako presidenteari eta AEBetako Bulego Exekutiboari garrantzi nazionala duten hainbat teknologia, zientifiko eta ingeniaritza alderdiei buruzko aholkuak emateko balio duen erakunde federal bat da OSTP. Zentzu horretan, esan dezakezu AI Eskubideen Agiri hau AEBetako Etxe Zuriak onartutako eta onartutako dokumentua dela.

AI Eskubideen Agirian, bost giltzarri kategoria daude:

• Sistema seguru eta eraginkorrak
• Diskriminazio algoritmikoaren babesak
• Datuen pribatutasuna
• Oharra eta azalpena
• Giza alternatibak, hausnarketa eta atzerapena

Arretaz aztertu ditut manu horiek, ikus esteka hemen.

Orain, AI Etika eta AI Zuzenbidearen inguruko gai hauei buruzko oinarri lagungarriak ezarri ditudanean, prest gaude etengabeko gai gogaikarria aztertzeko gai burutsura jauzi egiteko. konfiantzaren atzeraldi handia eta horrek AIren konfiantza-mailetan duen eragina.

Itsasontzi handiagoa lortzea AI-n konfiantza sortzeko

Berrikus ditzagun lehengo galderak gai honi buruz:

• Zer egin dezakegu gizarte hedatuari buruz konfiantzaren atzeraldi handia AIari dagokionez?
• AI hondoko soto-mailako konfiantzara kondenatuta al dago, AI Etikak edo AI Legeak egiten dutena edozein dela ere?
• AI eremuan daudenek eskuoihala bota behar al dute AIren konfiantza guztiz?

Bide baikorra hartuko dut eta honen aurrean zerbait egin dezakegula argudiatuko dut.

Era berean, sutsuki esango nuke ez dugula toaila bota behar. Gakoa, horren ordez, are gehiago lan egitea da, baita adimentsuagoa ere, AIarekiko konfiantzari aurre egiteko. Adimentsuagoa izatearen zatiak konfiantzazko atzeraldi masiboan gaudela konturatzea dakar eta soiltasunez kontutan hartzea faktore makroskopiko hori kontutan hartzea. Bai, AI Etika eta AI Legea onartzeko eta laguntzeko ahalegin sutsuetan egiten dugun guztiagatik, kontuz ibili eta egokitu kontatzen den konfiantza-jaitsieraren arabera.

Aurpegi baikor edo irribarretsuaren aukeran sakondu baino lehen, uste dut bidezkoa dela ikuspuntu kontrastatua eskaintzea. Ados, hemen duzu. Ezin dugu ezer egin konfiantzaren atzeraldi masiboari buruz. Ez du balio haize-errotetan okertzen saiatzea, esaten duten moduan. Horrela, jarraitu borrokan borrokan, eta marearekin gertatzen dena, hala izan.

Aurpegi triste horretan, sorbaldak altxatzea eta marea marea dela iradoki dezakezu. Noizbait, zorionez, konfiantzazko atzeraldi masiboa ahuldu egingo da eta konfiantzazko atzeraldiaren forma normal bat bihurtuko da. Orduan, zorte pixka batekin, konfiantzaren atzeraldia irrintzi egingo da eta konfiantza itzuliko da. Konfiantza sentsazio handiarekin ere amaituko genuke. Konfiantzaren boom bat, nolabait.

Zure aukerak bost aukera hauetan sailkatuko ditut:

1) Ezezagunak. Hauek dira AI Etikaren eta AI Zuzenbidearen arloko defendatzaileak ez dakitenak konfiantzaren atzeraldi handia. Ez dakite ez dakitela ere.

2) Jakin, baina ez zaitut axola. Hauek dira AI Etikaren eta AI Legearen defendatzaile horiek, konfiantzaren atzeraldi masiboa ezagutzen dutenak, baina astintzen dutenak. Ibil ezazu, eta ez egin ezer berririk.

3) Ezagutu eta aurre egin. Hauek dira AI Etikaren eta AI Legearen defendatzaile horiek, konfiantzaren atzeraldi masiboari buruz dakitenak eta horri aurre egiteko hautua egin dutenak. Euren mezularitza doitzen dute; planteamendua egokitzen dute. Batzuetan, horrek konfiantzaren atzeraldia AIrengan konfiantza areagotzeko estrategietan eta ahaleginetan nahastea eta AI arduratsu iheskorra bilatzea dakar.

4) Jakin eta nahi gabe gauzak okerrera egiten ditu. Hauek dira AI Etikaren eta AI Legearen defendatzaile horiek, konfiantzaren atzeraldi masiboari buruz dakitenak, gainera, horri buruz zerbait egitea aukeratu dute, baina azkenean euren oina jaurtitzen dute. Gizartearen joerari modu desegokian erreakzionatuz, AI arduratsua okertzen dute eta AIarekiko konfiantza are sakonera txikiagoan uzten dute.

5) Bestelakoa (azaldu beharrekoa, momentuz)

Bost aukera horietatik zeinetan zaude?

Nahita eman nien bosgarren aukera beste lauretako bat gustatzen ez zaizunei edo zinez uste duzuen beste aukera batzuk daudela eta zerrendatutako horietako batek ez duela behar bezala ezaugarritzen zuen jarrera.

Ez duzu zertan inongo aukeretan sartu behar. Aukeraketak proposatzen ditut merezimenduzko gaiari buruzko eztabaida gogoetatsuak sortzeko helburuarekin. Horri buruz hitz egin behar dugu konfiantzazko atzeraldi handia, Sinisten dut. Oraindik ez da analisi sakon handirik gertatu AI arduratsuaren eta AI fidagarriaren ahaleginen xehetasunetan, gizartearen konfiantzaren atzeraldi masiboarekin erlazionatuta dagoenean.

Uholde horiek irekitzeko garaia (da, hori agian gehiegizkoa da hitz-joko eta hitz-joko hauetan).

Bosgarren aukera bat zer izan daitekeen galdetzen baduzu, hona hemen interesgarria irudituko zaizun bat.

AI apartekotasuna.

AI eremuan kontingente bat dago AI gauzen arau arrunten salbuespena dela uste duena. AI-ren salbuespenaren defendatzaile hauek diote ezin duzula ohiko gizarte-erregimenak IAri aplikatu. AI ez da eragiten salbuespen itzela delako.

Ikuspegi dogmatiko samar horretan, marea eta AI konfiantzaren analogia gora eta behera dabilen txalupa gisa leihotik botako litzateke gogoeta analogo gisa. AIren konfiantza marea baino handiagoa da. Konfiantzaren atzeraldi masiboan gertatzen dena gorabehera, AI konfiantza noranahi joango da. Marea gora egiten badu, AI konfiantzak gora edo behera egin dezake. Marea jaisten bada, AI konfiantzak gora edo behera egin dezake. Marea gorabehera, AI konfiantzak bere patua du, bere patua, bere bidea.

Beste bira bat daukat zuretzat.

Batzuek esan dezakete IAk eragin materiala izango duela konfiantzaren atzeraldi handia.

Ikusten duzu, gainerako eztabaida honek gauzak atzera egin ditu, ustez. Ez da konfiantzazko atzeraldi handiak AIren konfiantzan eragina izango duenik, alderantziz gertatzen da. AIri buruz egiten dugunaren arabera, konfiantzazko atzeraldia sakondu edo berreskuratuko da. AI konfiantzak marearen patua zehaztuko du. Uste dut baiezta dezakezula AI indar potentzial bezain indartsua dela, non eguzkia, ilargia eta lurrarekin antzekoa den marea nola joango den zehazteko.

AIren konfiantza-alderdiak argitzen baditugu, eta jendeak AIn konfiantza badu, agian horrek konfiantzaren atzeraldiari buelta emango dio. Jendeak konfiantza aldatuko du bere bizitzako beste alderdi guztietan. Gobernuaren, enpresen, buruzagien eta abarrekiko konfiantza handitzen hasiko dira, nonahi fidagarria den IA izateagatik.

Urrunekoa?

Agian, agian ez.

Aldarte goibel batean sartu gabe, konturatu AIren konfiantzari buruzko kontrako ikuspegia ere sor daitekeela. Erabilera-kasu horretan, denok AIarekiko erabateko konfiantza faltan erortzen gara. Hain mesfidati bihurtzen gara ezen mesfidantza gure konfiantzaren atzeraldi masiboan isurtzen baita. Honek, konfiantzaren atzeraldi masiboa konfiantzazko atzeraldi mega-masibo super erraldoia bihurtzen du, imajina genezakeena baino askotan okerragoa.

Ideia hau AI-aren nozio bateratua arrisku existentzial gisa sartu. AI muturreko arriskua gauzatzen ari dela ematen hasten bada, hots, gizakia bereganatu eta esklabo egingo gaituen edo denok ezabatuko gaituen IA hori, ziur aski argudio sendoa izango zenuke konfiantzazko atzeraldi masiboaren alde. beheranzko espiral nahiko latza.

Hori lortzen dut.

Dena den, espero dezagun gauzen alde zoriontsuagoan, ezta?

Ondorioa

Orain ezagutzen duzula konfiantzaren atzeraldi handia, zer egin dezakezu AI konfiantzari dagokionez?

Lehenik eta behin, AI Etika eta AI Zuzenbidearen eremuan murgilduta zaudetenontzat, ziurtatu kalkulatzen duzula AI arduratsua eta TruAI sendoa konfiantzazko atzeraldian egotearekin lotutako gizarte testuinguruaren bidez. Kontuz ibili behar duzu atsekabetuta sentituz gero, AIrengan konfiantza areagotzeko zure ahaleginak oztopatu egiten direlako edo espero zenutenari dagokionez guztiz arrakastatsuak direlako. Gerta liteke zure ahaleginak gutxienez laguntzen ari direla, bitartean, zuk ohartu gabe, konfiantzazko drainabidea igurtzi-a-dub zure jarduera ausarta usurpatzen ari da modu isil eta zoritxarrez kaltegarrian. Ez etsi. Gerta liteke konfiantzaren atzeraldia abian ez balitz, aurrerapen izugarriak eta emaitza izugarri laudagarriak ikusiko zenituzkeela.

Bigarrenik, analisi gehiago egin behar dugu nola neurtu konfiantzaren atzeraldia eta, era berean, nola neurtu AIrengan konfiantzazko gorabeherak. Neurri fidagarriak eta ongi onartuak izan gabe, oro har, itsu-itsuan flotatzen ari gara zenbat braza galdu edo irabazi ditugun ez dakigun ozeano batean.

Hirugarrenik, kontuan hartu AIarekiko konfiantza konfiantzaren atzeraldi masiboaren ondorioz moldatzen ari dela adierazteko moduak. Gutxik dakite hau. AI barnekoek gaiari buruzko hausnarketa sakona egin beharko lukete. Publikoa ere ezagutzera eman behar da. Bi mezu daude helarazi beharrekoak. Bata da konfiantzazko atzeraldi handia dagoela. Bigarrenik, AIarekiko konfiantza konfiantzaren atzeraldiaren aldaeren mende dago, eta hori esplizituki kontuan hartu behar dugu.

Azken ohar gisa, oraingoz, arrainontziko arrainari buruzko txiste famatua ezagutzen duzula imajinatzen dut.

Hona hemen nola doa.

Bi arrain igeri egiten ari dira arrainontzi batean batera eta bestera. Inguruan eta bueltan, joaten dira. Azkenik, arrainetako batek besteari buelta eman eta uretan egoteaz nekatzen ari dela esaten du. Beste arrainak iruzkin hau kontenplatzen du. Handik gutxira, arrain arduratsuak galdezka erantzuten dio, zer demontre da ura?

Txantxa zaharra da.

Azpimarratu behar da inguratzen zaituen guztia agian ez dela erraz antzematea. Ohitu egiten zara. Besterik ez dago. Ez zara ohartzen leku guztietan dagoelako eta bere presentziari dagokionez aipagarria delako (alde batera utzita aipatuko dut ziniko batzuei ez zaiela txantxa gustatzen, benetako arrainek badakitela uretan daudela, eta konturatzen direlako "kognitiboki". ” gisa horretan, uretatik airera jauzi egin ahal izatea barne, etab.).

Arrain-ipuin edo parabola eroso gisa, dandy alegoria erabilgarri hau erabil dezakegu agian ez garela ohartuko konfiantzazko atzeraldi masiboan gaudela adierazteko. Gure inguruan dago, eta erraietan sentitzen dugu, baina ez gara kontzienteki konturatzen hemen dagoela.

Begirak kentzeko garaia.

Hartu arnasa sakon eta arnasa gure konfiantzazko atzeraldi masiboa existitzen dela. Era berean, egunez egun AI arduratsua sustatzen eta IArengan konfiantza lortzen ahalegintzen ari zaretenontzat, eduki begiak zabalik konfiantzazko atzeraldia zure ahalegin ausartetan nola esku hartzen ari den jakiteko.

Shakespearek esan zuen bezala: "Korrontea balio duenean hartu behar dugu, edo gure negozioak galdu".