NRC txosten berriak fusio nuklearra erregulatzeko aukerak zehazten ditu

Asteazkenean, Nuklear Arautze Batzordeko (NRC) langileek aspaldi esperotako bat kaleratu zuten zuri paper izenburua: "Fusio-energia-sistemak lizentziak eta arautzea". Artikuluak hainbat aukera ematen dizkie komisarioei fusio-energia-gailuak erregulatzeko. Industriari egokitzeko lege-esparru argi bat ezartzea ezinbestekoa izango da fusio nuklearraren industria hasiberria datozen urteetan aurrera egin dezan. Liburu zuria kaleratzea prozesu honen hasierako urrats garrantzitsua da.

2019an, Kongresuak onartu zuen Energia Nuklearraren Berrikuntza eta Modernizazioaren Legea, NRCk erreaktore nuklear aurreratuen lizentzia-eskaera berrietarako esparru bat ezartzen duen araudia lantzera bideratzen duena. Zertxobait zailduz gero, legeak “erreaktore nuklear aurreratu” baten definizioak fisio zein fusio teknologiak barne hartzen ditu. Bi teknologia hauekin lotutako arrisku-profil oso desberdinak kontuan hartuta, esparru berean elkarrekin arautzeak baliteke zentzurik ez izatea.

Fisioaren eta fusioaren arteko desberdintasunak ugariak dira: fusio nuklearrak nukleo atomikoak batzea dakar, eta fisioak atomoak zatitzea dakar. Gaur egun mundu osoan funtzionatzen duten zentral nuklear komertzial guztiak fisiozkoak dira, eta fusioa oraindik ez da komertzialki bideragarria edo frogatua den teknologia bat. Fisioak ez bezala, fusioak ez du material fisilik behar, plutonioa edo uranioa-233 edo -235 bezalakoak, arma nuklearrak ekoizteko erabil daitezkeenak. Fusio planta batean ere ez da posible urtze-egoerarik. Elektrizitatea mozten bada, erreakzioa besterik gabe gelditzen da, fisio-zentral batean, berriz, auto-sostengagarria izan daiteke, eta hondamendia sor dezake.

Fusio-energiari buruz sortzen diren kezkak operazioetan igortzen den erradioaktibitatea edukitzearekin erlazionatu ohi dira. Baliteke fusio-instalazioetan ekoitzitako material erradioaktibo batzuk ere, tritioa adibidez. Hala ere, NRC-k bere liburu zurian adierazten duenez, "isuri erradioaktiboak eta arrisku-mailak... orokorrean adosten dira fusio-gailuetarako egungo belaunaldiko fisioan oinarritutako zentralek baino txikiagoak direla" eta "fusio-instalazio bateko hondakinen gehiengoa". maila baxuko hondakin erradioaktiboez osatuta egon beharko lukete».

Fusioaren industriaren barruan, ikuspegi aniztasuna dago. Erreaktoreak iman edo laserretan oinarritu daitezke, eta handiak edo txikiak izan daitezke edo hainbat diseinu-eskema erabil ditzakete. Horrek gaiak zaildu ditzake araudiaren ikuspuntutik. Saiatu eta frogatutako ikuspegi bakarra ez dagoenez, neurri bakarreko ikuspegiak agian ez du industriarako balio.

Liburu zuriak bi aukera posible aurkezten ditu, fusio-gailuak lizentziatu ahal izateko. Lehenengoa "erabilera-instalazio" gisa tratatzea da, eta horren definizio juridikoak esan nahi du ekipo edo gailu batek nahikoa material nuklear ekoizten duela defentsa nazionalaren eta segurtasunaren ikuspegitik kezka izateko, edo, oro har, osasun eta segurtasun publikoaren kezka izateko. .

NRC-k liburuko liburuko "pro" aldean elementu bakarra izendatzen du aukera honetarako, hau da, agentzia dagoeneko erabilera-instalazioen araudia eguneratzen ari dela. Fusioa esparru honetan sartzeak, beraz, agentziarentzat lan gutxiago ekarriko luke, baina hori ia ez da frogatzen industriarentzat hoberena denik, edo, kasurako, herrialdearentzat energia sistema garbiago batera igarotzen den bitartean. NRCko langileek ere aitortzen dute: "Gaur egungo fusio-energia sistemen arrisku potentzialak erabilera-instalazio arruntak baino baxuagoak agertzen dira", iradokitzen du esparru honetan soilik fidatzea industriarentzat zentzu handirik ez izatea.

Bigarren aukera bat, apur bat gutxiago kostatzen dena, fusio-gailuak "azpiproduktu materialen instalazioak" estandarren arabera arautzea litzateke. Esparru honen arabera, NRC-k fusio-gailuak "partikula azeleragailu" gisa sailka ditzake, fusio-gailuekin ezaugarri komun batzuk partekatzen dituztenak.

Hirugarren aukera beste bien konbinazio bat izango litzateke. Planteamendu hau industriara egokituago buka daiteke, baina konplikatu ere egin daiteke. Arrisku bat da teknologia edo metodo batzuei mesede egingo diela beste batzuen aldean, komertzialki edo teknologikoki bideragarri izateko duten potentziala gorabehera.

Argi dago liburu zuria irakurrita fusioa ez dela txukun egokitzen gailu nuklearren egungo arauzko paradigman, duela hamarkada batzuk fisio-teknologia kontuan hartuta ezarri zena. Gaur egun, badago bide juridiko argirik ez Fusio-planta komertziala sarean jartzea eta teknologia iraultzailea estilo zaharragoko arau-erregimen batean sartzen saiatzea oso inperfektua dirudi dagoeneko.

Adam Thierer teknologia aditua oharrak teknologia batzuk “gatibutasunean jaio” direla zentzuan, sorreran, helburu ezberdinetarako zeuden erregimen zaharren pean araututa aurkitzen direla. Beste teknologia batzuk, berriz, edozein arauetatik «libre jaiotzen dira». Beraz, arau-esparru berri bat sortu behar da horiek egokitzeko.

Cryptocurrencies teknologia "doako" baten adibidea izan daiteke gaur egun, fusio energia "gatibu" baten adibide klasikoa den bitartean. Berritzaileren batek arlo honetan aurrerapen handi batekin estropezu egingo balu, urteak beharko lituzke arau-erregimena harrapatzeko. Bitartean, lehiakideek ere helduko lituzkete, eta lehen mugitzen den abantaila —lehenik berritzeko motibazioren bat— galdu egiten da.

NRC etengabeko aurrerapena egiten ari da fusioaren industriari eragiten dion arauzko ziurgabetasuna murrizteko. Agentziak duen bitartean amaiera arte 2027ko bere araudia emateko, klima-aldaketaren premia ikusita, zenbat eta azkarrago aurrera egin orduan eta hobe. Nahiz eta arau-esparru argi bat ezarrita, azkenean industriaren esku geratuko da bere teknologiak etorkizuna duela frogatzea.