Putinek bere mehatxu nuklearra bikoiztu berri du: horrek zer esan nahi du

Bat egin ondoren oraindik azaldu gabeko atzerapena, Vladimir Putin Errusiako presidenteak asteazkenean «Mobilizazio partziala” bere herrialdeko armadaren erreserba, 200 egun baino gehiagoko borrokan biktima handiak izan dituen armada inbaditzailea berritzeko asmoa duen mugimendua. Agian esanguratsuagoa dena, suntsipen masiboko armak erabiltzeko mehatxuak ere berritu zituen.

Putinek salatu du NATOko ordezkariek Errusiaren aurka arma nuklearrak erabiltzeari buruz eztabaidatu dutela –oinarri argirik gabeko aldarrikapena– eta erantzun behar duela.

"Errusiari buruz horrelako adierazpenak onartzen dituztenei, gogorarazi nahi diet gure herrialdeak suntsitzeko baliabide desberdinak dituela, eta osagai bereiziak eta NATOko herrialdeak baino modernoagoak", adierazi zuen Putinek. The Guardian-en itzulpen baten arabera. "Eta gure herrialdearen lurralde osotasuna mehatxatzen denean, Errusia eta gure herria babesteko, gure esku dauden bitarteko guztiak erabiliko ditugu zalantzarik gabe. Ez da bluff bat».

Putinek puntu bera esan zuen berriro geroago bere hitzaldian:

"Errusiako herritarrek ziur egon daiteke gure Amaren lurralde-osotasuna, gure independentzia eta askatasuna bermatuko direla -berriro azpimarratzen dut hori- eskura ditugun bitarteko guztiekin".

"Lurraldearen osotasuna" esaldia garrantzitsua da hemen. Errusiako politika nuklearrak halako armak ohiko gatazka batean erabiltzea ahalbidetzen du "Estatuaren existentzia bera mehatxatzen duenean" soilik. 2014an kaleratutako doktrina. Horrelako armak Errusiaren aurkako eraso baten kasuan soilik erabiliko lirateke, eta aste honetan Errusiak planak iragarri ditu 'erreferendumak' lurralde okupatuetan Ukrainan ofizialki Errusiako lurralde bihurtzeko. Beraz, mehatxu inplizitua da ukrainar lurralde gehiago berreskuratzeko edozein saiakerak erantzun nuklear batekin erantzutea.

Honek erretorikaren benetako areagotzea dirudi, baina Lawrence Freedmanek, Londresko King's Collegeko Gerra Ikasketetako irakasle emerituaren esanetan, idatzi du aurretik, mehatxu nuklearrak Putinen planteamenduaren parte izan dira denbora guztian. Inbasioaren hasieran Putinek adierazi zuen inbasioa oztopatzen saiatzen den nazio orok "zure historian inoiz jasan ez dituzun ondorioak" izango zituela. Ondoren, Shoigu Defentsa ministroari eta Gerasimov Estatu Nagusiko buruari "armadaren disuasio indarrak borroka egiteko modu berezi batera transferitzeko" agindua eman zien.

Termino praktikoetan horrek ez zuen ezer esan nahi, Putinek arma nuklearrak erabiltzeko erabakia azpimarratzeko besterik ez zuen egin nahi. Putinen ikuspuntutik, planteamenduak funtzionatu zuen: NATOko herrialdeei Ukrainari zuzenean laguntzea eragotzi zitzaien, eta arma eta bestelako ekipamenduen hornikuntza zalantzak izan dira eta lagunduta. 'eskalada'ri buruzko kezka politikoak. Orain ere AEBek badute borroka-hegazkinak eta distantzia luzeko misilak hornitzeari uko egin zion Ukrainak eskatuta.

Putinek arma nuklearrak benetan erabiliko dituen ala ez galdera konplexua da. Freedmanek adierazi duenez, egungo gatazkan erabilgarritasun taktiko gutxi izango lukete. Gudu-eremuko arma nuklearrak deitzen diren indar blindatuen kontzentrazio handiak apurtzeko eraginkorrenak dira, ez daudenak. Beste helburu posible batzuk azpiegitura zibilak izango lirateke, baina eraso horren ondorio praktikoak txikiagotu egingo lirateke Errusiak atalase nuklearra gainditu izanaren eragin politikoak.

Errusiako eraso nuklear batek oposizioa sendotuko luke, Errusiaren aurkako neutralak bihurtuko lirateke eta Txinarekiko aliantza hausteko arriskua izango luke. Ukrainarekin negoziatutako konponbiderako edozein aukera suntsituko luke eta gatazka erabateko gerra bihurtuko luke mugarik gabe, egoera arriskutsua Errusiaren ahultasun militarra kontuan hartuta. Errusiako elementu gogor batzuek mugimendua txalotu dezaketen arren, izanda aldi baterako greba nuklearrak deituz, "operazio militar berezia" gerra nuklear bilakatzen ikusteak, ziurrenik, Putinek Errusia barruan zuen laguntzaren zati handi bat galduko luke. Eta hori AEBek edo beste potentziek erantzun baino lehen.

Baina agian norabide okerrera begira ari gara nuklearrei buruzkoa dela suposatzen dugunean.

Orain arte aintzat hartu ez den alderdi bat zera da: Putinek "eskuratu ditugun bitarteko guztiei" buruz hitz egiten duenean beste aukera batzuk pentsatzea da. Sirian indar konbentzionalak porrot egin zuenean, Errusiako erregimenak babestutako erregimenak arma kimikoen erasoetara jo zuen zibilen gainean oposizioa izutzeko. Aurrekari hori ikusita, arma kimikoek atalase nuklearra gainditzen ez duten bitartean apustuak igotzeko modu erakargarria dirudi. Berriro ere esan behar da eragin militarra oso baxua izango dela: Ukrainako eraso kimikoak areagotzeko modua izango lirateke. Errusiako kanpaina etengabea helburu zibilen aurkako grebak. Ziurrenik ez luke Putini lagunduko, baina momentu honetan ia edozer probatzeko prest egon daiteke.

"Ez da bluff bat", azpimarratu zuen Putinek, eta horrek zalantzak sortuko ditu, noski, bluff bat den ala ez. Blufa egin edo ez, oso karta gutxi falta zaizkio jokatzeko. Mobilizazio partzialak ez dio gaiei lagunduko epe laburrean, eta dagoeneko eskura dituen indar konbentzional guztiak bota ditu.

Bitartean, Putin ingurukoak ere beren aukerak aztertzen ari dira. Hau Putinen gerra da, eta baliteke beste batzuk horri uko egiteko prest egon, gero eta handiagoak diren galera militar eta ekonomikoei aurre egin beharrean. Jauregi-kolpe bati buruz hitz egin inoiz baino ozenagoa da, eta bere diskurtsoak ez du ezer egingo hori aldatzeko.