Auzitegi Gorenak lausoa Boto Eskubideen Legea moztu ala ez - baina Ketanji Brown Jacksonek argi utzi zuen aurka zegoela

Bero

Kontserbadorearen joerako Auzitegi Gorenak arrasto gutxi eman zituen asteartean Boto Eskubideen Legeari eta arraza diskriminatzaileen kongresuaren mapen aurkako babesei laster kolpe bat emango ote zien, epaileek Alabamako bozketa mapan ahozko argudioak entzun baitzituzten, nahiz eta Ketanji Brown Jackson epaile berria irmo agertu zen. aukera horren aurka bere bigarren jardunaldian aulkian.

Gakoak

Auzitegi Gorenak asteartean entzun zituen argudioak, Merrill v. Milligan eta Merrill v. Caster, Alabamako Kongresuaren mapa birmarraztearen konstituzionaltasunari buruzkoak, gehiengo bakarra duen barruti beltza bakarrik eta beheko auzitegi batek baztertu zuen arraza diskriminatzailea zelako. , Estatuak Auzitegi Gorenari berretsi dezala eskatuz.

Auzitegiak zehaztuko du estatuko politikari errepublikanoek marraztutako mapak bigarren atala urratzen duen ala ez Boto Eskubideen Legea, arraza diskriminatzaileak diren boto-praktikak debekatzen dituena, hau da, mapak legea urratzen ez duela dioen epai batek bidea ireki diezaieke beste estatuei diskriminaziotzat jo daitezkeen mapak edo bozkatzeko praktikak legez ezarri ditzaten.

Ketanji Brown Jackson epaileak, epe honetan epaitegira sartu berri denak, gogor kritikatu zuen Edmund LaCour Alabamako Prokuradore Nagusia, estatuko hasierako mapa "arraza neutrala" zela eta, beraz, diskriminatzailea ez zela esanez, bere premisa faltsua zela eta arraza horrek "dagoeneko infusioa" duela esanez. bozketa sistema” etxebizitzen segregazioa bezalako gaiengatik.

Jackson desafioa Estatuaren aldarrikapenak erronkariek babesten duten ordezko mapa batek, gehiengo bi barruti beltzak dituena, Hamalaugarren Zuzenketaren babes-eskubideak urratuko lituzke arrazaren gainean gehiegi fidatuz, "[Alabamaren] posizioa ulertzen saiatzen ari dela" esaten duenean. t badirudi benetako konstituzio aldaketan eta bere historian errotuta dagoela.

Elena Kagan eta Sonia Sotomayor liberalen aldeko epaileek ere gogor aurka egin zuten Alabamaren hasierako mapak diskriminatzaileak ez zirela dioen jarrerari, eta Kaganek esan zuen kasua "mota bat" dela, mapak Boto Eskubideen Legea urratzen duela eta estatua "galdetzen ari dela". gure 40 urteko aurrekaria nabarmen murriztea».

Samuel Alito justizia kontserbadoreak jarrera jatorrago bat hartu zuen Alabamaren posizioarekiko, eta John Roberts epaile nagusiak eta Brett Kavanaugh eta Amy Coney Barrett epaileek —epaiari buruzko "boto aldagarriak" kontuan hartu zituzten—, batez ere, galdera teknikoak egin zituzten, nola goberna zezaketen argi adierazten ez zutenak. eta Neil Gorsuch epaileak ez zien galderarik egin bi aldeei.

Big Number

%27. Hori da Alabamako biztanle beltzek osatzen duten zatia, dioenez egoera gobernuak, nahiz eta estatuak marraztutako bozketa-mapak kongresuko zazpi barrutietatik bakarra (biztanleriaren % 14 hartzen duena) hautesle beltzez osatuta egongo litzatekeen.

Zer ikusi behar duzu

Auzitegi Gorenak datozen hilabeteetan emango du auzia. Auzitegia aurretik agintari otsailean, Alabamak legebiltzar errepublikanoak marraztutako mapa erabili beharko luke —gehiengo bakarra duen barruti beltza—, kasua aztertzen duen bitartean, hau da, epe erdiko hauteskundeetarako bat egongo dela. Auzitegiak asteartean nola ebatziko duen seinale gutxi eman zuen arren, epaile gehienek otsailean erabaki zuten gehiengo Beltzak Kongresurako bi barruti zituen estatuko auzitegiak agindutako boto-mapa berria izoztea, eta horrek adierazi zuen Alabama gailenduko zela uste zutela. kasuan. Horrek esan nahi du hainbat epaileren iritziak irauli beharko lituzkeela mapa behera botatzeko. Epaileek ere kontuan hartuko dute bigarren birbarrutiketarekin lotutakoa Kasu, Ipar Carolinako mapen konstituzionaltasunari buruzkoa eta asko izan lezakeena eragin zabalagoak hauteskundeak aurkezteko estatuen ahalmenari buruz, agintaldi honetan.

Aurreko gakoa

Alabamak Auzitegi Gorenak bere Kongresuaren maparen konstituzionaltasuna baloratzeko eskatu zion urtarrilean, beheko auzitegi bateko hiru epailek —Donald Trump presidente ohiak izendatutako bi barne— estatuko Kongresuko mapa litekeena da diskriminatzailetzat jo eta mapa bat agindu ostean. gehiengo bi auzo beltzak zituen zozketatu. Estatuak marraztutako Kongresuaren mapa blokeatzeko auzitara jo zuten auzilariek argudiatu zuten biztanle beltzen botoak diluitzen zituela hautesleak gutxiengo izaten jarraituko zuten hainbat barrutitan zabalduz. Alabamako gatazka askotariko bat da guduak birbarrutitzea estatuek beren mapak birbideratu ahala 2020ko errolda islatzeko, estatuek bezalako liskar legalak barne. Florida, Georgia Louisiana, non Auzitegi Gorenak antzera sartu zen estatuari beheko auzitegi batek diskriminatzailetzat jotako mapa erabil dezala. Boto eskubideen defendatzaileek dute beldurgarri Auzitegi Gorenak Boto Eskubidearen Legearen bigarren atalean baloratzeak izan ditzakeen ondorioak, auzitegiaren 6-3ko gehiengoa ikusita eta 2013an jada legearen beste atal bat desegin zuela. Gobernu federalaren aldetik, bozketa legeak eta epaiak aldatu aurretik 2018 iaz horrek gehiago urrundu zuen Boto Eskubideen Legea.

Gehiago Reading

Auzitegi Gorenak 9 urtez kendu du Boto Eskubidearen Legea. Kasu hau hurrengo kolpea izan daiteke. (Politikoa)

Auzitegi Gorena Boto Eskubideen Legea hiltzeko zorian dago (Bost Hogeita Zortzi)

Auzitegi Gorenak lekuan utzi du Alabamako Kongresuko mapa Auzitegi Gorenak bota zuen arraza desoreka dela eta (Forbes)

Boto Eskubideen Legea mugarri gehiago desegin behar du Auzitegi Gorenean (NPR)