Twitter
TWTR,
Delawareko auzitegiak Elon Musk sare sozialen zerbitzua 44 milioi dolarren truke erosteko agintzea nahi du, apirilean agindu zuen bezala. Baina zer gertatzen da epaile batek epai hori ematen badu eta Musk-ek uko egiten badu?
Tesla milioidunak gobernuaren adierazpenak baztertzeko duen ospeak kezkatu du Delawareko Chancery Auzitegiaren epai desegoki bat ez ote den gaitzesteak, goi mailako negozio-gatazkak kudeatzen dituelako ezaguna.
Muskek urriko epaiketara zuzendutako auzia irabaztea espero du. Twitterreko abokatuek kargugabetzea aurreikusi dute ostegunetik aurrera.
Baina txarto galtzearen ondorioek - akordioa osatzera behartzen duen "errendimendu zehatz" baten aginduz, edo Twitterretik aldenduz baina oraindik mila milioi dolar edo gehiago eztul egiteagatik kontratua hausteagatik - kezka sortu du nola. Delawareko auzitegiak bere azken epaia betearaziko luke.
"Errendimendu zehatzen arazoa, batez ere Elon Musk-ekin, da argi ez dagoela auzitegiaren agindua beteko den ala ez", esan zion Carolyn Berger Delaware Auzitegi Goreneko epaile erretiratuak CNBCri uztailean. "Eta Delawareko epaitegiak - osoko auzitegiak - oso kezkatuta daude erabaki bat emateaz edo agindu bat emateaz, gero jaramonik egiten ez dena, zapuztuta".
Bergerrek, 1980ko eta 1990eko hamarkadetan Chancery Auzitegiko errektoreordea ere izan zena, The Associated Press-i eskainitako elkarrizketa batean kezka horiei eutsi zien, baina esan zuen zalantzan zuela Delawareko erakundeak akordioa osatzeraino iritsiko zela.
"Auzitegiak zigorrak ezar ditzake eta auzitegiak Musk behartu dezake konpainia hartzera", esan zuen. "Baina zergatik egingo luke auzitegiak hori benetan jokoan dagoena dirua denean?"
Bergerrek esan zuen Twitter gailentzea espero duela, baina konpainiarentzat eta bere akziodunentzat erremedio ez hain nahasi batek Musk diru-kalteak ordaindu beharko lituzkeela esan zuen. "Auzitegiak ez du enpresa hau aurrera eramateko eta funtsean zuzentzeko moduan egon nahi", esan zuen.
Musk eta bere abokatuek ez zieten erantzun iruzkin eskaerei.
Beste lege-behatzaile batzuek diote erronka hori ia ezinezkoa dela imajinatzea, nahiz eta Musk bezalako nortasun borrokalari ospetsu batengandik. Abuztuan galdu dezakeela aitortu zuen bat-batean Teslaren akzioen ia 7 milioi dolar saldu zituen zergatik saldu zituen azaltzean.
"Hitzarekin hartzen dut", esan zuen Ann Lipton Tulane Unibertsitateko zuzenbide irakasle elkartuak. «Irabazi nahi du. Agian bere epaiketa propioa du aukerak zein diren. Baina hori ere praktikoa da. Diru pixka bat prestatzen ari da, beraz, ez ditu bere Tesla akzioak bota beharrik konpainia erosteko agindua ematen bazaio».
Errendimendu zehatzaren epaia Musk behartu lezake akordioan bere 33.5 milioi dolarreko partaidetza pertsonala ordaintzera; prezioa 44 milioi dolarretara igotzen da Morgan Stanley bezalako babesleek agindutako finantzaketarekin.
Delawareko auzitegiak bere aginduak betearazteko eskumenak ditu, eta Musken ondasun batzuk, hots, Teslaren akzioak bahitzeko, ez badu betetzen, Tom Lin Temple Unibertsitateko zuzenbide irakaslearen arabera.
Auzitegiak horrelako mugimenduak egin ditu aurretik, esaterako, 2013an ZTS Digital Networks enpresa txinatarra mespretxupean hartu eta bere ondasunak bahitzeko ahalmena zuen hartzaile bat izendatu zuenean. Baina zigor koertzitiboek funtzionatu ez zutenez, hartzaileak bost urte geroago eskatu zion epaileari bi goi-exekutibo atxilotzeko eskatuz AEBetara bisitatzen zuten hurrengoan aginduak emateko.
Musk epaia bete ez izanagatik kartzela zigorra mehatxatu ahal izateko espekulazioa ez da errealista, esan du Bergerrek. «Ez, behintzat, Kantzelaritza Auzitegiarentzat», esan zuen epaile ohiak. "Ez da horrela funtzionatzen auzitegiak".
Baina garrantzitsuagoa dena, Lin-ek esan zuen Musk-en aholkulari juridikoek gogor eskatuko diotela Tesla eta Delaware estatuan sartutako beste enpresen kasuak hartzen dituen auzitegi baten epaiak betetzeko.
"Delaware-n sartutako Amerikako korporazio handi bateko exekutiboa bazara, oso zaila da negozioak egitea eta kantzileriaren aginduak desafiatzea", esan zuen Lin-ek.
Musk-en betetzeari buruzko kezka gobernuaren hainbat armarekin aurre egitean izandako jokabidetik dator. AEBetako Balore eta Truke Batzordearekin izandako gatazka luze batean, bere txioak argitaratu aurretik Teslako abokatu batek onartzea eskatzen zuen balore iruzurrezko akordio bati aurre egin izana leporatu zioten. Kaliforniako funtzionarioekin publikoki eztabaidatu zuen Teslaren auto elektrikoen fabrika COVID-19 pandemiaren hasierako faseetan itxita egon behar ote zen.
Delaware Chancery Auzitegian ere jarrera borrokalaria hartu du, kontrako abokatu bat "gizaki gaizto"tzat joz, Teslak 2016an SolarCity eskuratzea defendatzen zuen bitartean Musk interes-gatazkaz eta hautsitako promesaz betetako akordioa egotzi zion auzi baten aurka. Berak eta bere abokatuek Delawareko beste kasu batzuk dituzte oraindik pendiente, besteak beste, Teslan bere kalte-ordainen paketea inplikatzen duena.
"Uste dut jokalari asko ditugula, Elon Musk bezain kanoi solteak, Delawareko epaitegien borondate onean etengabe fidatzen direnak euren negozioetarako", esan zuen Liptonek.
Musk-ek bere azken Delaware kasua irabazteko argudioa, neurri handi batean, Twitterrek iragarleentzat alferrikakoak diren "spam bot" kontuen tamaina oker nola neurtzen duen oker adierazi zuen bere alegazioan oinarritzen da. Baina lege-aditu gehienek uste dute maldan gorako borrokari aurre egin behar diola konbentzitzeko Kathaleen St. Jude McCormick kantzilerra, auziaren buru den auzitegiko epaile nagusia, akordioa amaitzea justifikatzen duen apirileko fusio-akordioaz geroztik zerbait aldatu dela.
Epaiketa urriaren 17an hasiko da eta galtzen duen edozeinek helegitea jar dezake Delawareko Auzitegi Gorenera, eta azkar jokatzea espero da. Musk eta Twitter-ek auzia epaiketaren aurretik, bitartean edo ondoren ere ebatzi dezakete, abokatuek esan dutenez.
Delawareko epaitegiek oso errespetatuak dira negozio munduan eta horiek baztertzeko edozein mugimendu "hunkigarria eta ezustekoa" izango litzatekeela esan zuen Paul Reganek, 1980ko hamarkadaz geroztik Delawareko epaitegietan jardun duen Widener Unibertsitateko Delaware Zuzenbide Fakultateko irakasle elkartuak. "Horrelako krisirik balego, uste dut ospearen kaltea Musk-ena izango litzatekeela, ez epailearena".
Iturria: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo