AEBetako atzerapenik gabe, Txinak Errusiari jarraitzen dio, arma nihilista berriei begira

Biden Administrazioa bat-batean berrikusitako eta Errusiara bideratutako bat zabaltzeko prestatzen ari den bitartean segurtasun nazionalaren estrategia hurrengo asteetan, ez da sekretua Amerikako segurtasun nazionalaren estrategia formulatzeko prozesua hautsi dela. Amerikako erronka estrategikoak askotariko dira, eratze prozesua burokratikoki mingarria da eta, Ameriketako defentsa nazionalaren estrategia berria azkenik ezartzeko prest dagoenerako, gertakariek gainditzen dute edo talde berri bat Etxe Zurian finkatzen ari da. .

Ariketa korrosiboa da. Administrazio batek bestearen atzetik Segurtasun Nazionaleko Estrategiak ekoizten dituen heinean, aldarrikapen ureztatu eta zabalegiez beteta, babesteko "Amerikako jendea, aberria eta amerikar bizimodua,” Segurtasun nazionalaren operadore talentuek prozesu osoa baztertzen ari dira, DC bilera luzeak eta bilera erdiko kafe-klatetan bueltak ematen dituzten pertsonei utziz. Baina epe luzerako segurtasun nazionalaren estrategia iraunkorra ekoitzi ez izana segurtasun nazionalaren espazioko beste osagai batzuetara jaisten ari da. Definitutako estrategia bat eraiki beharrean, AEBetako Armadak eta beste batzuk "gerralari" ethos batean babesten dira, helburu edo amaiera-egoera zehaztu gabeko taktika-poltsa bat eraikitzera bideratuz.

Goi-goian, Amerikako "dokumentu" estrategiko ahuleko eta ureztatu baterako bide lasaiak ez dio ezer egiten Amerikari. Estrategia ausartak, erantzuleak eta epe luzeagokoak azkar sortzea ez horrek paralisi estrategikoa dakar eta benetako segurtasun nazionalaren ondorioak ditu.

Mundua azkar mugitzen da. Arerioek Amerikako politika-hutsuneak azkar identifikatzen eta bideratzen dituzte, jakinda Amerikako segurtasun nazionaleko prozesu gogorrak ez dutela erantzungo.

7 urteren ondoren, Amerikek oraindik ez du erantzunik nihilismo estrategikorako

Hartu Amerikako lozorro bitxiak Errusiaren egarrizko arma nihilistaren aurrean.

2015. urtearen amaieran, Errusiak "agertatu" zituen torpedo autonomo nuklearren eta arma nuklearren planak, hainbat deitzen direnak. Satus-6, Kanyon edo Poseidon. Kostaldeko hirietatik gertu arma nuklear bat helarazteko eta eztanda egiteko soilik eraikia, irradiatutako itsas hondo baten ondoriozko erorketa hondamendia izango litzateke.

Are okerragoa dena, kontrako indarrek ezin izango dute bereizi hedapen bat, armaren proba "pilurik gabeko" bat eta benetako eraso bat.

Arma izugarri ezegonkor bat agertu arren —kostako nazio guztientzat mehatxu hilkorra—, Amerikak oso gutxi egin du. Errusiak arma berria ezagutzera eman zuen unean, AEBetako segurtasun nazionaleko pentsalariek derrigorrezko eskuz idazteko txanda bat egin zuten, baina, horretaz gain, AEBak neurri handi batean —eta arraro— isilik zeuden. Amerikako diplomatikoek ez zuten nazioarteko bultzadarik antolatu, segurtasun nazionaleko buruzagiek ez zuten disuasiora bideratutako printzipioen adierazpenik eskaini eta AEBetako Armadak ez zuen publikoki kaleratu daitekeen eskema taktikorik eskaini Amerikek eta beste nazio askeek halako arma beldurgarri bati nola erantzun ziezaioketen.

Atzerapausorik gabe, errusiarrek "adibidezko torpedoa" egin zuten proba operatiboen bidez. Joan den hilabetean, Poseidon prest dagoen K-329 martxan jartzearekin Belgorod itsaspekoa, zaharragoaren aldaera luzeko "eraldatua". Oscar II-mailako gurutzaldi misilen itsaspekoek, Errusiak proba errealistagoak egin ditzake orain eta, potentzialki, arma nukleardun azpiak Poseidon batekin hedapen operatibo batera bidal ditzake.

Eta hala ere, Amerika isilik dago.

Harrigarria da hori, Errusiak bere torpedoa agerrarazi zuenetik zazpi urtera. Badirudi inork ez dakiela Amerikak gailu berri honi nola aurre egingo dion. Amerikak ez du estrategiarik.

Hori ez zen inoiz Gerra Hotzaren azken faseetan gertatu. Errusiak 1980ko hamarkadan misil balistikoen itsaspeko flota zabaldu zuenez, John Lehman Armadako idazkariak eta beste batzuek estrategia polifazetiko bat eraiki zuten Errusiako misil balistikoen itsaspeko flotari aurre egiteko, eta Kongresuari finantzatzeko eskatu zioten. Eta publikoak estrategiaren alderdi taktiko zehatzak ezagutzen ez zituen arren, oinarrizko estrategia hor zegoen, denek ikusteko. Eta estrategia horrek Gerra Hotza irabazten lagundu zuen.

Baina orain, errusiar nihilismoari aurre egiteko ahaleginik egin gabe —AEBen benetako atzerakadarik ez eta arma horiei nazioarteko erantzun kohesionatu bat sortzeko saiakerarik gabe—, Txina, Amerikako segurtasun nazionalaren politikan sortu berri diren hutsuneak ustiatzeko prest, azkar jarraitzen du Errusiaren atzetik. ko ulak eraikitzea proposatuz irismen luzeko torpedo nuklearrak antzeko izaera dutenak.

Kanpoan diplomatiko ausart batzuk Amerikako politika estrategikoaren marginalian, Amerika oraindik mutu dago.

Munduak erantzun publiko kohesionatu bat erabil lezake arma horiek uxatzeko. Lehmanen antzeko buruzagi batek —Armada Sailean, Estatu Departamentuan edo Defentsa Departamentuan jarduteko joera duen norbait— doktrina sendo eta zehatz bat plazaratuko zuen aspaldi, esanez, adibidez, Poseidon antzeko edozein arma aurkitu zuela. Errusiako ur nazionaletatik haratago modu autonomo bat helburu bideragarri eta hondoratutzat hartuko litzateke, eta gero bere agintaldiaren gainerakoa estrategiaren alde egiteko behar diren tresnak eta laguntza lortzen igaro zuten. Ahalegin horrek Errusiari eten egingo lioke eta munduari lagunduko lioke hurrengo belaunaldiko terrorearen armei buruzko aspaldiko eztabaida bat hasten.

Eztabaida irekirik edo arma nihilistei buruzko nazioarteko adostasuna lortzeko ahalegin zabalagorik ez egotea ikaragarria da. Eta Platon filosofo greziarrak ohartarazi zuenez, "isiltasunak adostasuna ematen du". Amerikako berrikuntza estrategiko azkar eta arriskutsuei buruzko isiltasun estrategiko handiak arerioak bultzatzen ditu.

Nola eraiki dezake Amerikak Hobeto... Estrategia?

Formulazio estrategikoa erronka prozesu bat da, eta ez dago tirita magikorik irtenbide gisa eskaintzeko. Abiadurak, ordea, lagun dezake. Etorkizunean, AEBetako administrazioek bizkorrago ibili beharko dute, Australiaren adibideari jarraituz. Aste honetan, Australiako lehen ministro berriak, Anthony Albanese-k, berrikuspen estrategiko integrala iragarri du, eta bere gobernuari azterketa amaitzeko exijitu dio. zortzi hilabeteko epean— Biden Administrazioak berea aurkezteko behar zuen denboraren erdia baino gutxiago.

Ordezkaritzak ere lagun dezake. Etorkizuneko administrazioek dena kontrolatzeko egiten dituzten ahaleginei aurre egin behar diete eta, horren ordez, departamentu eta osagaiei beren epe luzerako helburu estrategikoak markatzeko aukera eman behar diete, AEBetako Kosta Guardiaren eredua epe luzerako helburuak identifikatzea eta jorratzea euren eskumen ezberdinetan.

Helburu zorrotz eta zehatz batek ere lagun dezake.

Zorionez, kontseiluan beharrezko diren segurtasun nazionaleko "irabazi" batzuk lortu ondoren, Biden Administrazioaren berrikusi berri den Segurtasun Estrategia Nazionalak norabidea aldatuko du, helburu zehatzekin ikuspegi ausartagoa eskainiz. Mundu mailako arreta eta haserrea torpedo nuklear autonomoen, gurutzaldi-misilen eta beste arma nihilista batzuen ugalketara bideratzea hasiera ona izango litzateke.