Amazonek Bitcoin ez onartzeko saboteatu du - Trustnodes

Amazon, munduko dendarik handiena, atzean dago oraindik teknologia berriei eta ordainketa-bide berriei dagokienez.

Kriptoa, bere akatsak edozein direla ere, merkataritzari dagokionez emantzipazio tresna globala da.

Banku faltagatik edo beste arrazoi batzuengatik blokeatuta egon daitezkeenak, hala ere, ekonomia digital globalarekin bat egin dezakete oraindik kriptoa meatzaritza edo erosiz.

Horregatik, sarean negozio askok onartzen dute. BitPay-k adibidez 10,000 merkatari baino gehiago zenbatzen ditu. 5 milioi dolar prozesatu dituzte hamar milioi transakziotan 2011tik.

Hori kopuru handiak dira, baina ez nahitaez Amazon bezalako mamut batentzat. Bestalde, Amazon hain da handia, non tokiko denda baterako gertakari arraroa izan daitekeena, Amazonentzat audientzia handia izan daitekeena.

Badago edozein arrazoirengatik pribatutasuna nahi duen jendea. Zergatik eman behar dizkiote txartelaren xehetasunak Amazoni, hackeatua izan daitekeena?

Badaude kriptografia eduki dezaketen pertsonak, baina ez duten fiat edo ordainketarako nahikoa ez. Arraroa, baina berriro Amazon masiboa da.

Kriptografia-merkatua ere zentzuzko tamainara iristen ari da. Estatubatuarren% 20k kriptoa dauka orain. Europarrentzat, ziurrenik, berdina da.

Kriptografia aukera gisa eskaintzea, beraz, justuagoa izan daiteke bezeroen erosotasunerako. Gehiengo zabalak erabiltzen ez badu ere, ertzetan esperientzia txarra izan daitekeena kriptografia-ordainketa-esperientzia berri polit bihurtzea, datu gordinak esan dezakeena baino gehiago balio dezake.

Hau lineako negozio guztietan aplikatzen da. Batez ere, globalak diren aire konpainiak. Ez dago inolako aitzakiarik WizzAir bezalako entitate batek adibidez kriptografia ez onartzeko.

Baina Amazonen kasuan, ez da bezeroez, edo esperientziaz, ezta zenbatek erabil dezaketen ere. Politika hutsa besterik ez da.

The Dum monopolio itsuak gidatzen

"Konfiantza egon behar da", dio Timothy Bray-k 2014tik 2020ra Amazon Web Service-n (AWS) ahaleginak zuzendu zituen presidenteordeak, kriptografia ateratzen ari zen garaian.

Funtsean Amazon saboteatzeari dagokio bere buruari, bloke-kateari dagokionez, are gutxiago kriptografiari dagokionez.

Eta hortik abiatuta, frogatzen du zergatik den okerra dagoen teknologiari dagokionez konfiantza izan behar dela esatea, zergatik fidatu behar genuke pertsona guztien artean berak erantzun egokia duela. Konfiantza autoritatean, beraz, faltsua izanik.

Oinarrizko konfiantza edo suposizio lehenetsia izan beharko genuke, jakina, bizilagun berria pertsona arrunt jatorra dela, eta, era berean, kalea zeharkatzen duten pertsonentzat, edo norbaitek ez duela gure eskuoihala hartuko hondartzan murgiltzera joaten bagara.

Hala ere, ez genuke Bray gauza guztien ezagutza gorenarekin fidatu behar. Ez dugu fidatu behar itsu-itsuan alboratzailea ez denik. Ego handiegia agian Amazonen onerako ere, 2020an utzi zuena, eta abar.

Kontabilitateari dagokionez ere ez dugu zertan fidatu behar kontuetan, eta horregatik ditugu auditoriak.

Ziur ziur, puntu bateraino. Konfiantzarik gabe, ordea, ordainketen teknologiari dagokionez, zalantzarik gabe, hobea da, ezta.

Baina Brayk ez omen du lan-esperientzia handirik diruari berari edo ordainketa-sistemei dagokienez, bere iritziak eta erabakiak, beraz, alderdi osagarrietan gehiago oinarritzen direlarik.

Ekologista eta ekintzaile politiko gisa azaltzen da. Bere oinarrizko ikuspuntua, beraz, ziurrenik "Ez dut nahi honek funtziona dezan" hasten da, eta agian "berdin zait funtzionatzen duen".

Gehiago axola diona buruan duen ideia hau da, kripta nolabait librezale hauek direla, beraren kontrako espektroa, ustez komunistetatik hurbilago dagoena.

"Jakina, kriptografiako eszenako argi nagusi batzuekin ere hitz egin genuela. Hori ez zen oso lagungarria izan, gehienbat gobernuaren araudi eta kontratu-lege arazotsuetatik ateratzen zaituzten alderdiekin kezkatuta zegoelako; guztiek zeukan libertarismoaren usain sotil bat», zuen dio.

Kaleratze hau bere adierazpen osoan dago eta agian ez da bidegabea 2014 inguruan bitcoin-en izenean hitz egin nahi duten pertsonei dagokienez, ziurrenik ezagutu zituenean.

Giroa izan zen publikoa gobernuarekin oso haserre zegoenean. Gerra amaigabeak pil-pilean ari ziren Ekialde Hurbilean. Iluntasun handia zegoen benetan, eta altxamendu bat egon zen bai teknologiari dagokionez, Wikileaks-en, Snowdenen eta, ondoren, Brexit-en eta Trumpen publikoaren aldetik.

Baina bitcoin-ek ez du zerikusirik gobernuarekin. Bitcoin-ek Fed-ekin zerikusirik izan dezake, nahiz eta kriptoak nahi duen bezala diseinatu daitezkeen, Fed bezalako sistema bat barne, eta bitcoin-ek badu zerikusirik bankuekin.

Askok bankuek gobernua harrapatu dutela argudiatu dezaketen arren, bi gauza oso desberdinak dira kriptografia batez ere paperean oinarritutako diru-sistemaren berritze bat izanik, jatorrizko kode digitaleko diru- eta finantza-sistema batera.

Alderdi hori, teknologiaren, baztertzea objektiboki akats bat da. Gauza askori buruz nahi duena esan daiteke, baina bitcoin-ek gastu bikoitzaren arazoa konpontzen du.

Berrikuntza teknologikoa da, objektiboki hitz eginez, eta forma gordinekoa da, hobekuntza gehigarria baino.

Beraz, ez dago teknologia baztertzeko luxurik, Bray, Amazon edo edonor izan, gure gizartea hierarkikoki diseinatuta dagoen arren, deszentralizatua baitago gizaki bakoitzak gauza guztietan aukeratzeko aukera duen heinean. uneoro.

Teknologiak erabilera badu, erabilera duenek erabiliko dute. Blockchain-ak segurtasun maila oso altua eskatzen duten sistemetan erabilerak izan ditzake, armadak bezala, edo datuen egiazkotasuna funtsezkoa den sistemetan, datu horiek digitalki biltzen direnean, esate baterako, sentsoreen bidez.

Crypto-k ordainketa globaletarako erabiltzen du, batez ere alternatiba edo babes gisa. Horrek gobernua saihestea izan daiteke, kapitalaren kontrolak bezala. Gobernuak informatzaileak ordaintzeko erabiltzea sar dezake. Erabiltzen duen pertsona arrunten bat ere sar daiteke, txartelak ez duelako funtzionatzen edozein arrazoirengatik.

Beraz, norbait ez ikusi egin daitekeen adierazpena, "pertsona honek benetan Ponzi den kriptoen proportzioa % 100era biribiltzen ez den itxurak egiten ari delako" faltsua da, kriptoak ordainketa globaletarako erabilera duelako.

Hala ere, Bray bezalako norbaitek ez du inoiz iritziz aldatuko. Politika itsuarekin kutsatu da, non emozioak eta baita zurruntasuna ere arrazionalismoaren gainetik egon ohi diren han.

Amazon bezalako entitate batek, ordea, ezin du horrelako iritziak eduki, batez ere publikoaren % 20aren aurka doanean, eta publikoaren jendetza hobearen aurka doanean.

Amazon, azken finean, oso erraz ordezkatu daitekeen datu-base bat besterik ez da, eta arrazoirik gabeko arrazoiengatik beren negozio arruntari politika ezartzen badiote, ordezkatzea saihestezina da.

Ezin dugulako izan funtsean "gorroto" negozioak ditugun egoerarik. Ez dago Amazonek erabakitzea zein ordainketa-metodo nahiago duten erabiltzaileek. Beraien aukera da, noski, eman ala ez, baina erabiltzaileen aukera ere bada Amazon gorrotatzen hastea.

Politikaren inposaketa hau eta gai apolitikoen sabotaje hau non ordainketa teknologia batekin ari garen, amaitu egin behar da Amazonek garrantziari eutsi nahi badio luzaroan.

Suposatu genuelako agian ez zitzaiela kriptografia gustatzen. Hala ere, hizkuntza hain argian baieztatzea beste zerbait da.

Eta teknologia oso baten aurka eta publikoaren %20aren aurka joango bazara, hobe duzu arrazoia izatea.