Bitcoin-ek 25,000 $ zeharkatzen ditu - Trustnodes

Mozart agertzen da

Bitcoin-ek denak harritu ditu bat-batean 25,000 $ baino apur bat gorago salto eginez, gaur egun erresistentzia-lerroaren azpian dagoen merkataritzarekin.

Hori horrela, akzioak gorriak apur bat dira, %0.4 inguru behera, Wall Street-ek ziurrenik buruari buelta emango diola arto honek zer egiten duen ikusteko.

Hori dela eta, Bitcoin-ek denbora pixka bat izakinei jarraitzen dion arren, askotan joera aldatzen denean eramaten du.

Eta argi eta garbi hemen joera aldatzen ari gara. Bitcoin ez dago urrun behetik bikoiztetik. Askoz gehiago izan daiteke.

Merkatariek 25,000 $ adierazi dituzte du denbora luzez erresistentzia, baina ez gaude ados 23,000 dolarreko alboak intentsitate hori zuela zirudien.

23,000 dolarrekin emozionalki bitcoin maila baxuagoetara jaisten ikusi ahal izango zen, albo batera joan zitekeelako, baina jauzi honen ondoren baliteke maila batzuk nahiko ez ikustea agian inoiz.

Gure ustez hau zergatik igotzen ari denaren bertsio luzeak a faktoreen zerrenda horrez gain, etendako bUSD-a kriptografiarako uzten duten pertsonak sar daitezke.

Tether-ek, adibidez, duela denbora pixka bat galdu zuenean, bitcoinak gora egin zuen jendea kriptografiara joaten zelako.

Orain Aave bezalako dapp batzuk bUSD kentzen ari dira, beraz, jendeak erabaki behar du bere fondoak beste ukuiluetara edo benetako kriptografiara bidali eta argi dago batzuek azken hau aukeratzen dutela.

Hala ere, ziurrenik ez da hori gora egiten ari den istorio osoa. Arrazoi nagusia gehiegi jaitsi izana da, baina makroa ere orain neurri handi batean garbitu da inori ez zaiola Fed-ek egiten duenaz arduratzen, % 5eko interes-tasetan, zer egin dezakeen benetan Fed-ek tinkera izan ezik.

Epe laburreko arrazoi nagusia, ordea, litekeena da merkatua konturatzen ari delako beste iraultza mota bat gertatzen ari dela kriptografian teknologiaz haratago, kapitala eratzeko iraultza bat.

Orain arte publikoak ez du gaitasunik izan 1933ko Securities Act diskriminatzaileari aurre egiteko, zeinak egun argitan ezartzen baitu aberatsentzako arau bat eta gainerakoentzako beste bat.

Aurreko belaunaldiak crowdfunding-en bidez saiatu ziren bihurriak eta 10eko hamarkadan, baina webgune zentralizatutako plataformetan zeuden, beraz, erraz itxi zitezkeen, Obamaren mende zeuden bezala.

Aurretik brokerren bat izan beharko litzateke eta, jakina, itxi egin daitezke, beraz, orain bakarrik publikoak izan du hitza izan mendeko Terribles Legeari buruz.

Gure plataformak deszentralizatuta daudenez, bloke-katea deszentralizatuta dago, eta gure garatzaileak ere anon izan daitezke.

Beraz, Baloreen Legea baliogabetzen ari gara, eta inork ezin du ezer egin horri buruz. Ez Gensler, ez inor.

Hau zuzenbide zibila da, beraz, ez dugu bakarrik jokatu, baizik eta jokoan dagoena kontuan hartuta –efektiboki egintza honek kateatu duen publikoaren askapena– «jokatzea» betebeharra dela uste dugu.

Orain SECk, jakina, entitate batzuen aurka ekintza batzuk har ditzake egin bezala, baina edozein iraultzatan batzuk eroriko dira, eta "erortzea" hemen eskumuturrean zaplazteko bat da.

Kartzelarik ez, desobedientzia zibil hutsa. Zure kreditu-kalifikazioa ere ez da eragingo. Beraz, matxinoak gara berriro. Lumaren matxinada eta boligrafoak kasu honetan kodea barne hartzen du, eta matxinatu egin behar dugu, uste dugulako eta agian lehen arrazoi bat Frantziako arrosa Txaleko Horietan dela konturatu garelako aberatsentzako lege bakarra dagoela.

Ez zen Frantzian bakarrik izan. Zen mundu osoan hedatuz, baina ez dute gehiago kalean egon behar, boligrafoak horri aurre egin diezaioke defi olatuan ikusi genuen bezala, inbertsio debekuei dagokienean behintzat.

Izan ere, azkenean defi deitu izanaren arrazoi nagusia, iradokizun ugari egon ziren finantza irekiak barne, desafioa ere adierazten duelako.

Orain batzuk belaunikatuko dira (Kraken, Paxos), beste batzuk ez (Ripple eta beste batzuk epaitegietan borrokan jarraitzen dutenak), baina kriptografia-industria oro har eta globalki, 1933ko Baloreen Legea, funtsean, ez da existitzen.

Guk baztertzen dugu, eta hori bezain sinplea da. Ekintza hori eta horrelako ekintza guztiak baztertzen ditugu, baina ondo egongo ginateke britainiar edo frantziar estiloko konpromiso batekin, non aktiboak zerrendatzen dituztenean trukeek egiaztatutako liburuxka bat argitaratu behar duzun.

Horrek truke deszentralizatuak uzten ditu, baina norbait nahikoa sofistikatua bada kriptografia bloke batean dex batera joateko, orduan, jakina, badakite zer egiten ari den, beraz, zergatik egon beharko litzatekeen baldintzarik, batez ere aktiboen zaintza fiduziariorik ez dagoela kontuan hartuta.

Ez behintzat, SECk argi eta garbi ahaztu duen arren, enpresa pribatuen inbertsioen inbertsio debekuak sofistikatu gabeko inbertitzaileetara mugatu nahi direlako, zure ama edo agian inbertsioei buruz ikastea axola ez zaion baina kapitalaren hazkundea nahi duen historiako irakaslea bezala. beraz, indize batzuen esku uzten du.

Dena den, inbertitzaile batek, sofistikatua edo ez, dibulgazioa nahi du, Britainia Handiko gobernuak deigarria izateko oreka egokia.

AEBek jarraitu behar dute, edo baztertu egiten dugu haien lege diskriminatzailea eta ez egitea erraza da, zeren eta txarrenean AEBetako kodetzaileek hasiera batean bezala hasi behar dutela esan nahi baitu, nahiz eta inguruko jendeak jakin nahi badu, arte. nahikoa handiak dira eta eskumuturrean zaplaztekoa ordaindu dezakete, edo isuna/likidazioa SEC deitzen duen moduan.

Guk ere hitza dugulako eta lege injustua ez baita legea. Ez du publikoa babesten, gaur egungo forman kateatzen du, funtsean, 200,000 dolar baino gutxiagoko diru-sarrerak dituen edonori (publikoaren % 95 inguru) inola ere parte hartzea debekatzen diolako edozein kapital eraketan, inbertitzea adibidez. startup-etan.

Lege hau, gainera, 30eko hamarkadako olatu komunistaren garaian onartu zen, orduko Roosevelt administrazioak New Deal-a eman zuen orduan komunismoaren ospearen ospearen erantzun gisa.

Eta SEC nahiko komunista da bere forman, ekonomia osoari buruz hitza duelako zein startup edo ekintzaile finantzatu dezakeen jakiteko.

Hori ez da aro digitalean onartu dezakegun zerbait. Iraultza industrial bat gertatzen ari da. Hogei urteko ikerketa eta garapena, itxuraz emaitzarik gabe, orain emaitzak ematen ari dira.

Teknologia berri horietako batzuk eraldatzaileak dira eta botere-oreka nabarmen aldatzeko gaitasuna dute herrialdeen artean zein herrialde barruan.

Argi dirudi publikoak teknologia horietako batzuen jabe izateaz gain, entitate edo startup berritzaile berrien bidez jabetu behar duela esatea.

Zergatik utzi beharko genioke SECri ezetz esatea, batez ere interes-gatazka handia dagoela kontuan hartuta Gary Gensler SECren presidentea milioika bat baita, beraz, jakina, aukerak bere buruari eta bere klaseari bakarrik mugatu nahi dizkie, baita erosoak diren bankuei ere. debekutik kanpo utzita.

Azken finean, VCak SEC inplikatu zutenak dira, beraz, jakina, hau ez da zerikusirik inbertitzaileak babestearekin, baina aberatsak babestearekin.

Kriptoaren industria ez da oraindik beste industria batzuetara zabaldu, agian NFTen bidez artea izan ezik, kapitalaren eraketari dagokionez.

Baliteke datozen urteetan hala egitea, eta horrek kriptoak bere osotasunean balio-proposamen berezia emango dio, bere kontrakoek arauzko arbitrajea deitu dezaketena, baina guk askatasuna eta kapitalismoa deitzen diogu.

Kapitalismo hori jendaurrera eramateko garaia da, nahiz eta dagoeneko gure kriptografia propioan badugu inork ezer egin ezinik. Mutilak izan ezik baina gu gustatzen zaizkigu eta hau zuzenbide zibila da, beraz, ez du haiekin zerikusirik.

Horrek esan nahi du festa egon daitekeela. Mozarten bolumena pixka bat igo dugu atzealdean jotzen.

Bai, oraindik goiza da eta zezena oraindik oso oso soila da. Bide luzea falta da goizeko 5etan guztiz mozkortuta egon arte.

Baina, agian, espero den festaren dastatzeko, entzun ere egin dezakezu Hau egiten dugu!