Bitcoin SV "Zerrenda beltzaren kudeatzailea" abiarazi du, meatzariek galdutako edo lapurtutako tokenak izoztu ahal izateko "epaitegien aginduak betetzeko" eta aktiboen berreskurapenean laguntzeko.
Funtzio berria iragartzen zuen txio bat ireki zen lapurtutakoan urrea berun bihurtzen zenaren analogia batekin eta itzuliz gero urre bihurtzen zen.
«Imajina ezazu urrea berun bihurtuko balitz lapurtu zutenean. Lapurrak itzultzen badu, berriz ere urre bihurtzen da». #SatoshiNakamoto
Harro iragartzen dugu #BlacklistManager 1. software tresna ahalbidetuz #Bitcoinminers Galdutako/lapurtutako txanponak izozteko epailearen aginduak betetzeko: https://t.co/j7Wyb7qi67 pic.twitter.com/a5M7bGMbgG
— Bitcoin SV (@Bitcoin_SV_) Urriaren 5, 2022
Bitcoin SV Blacklist Manager funtzioa jatorrizko Bitcoin liburu zuriarekin koherentea dela adierazi du, "orain erretiratutako" Alerta Sistemaren antzera funtzionatzen duelako, sareko mezularitza-sistema gisa jokatzen zuena.
Bitcoin SV zerrenda beltzaren kudeatzailea
Gaitasuna gaitzeko Zerrenda beltzaren kudeatzailea, Bitcoin SV meatzariek programa instalatu eta exekutatu behar dute beren nodoarekin batera.
Sistema "Notarioen" araberakoa da, meatzariak txanponak izozteko aginduekin lotzen dituztenak. Taldeak Notarioen eginkizuna alguacilren parekoa dela deskribatu zuen. Horretan, auzitegien segurtasuna zaintzeaz arduratzen dira ondarearen munduan, besteak beste.
"Notarioak ondasun konbentzionalen alguacil baten antzera jokatzen du, dokumentu juridikoak makina irakurtzeko formatu batera itzuliz eta meatzariei igortzen dizkie".
Funtsean, Blacklist Manager-ek UTXO izoztuak transakzio blokeetan idaztetik baztertzen ditu. Programa instalatzen ez duten meatzariek BSV katearekin adostasunetik erortzeko arriskua dute, eta sareko gainerako blokeak umezurtz gera daitezen.
Bitcoin SV-k esan zuen funtzio honek "aktibo digitalen legezko jabeei beren jabetza-eskubideak betetzeko aukera emango die" tokenak galdu edo lapurtzen badira. Hala ere, kritikariek esan dute BSV zentsura askoz ere errazten duela.
Zentsura eztabaidak
Blacklist Manager-en oinarria epailearen agindu baliozko bat lortzean oinarritzen da. Hala ere, epaitegiek ez dute beti herriaren intereserako justizia egiten, ezta epai moralak islatzen ere.
Esate baterako, epailearen aginduak, beste estrategia batzuen artean, aurka erabili ziren Kanadako Kamioilariak otsailean txertoen aginduengatik manifestazio eskubidea zapaltzeko.
Twitter erabiltzaile @BitMax bere ikuspuntua eskaini zuen Zerrenda Beltzeko Kudeatzaileak aitortutako epaitegiak zein jurisdikzioko auzitegiek eman dezaketen argitasun falta adieraziz.
Zer gertatzen da OFAC bezalako zigor zerrendak? AEBetako zerrenda baino ez da ala Alemania, Errusiako, Txinako zerrendak ere bada? Zer gertatuko da herrialde bati lehia gustatzen ez bazaio eta bere lehiakideen helbideak halako zerrendetan jarriko balitu. Edo lehiakide bat geldiarazteko agindu judiziala lortzen badute?
Hau zentralizazio txarra da!
- BitMax (@BitMax14) Urriaren 5, 2022
Are gehiago, egungo literaturak ez du azaltzen Notarioek epaitegiko agiriak egiaztatzeko eta auzitegi-agindu faltsuak onartu eta prozesatzeko segurtasun-segurtasunik duten ala ez.
Gogoratu, epailearen agindua edo "indar pareko dokumentua" dela. Hori dokumentu hori dela argudiatuko dute pic.twitter.com/Kmxj46l7Au
— hutsune bat (ihesak) (@Tak_Horigoshi) Urriaren 5, 2022
Twitter erabiltzaile bat zalantzan jartzen du Satoshi Nakamotok berdinen arteko transferentzia zuzenak oztopatzen dituen funtzio bat onartzen duela, batez ere ez auzitegiaren aginduz.
Iturria: https://cryptoslate.com/despite-tornado-cash-fiasco-bitcoin-sv-launches-blacklist-manager-tool/