Bitcoin-ek zor-sabaia zaintzen al du? – Trustnodes

AEBetako gobernuak hartzen duena baino askoz gehiago gastatzen du eta gastu horren zati handi bat 31.381 bilioi dolar zorraren interesetan da.

Hau % 50 igo da 2020tik $ 20 bilioitik, beraz, pandemiak 10 bilioi $ inguru kostatu die AEBei.

Jerome Powell-ek, Fed-eko aulkiak, garai hartan argi utzi zuenez, bonuak erosiz inprimatzen zen dirua ez zen diru-laguntza bat, mailegu bat baizik.

Mailegu horiek itzuli egin behar dira, eta interesekin. Garai batean, Fed-ek interes-tasak %4.5era igo ditu eta gehiago igotzea espero da, %5etik gertu.

Tasa altuago hauek zor berriei soilik aplikatzen zaizkie, 1.4ko urtarriletik 2022 bilioi dolar inguru, interes hutsengatik ordaindutako zenbateko osoa urtean bilioi erdira eramanez.

Inporta al du? Tira, zorra hazkundea baino azkarrago hazten ari bada, gobernua porrotaren modukoa da.

Enpresa edo norbanako batek ez bezala, ordea, ez dira epaitegietara joaten konkurtsoa aurkezteko. Horren ordez, inflazio handia iraunkorra da, edo ekonomiak jasan ditzaketen zergak edo azpiegituretan edo hezkuntzan inbertsio publikorik ez izatea.

Dudarik gabe, Estatu Batuak ez daude guztiz porrot eginda, batzuek hori argudiatzen duten arren, baina bilioi erdia interes hutsarekin Europak eta Txinak batera gastatzen duten adina da.

Egoera jasanezina da, eta, beraz, dirua nolabait itzuli da Kongresura Barack Obama presidente zenetik lehen aldiz.

Errepublikanoek gastu oparoa gustatzen ez zaiela berraurkitu dute, Trumpen presidentetza garaian ahaztu zutena, eta, beraz, ez daude zorra muga igotzeko baimena emateko prest.

Muga horretara iritsi da orain Janet Yellen, Ogasun idazkariak, zorra jaulkitzeko eteteko epea eman duela adieraziz.

Gobernuak ekainera arte finantzatu ahal izango ditu bere eragiketak, eta, hortik aurrera, baliteke lehenetsita egotea gastua sarrerarekin bat etortzen duten murrizketa garrantzitsuak egiten ez badira, gastua %5 murriztea behar dela kalkulatuta.

Batzuek uste dute horrek BPGaren % 5eko uzkurtzea ekar dezakeela, baina ia guztiek espero dute zorren muga igoko dela, merkatuek itxuraz kontua alde batera utzita.

Errepublikanoek, ordea, ez dute igotzeko prest gastu murrizketak adosten ez badira. Joe Biden AEBetako presidenteak uko egin dio haiekin negoziatzeari. Hortaz, etenaldi politiko bat dago, agian, ekainera arte.

Zorraren tranpa bat

Zorra fiat diruaren oinarrian dago. Hori gabe, dolarra ez da batere existituko. Gainera, zorraren zenbatekoak gora egin behar du orokorrean, fiat interesarekin sortzen delako. Beraz, fiat gehiago mailegatu behar duzu interes hori itzuli nahi bada.

Kopuru txikiei dagokienez, hipoteka barne, interes hori besteengandik etor daiteke. Baina 31 bilioi dolarri dagokionez, hori M21 diru-eskaintzaren 3 bilioi dolar baino gehiago da, hau da, diru guztitik gertu dagoena.

Zor horren kapitala murrizteak, beraz, ez zuen guztiz funtzionatu aurretik. Erresuma Batuak, esaterako, 2010eko hamarkadan murrizketa-hamarkada batean parte hartu zuen, eta azkenean zor gehiagorekin amaitu zuten.

AEBentzat bereziki galdera da zer mozten duzu? Armada, ustez, zalantzan dago, Gizarte Segurantzaren gastua bezalaxe, benetako gastu publikoa bakarrik utziz mahai gainean, hezkuntza edo azpiegitura bezalako gauzak.

Arazoa gastu publikoa bilioi erditik beherakoa da. % 10ean mozteak ere ez du zirrikiturik egingo. Iradokitako %5ean, nekez igoko litzateke urtean 15 milioi dolar baino gehiago.

Gutxienez ez da handitzen ari esan liteke, baina inork ez du benetan hezkuntza edo azpiegitura moztu nahi. Aitzitik, azken honek inbertsio gehiago behar ditu azken teknologiak aprobetxatzeko, auto elektrikoak eta berriztagarriak barne.

Zergak ere ezin dira askoz gehiago igo. Saia zaitezke zirrikituak ixten, baina enpresek eta pertsona aberatsek beti izango dituzte IRS baino abokatu hobeak.

Benetako irtenbidea, noski, hazkundea zorra baino azkarragoa izatea da, eta une horretan zorrak ez luke axola izango azkenean kitatu egingo baita.

Halako hazkundea lortzeko, ordea, erreforma gogorrak behar dira, eskola-otorduak moztea edo biharko inbertitzea baino askoz konplexuagoak direnak.

Egia esan, adibidez, konfiantzaren aurkako legea betearaztea izan daiteke horrelako erreforma bat. Google-k komertzialki alboratuta duen bilaketetan duen monopolioa, non bere interesa bere iragarkien negozioa sustatzea den, ziurrenik produktibitatearen murrizketa nabarmena da, zaila bihurtu baita kasualitatez benetako informazioa aurkitzea.

Amazonek merkataritza elektronikoan duen erdimonopolioa merkatuaren erregulatzaile pribatua izatea da, kapitalismo lehiakorra izan beharrean.

Guztiek ezagutzen dituzten beste adibide batzuk ere badaude, besteak beste, Apple-k bere aplikazio-dendan dituen karga altuak, mugikorren merkatuan duopolioaren ondorioz ezar ditzaketen karguak.

Balizko beste erreforma bat inbertsioen liberalizazioa da. Gaur egun, abiarazteen inbertsioa VC-etara mugatzen da, neurri handi batean berdin pentsa dezaketenak jatorri berekoak direlako, eta, beraz, enpresa berritzaileak izan daitezkeen merkatura ez ateratzea.

Hala ere, VC horiek diru asko dute lobby-etan gastatzeko, publikoki negoziatzen ez diren inbertsioetan duten monopolioa babesteko, Google edo Amazon bezalakoek bezala.

Kongresuak agian ukitu nahi ez dituen gaiak egitea. Horren ordez, distrakzio bat lortzen dugu, gastua murrizteko arreta, gastu militarra ez bada behintzat, agian erantzuna ez izatea, hazkundea murriztu dezakeelako, eta, beraz, zerga-sarrerak, elkar bertan behera utziz.

Hala ere, ez dugu nahiko entzun errepublikanoek hazkunde hori lortzeko eta hori gabe, zorraren mugan zentratzea ertzetan txikitzea besterik ez da, hazkunderik gabe ez baitago zorra murrizteko modurik.

Bitcoin-ek zaindu beharko luke?

AEBek bere zorra ez betetzea teorian geldialdi honen emaitza potentziala da, nahiz eta praktikan inork ez duen uste hori litekeena.

Horrez gain, lehenetsi hori teknikotasun bat izango litzateke, eta ez benetako lehenetsia baino, erosezintasunagatik, merkatuek ziurrenik bereizketa hori egiteko gai izango baitira.

Dena den, lehenetsia izateko aukerak benetako itxura izan zuen azken aldian, S&P500 %20 jaitsi zen eta aste bakarrean 2011ko abuztuan S&P-k AEBetako kreditu-kalifikazioa jaitsi zuenean.

Normalean, benetako gobernuaren lehenetsitako diru-inprimaketa esanguratsu baten ondoren, inflazio handiaren bidez islatzen da, Argentinan bezala.

Lehentasun teknikoa beste kontu bat izan daiteke, nahiz eta gobernuak teorian 30 bilioi dolar txanpon bat inprimatu eta zorra kitatu dela esan dezake.

Horrek, ordea, bilioi diru berri gehituko lituzke, eta horrek inbertitzaileak bitcoinera hurbiltzea eragin dezake edozein debaluaziotik ihes egiteko, 10-2020 urtean 21 bilioi dolar inprimatu zirenean egin zuten bezala.

Bestalde, akzioen jaitsieraren arrazoia inflazio giro horretan, inbertitzaileek inbertitzeko gastu diskrezional gutxiago izango luketela da, eta hori bitcoinari ere aplika daiteke.

Kongresukide batek ezin du espero berriro hautatua izango denik, hala ere, gertaera hori ekartzen badu, beraz, bitcoin-ek hori guztia alde batera uzten du 2011k bere zor-sabaia itzuli nahi baitu.

Garapena garrantzitsua da oraindik konpontzen den moduak inbertsioetan ondorioak izan ditzakeelako, bitcoin barne, hazkundean eragin dezakeen neurrian.

Hala ere, merkatuei benetako plan bat baino politika soil gisa ager daiteke, eta merkatuei normalean ez zaie antzerki politika axola, batez ere kontuan hartuta errepublikanoek hipokrita samarra dutela zor-sabaia zaintzen ez dutenean soilik. .

Dena den, badute zerikusirik, baina funtzionatzeko aukera duten benetako irtenbideak aurkitzen ez badira –eta gastua murriztea ez da gertatu ez Erresuma Batuan, ez Bill Clintonen aurrekontu orekatuaren garaian–, orduan ez dago argi merkatuari axola zaion ala ez. zorraren sabaiari buruz espekulatzeko ere.