"Vox Populi, Vox Dei, gizona". Hala dio Elon Musk Twit buruzagiak munduaren gainetik hegan egiten ari den jet pribatu batetik, igandean, abenduaren 4an (JST) Twitter Spaces-en agerraldian. Polita dirudi esatea, baina jendearen ahotsak ez luke inoiz izan behar "Jainkoaren" ahotsa. Arrazoiak hamaika dira. Nahikoa da esatea Sam Bankman-Fried-ek kripto-trukearen zuzendari nagusiak huts egin zuela Musken BS detektagailua piztu zuela, beraz, Musk-ek gure alarma-kanpaiak piztu beharko lituzke. Bere ekintzak, besterik gabe, ez datoz bat bere soinu atsegineko hitzak, eta adierazpen askatasuna ulertzeari uko egiten dionak ere galdu egingo du kriptografia eta askatasun ekonomikoaren gaineko itsasontzia.
Jainkoak gorde 'Technoking', jendea botatzekoa da
Teslako zuzendari nagusiak eta Elon Musk-ek "adierazpen askearen absolutista" autoproklamatua amaitu berri du. Abenduaren 4an masiboki sintonizatuta Twitter Space Mario Nawfal-ek antolatutakoa, iraganeko garaietatik ezberdina den garai batean bizi garela adieraziz, ez duela "erregeren batek edo dena delakoak [horrek] berez kenduko luke" adierazpen askatasuna inplikatzen. Interesgarria da hau, badirudi Musk-ek "Technoking" autoetiketatutako rola betetzen ari den bere sare sozialen plataformaren bidez, arbitrarioki eta bakarka erabakiz nor geratuko den eta zer esan dezaketen edo zer esan ez. Musk-ek Mark Cubanek duela gutxi adierazi duenez, milioika enpresari eta kripto-abokatuak "epaile eta epaimahai" baten antzera jokatzen du. kubatarra txiokatu zuen Musk-i azaroaren 29an:
Ez dakigu zer den Free Speech Twitter-en, epailea eta epaimahaia zarelako. Ez dago gardentasunik.
Izan ere, gaur egun Elonen plataforma da. Nahi duena egin dezake, eta % 100 ados nago printzipioz hori egitearekin, sare sozialen plataformak estatuko datu-bilketa masiboko agentzia direla dioen arazo larria alde batera utzita. gobernuaren atari bereziak "desinformazioa" kontrolatzeko. Gai hori bera heldu zitzaion Eloni, bide batez, eta esan zuen: "Konfiantzazko lankidetza gauza honetan sakondu behar dut. Jakina, horrek anaia handien antza duela... Twitterrek legea beteko du, baina ez da legetik haratago joango".
Dena den, benetako askatasun absolutista (boluntario) naizenez, hau jarri behar dut Fed-ek finantzatutako Musk probara. Bere irudia orain "pribatua" izan daitekeen arren, argi dago estatuaren eraginpeko botere posizioan dagoela, eta horrek kalte handia izan dezake eguneroko gizabanakoentzat eta adierazpen askatasunaren / kriptografia defendatzaileentzat. Behin eta berriz adierazi zuen Twitterrek iraganeko "informazioa ezabatzea" nahi duela AEBetako hauteskunde-politikari dagokionez, Musk-ek mezu nahasi asko eman zituen oraindik.
Musk "Askearen Absolutistak" "Pertsonalki Kanyeri kolpea eman nahi izan dio", baina bere plataforman politikariak hiltzea eta haurrak jasaten dituztenak onartzen ditu
Oso argi izan dezadan ez dudala esaten hemen nahita dagoenik - itxuraz estatista garun-garbiketa edo ezjakintasun larriaren produktua izan liteke - baina Musk-ek haur-erasotzaileak onartzen ditu (haurrak modu desegokian ukitzen dituzten pertsonak) eta haurren hilketa onartzaileak (droneen gerraren sinatzaile exekutiboak, esaterako Joe Biden, Donald Trump eta Barack Obama) Twitter plataforman. Besoak zabal-zabalik jasotzen dituzte itxuraz.
Eta ankerkeria horiei eta halako bizi-galera tragiko horiei “kalte kolateral” hutsa deitzen badiezu, edo “umeekiko maitasun okerra” deitzen badiozu, barre egingo dizut eta idiota deitzen zaitut, zarelako. Era berean, eskatuko nizuke zure burua eta zure seme-alabak horrelako eraso eta sexu-desegokitasunen biktima gisa boluntario gisa ematen lehena izatea bankarien gerra edo politikari perbertso bat zure herrira datorren hurrengoan. Baina alde egiten dut.
Aldi berean, Musk-ek Twitter-en creeps hauek onartzen ditu, arbitrarioki uko egiten dio Alex Jones eztabaida-saioko ostalari polemikoaren kontua berrezartzeari (beste pertsonaia susmagarri bat). Hau da, Musk-en arabera: "Ez dut errukirik haurren heriotza irabazi, politika edo osperako erabiliko lukeen inorentzat". Jonesek, bere aldetik, adierazpen askatasuna erabili zuen 2012ko kontakizun ofiziala zalantzan jartzeko Sandy Hook ikastetxeko tiroketa Newtownen, Connecticuten, zalaparta mediatikoa eraginez. Batzuei nazkagarria iruditu arren, ez da inola ere konparatzen Twitter-en egoteko baimena dutenek egindako benetako hilketa eta abusuarekin.
Seme-alaben heriotza irabazirako erabili behar ez dugula esatearekin batera, Musk Biblia kristauaren Jesus aipatu zuen eta bere haurraren heriotza tragikoari buruzko istorio eztabaidatu bat kontatu zuen bere iritzia gehiago emozionaltzeko - Musken emazte ohiak dioenez. ezta egia ere. Hemen ongi edo gaizki dagoen edonork, Musk-ek egin zuen hori guztia, ironiaz, Sam Harrisen txio baten azpian. Ezagutzen ez dutenentzat, filosofo ateo ospetsua Harris ez zen duela hainbeste komunikabideetan eserleku beroan aldarrikatzeko:
Hunter Bidenek literalki umeen gorpuak izan zezakeen bere sotoan, ez nuke axola.
Elon Musk-ek itxuraz ez du arazorik honekin. Espazioan, halaber, aldarrikatu zuen: "Hunter Biden dibertigarria dirudi, egia esateko". Goiko istorioak eta ideiak hain dira tragikoak eta/edo nazkagarriak, non xehetasunak eztabaidatzea ia sentibera ez dela dirudi, alde batetik eta bestetik, baina arrazoiaren mikroskopioaren azpian begirada ezpada bat beharrezkoa da argitasun arrazionala mantentzeko eta manipulatzaileen iruzurrik ez izateko. tabu eta "aipatu ezin diren" gaien atzean ezkutatzea gustatzen zait. Behi sakratuak.
Donald Trump AEBetako presidente ohiaren kontua berrezartzeari dagokionez, Musk-ek hasiera batean "herriari" esan zion kontseilu bat erabakiko zuela jarduera horiek, baina plan hori bertan behera utzi zuten Elonen kontu pertsonaletik Twitterreko galdeketa bakarraren ordez.
Hala ere, "Vox Populi"-k Alex Jones itzultzeko eskatzen zuen eta "negatibo" edo "gorroto" deritzon txioei buruzko galderak egiten zituen - Musk-ek esan zuen orain "" izango zirela.gehienez indargabetua” eta bere aginte berriaren pean desmonetizatua — bere burua koroatu zuen teknologiaren erregeak laburki ez zuen aintzat hartu.
Musk-ek duela gutxi debekatu zuen Kanye West hip-hop izarra (niri iruditzen zait, arrazoi askorengatik, kaosa okerra pizteko eta urak lohitzeko diseinatutako beste shill pertsonaia bat) partekatzeagatik. irudi polemikoa, eta Alex Jones-i egindako elkarrizketa batean naziei eta Hitlerri buruzko iruzkinen ondoren. Muskek abenduaren 4ko Twitter Space-n adierazi zuen Ye-ren azken txioa legez kanpoko "indarkeriarako bultzada" izan zela, zehazki zeren eta:
Pertsonalki Kanyeri ukabilkada eman nahi nion, beraz, horrek biolentziara bultzatzen ninduen zalantzarik gabe.
Esan beharrik ez dago, "indarkeriarako piztea" ez dela esan nahi pertsona bati hiztunaren aurkako indarkeria literala erabiltzeko gogoa ematen dioten hitzak. Hitzak edo, kasu honetan, irudia, zein barregarriak edo sentibera izan daitezkeen. Indarkeriarako piztea "Goazen denok Joe lapurtzera bihar!" bezalako zerbait esatea da. Artikulu honen esparrutik kanpo dago jokabidean sakontzea nartzisistak eta megalomanoak, baina etengabe hitz egiten gizadia salbatzea, Mesias figura literal gisa agertzea eta haien hitzengatik jendeari fisikoki kalte egitea lortzen duzula pentsatzea ez da seinale ona izaten. HL Menckenen moduan idatzi:
Gizateria salbatzeko gogoa ia beti aurpegi faltsu bat baino ez da hura gobernatzeko gogoa. Boterea da mesias guztiek bilatzen dutena: ez zerbitzatzeko aukera.
Elon-en Bitcoin eta CBDC nahasmena: "Dirua digitala da dagoeneko"
Abenduaren 4ko Twitterreko espazioan, Ben Stiller, Musken ama, eta militantzia-moderatutako iritzi-norma ugarirekin batera, Musk galdetu zioten ea kezkatzen ote zen etortze azkarrarekin. banku zentraleko moneta digitalak (CBDCak) mundu osoan. Zuzeneko igorpeneko galdera garrantzitsu guztiak bezala, "fanatikoki moderatua" izatearen bere buruari aplikatutako etiketa bete zuen eta zuzenean erantzuteari uko egin zion. Horren ordez, Musk-ek ideia bitxi batzuk aurkeztu zituen, CBDC-ak gaur egun erabiltzen dugun moneta digitala baino desberdina izango zirela esanez.
Txikizkako CBDCek zuzenean jaulkitako diru programagarri gisa funtziona dezaketela alde batera utzita gobernu arduragabeak banku zentralek, eta haien antzera politika negargarriak - gaitasun gehigarriarekinlabean sartu' zergak bezalako mekanismoak, NAN digitala, interes-tasa negatiboak eta balizko kreditu-sistemak diruan bertan - Musk-ek elkarrizketa desbideratu zuen gaur egungo fiat-en bertsio digitalaren teknologia zaharkituan zentratuz, entzuteko gogotsu dauden zaleek barre erraz bat egiteko.
Lehenago Espazioan diru-sistemen kontrol drakonianoarekin "jendea gosez hil dezakezula" argi eta garbi aitortu zuen arren, esan zuen: "Uste dut gauza batzuk uztartzen ari direla. Lehenik eta behin, ia diru guztia digitala da dagoeneko", esan zuen Musk-ek, eta adierazi zuen: "Bankuek beren kriptografia-monetak sortzen dituzten ala ez, uste dut zertxobait ez duela garrantzirik. Jendeak denboran zehar balioa lortuko duela uste duten kripto-monetak erabiliko ditu eta ez daudenak erabiliko ez”.
Jakina, kezkagarria da ustezko jeinu teknologiko batentzat bitcoin cash edo monero eta CBDC bezalako benetako kriptoen arteko diferentzia kritikoa alde batera uztea. Hots, azken honek inplikatzen duela estatuaren indar bortitza. Twitter Espazioan Musk-en hipotesien aurka apur bat atzera bota zuela zirudien pertsona bakarra izan zen. Kim Dotcom, baina orokorrean, eta baita Kimengandik ere, atzeko aldean zehar egiten zen miazka kopurua nahiko goragalea izan zen.
Musk-ek kriptografian eta diruan itsasontzia galdu izanak ez gaitu harritu behar. Azken finean, txalupa galdu du adierazpen askatasunean, eta bi kontzeptu horiek hala dira ezinbestean lotuta. Gobernuak daude jada kode hutsaren aurkako borroka, Estatu Batuetako OFACen azken debekuak eta Tornado Cash nahasketa plataformaren aurkako zigorrak frogatzen dutenez.
Musk-ek bitcoin-a ulertu ez zuena izan zen eragin minimoa on, eta are onurak, klimari eta ingurumenari (batez ere fiat banku sistemaren energia-kontsumoarekin alderatuta, jet pribatuak etengabe Davosera hegan eta mundu osoko jendeari bonbak jaurtitzearekin alderatuta). Musk-ek klima izua bultzatzea eta karbonoaren zerga eskatzea aukeratu du, berriz bitcoin ordainketak bertan behera uztea Teslan. Berriz ere, edo antzezten ari zaitu eta gas-argitzen zaitu, edo ez da oso distiratsua.
Musk-en 'Bull**** Meter' erabiltzea bere ekintzen aurka
Julian Assange eta Edward Snowden askatasun aktibisten txistulariei buruzko kontakizun ofizialei buruz sinesten duzuna, Musk-ek biekiko duen jarrera milquetoast esanguratsua da abenduaren 4ko Nawfal-ek antolatutako Twitter Space.
Zaila da ikustea Wikileaks-eko irudiak AEBetako indarrek Iraken, kazetariak eta umeak barne, errugabeen hilketa agerian utziz, eta ez sentitu gaixotasuna eta amorrua sabelean injustiziaren aurrean. Batek imajinatuko luke, gutxienez, Musk bezalako adierazpen askearen absolutista bat ehuneko ehunean egongo litzatekeela krimen izugarriak agerian uztearen alde. Baina, berriro ere, "moderatu fanatiko" autoproklamatuak ezpainak murtxikatu zituen, erantzunez:
«Ez dakit Assange egoerari buruz erantzun zehatz bat emateko. Segurtasun nazionaleko gauzak parte hartzen duten gauzak ezkutuan gorde behar direla uste dut ", esan zuen Muskek. Ondorioztatu zuen Edward Snowden NSAko txistulariari buruz: "Ziurrenik, onena publikoaren epaimahai bat izango litzateke".
Kim Dotcom-ek sakatu zuenean, AEBetako sistema juridikoak epaimahai hori ezinezko bihurtuko zuela adierazi zuen, Snowdenen bezalako informazioa agerian uztea delitua baita, Musk-ek amore eman zuen, lotsaz:
Ez dakit. Esan nahi dut, ez dago erantzun erraza Snowden/Assange egoerari.
Jendearen ahotsa hainbeste, uste dut. Egia esan, erantzun erraz bat dago "adierazpen askearen absolutista" batentzat, eta ez da Musk-ek esandakoa. Lege estatista drakonistaren atxikimendua izan zela zirudien Elon-en Spaces-en elkarrizketa osoan zehar: Ahal duguna egingo dugu, ordenamendu juridikoarekin kontraesanean jartzen ez den bitartean, alegia. Eta, bere azken Twitterren esku bakarreko debekuek frogatzen dutenez, beti ere bere sentimenduak kaltetzen ez baditu. Pentsatzea Espazioen saioan zale zaleak kezkatuta zeudela botereekiko zuen segurtasunaz. Zergatik kezkatuko litzateke argi eta garbi inoiz ez dituela desobedituko adierazi berri duenean?
Musk-ek FTX-ko Sam Bankman-Fried-en Space-n FTX-ko zuzendari nagusiarekin izandako elkarrizketa bati buruz galdetuta, Musk-ek esan zuen:
Ez zen beharrezkoa ezagutza sakona. Norbaitek transakzio handi batean inbertitzeari buruz hitz egiteko deitzen badizu, transakzioari buruzko galderak egin beharko lituzke, ez bere buruari buruz hitz egin eta enkante-hartzaile baten abiaduran hitz egin beharko luke. Ez zen sakontasunik behar izan zezen**** faktorea altua dela jakiteko.
Zure ustez, irakurle, norbaitek bere burua "adierazpen askearen absolutista", kriptografia defendatzaile eta gizateriaren salbatzaile izateko hautagai gisa aurkezten badu NPC ezkerretik eta gobernu handi/teknologi handien zapalkuntzatik, ez luke izan behar. elikadura finantzatua, karbono-zerga bultzatzea, gobernu-kontratua izatea, eduki-zentsura zentralizatua, WEF-global-lider-gazte izatea, Kanadako-Gizarte-Kreditu-Alderdi-aulkia-jaitsi zen, neuralink-tximinoa-garuneko kalteak, New-World-Order-jaka jantzita, teknokrata-justizia sozialeko gerlaria, esaten duten hitz hutsengatik jendea fisikoki erasotu nahi duena.
Adierazpen askea absolutista. Ados. Istorio polita, anai.
Ondorioz: Zerbait oso gaizki dago hemen
Munduari eta historiari begiratuz gero, Vox Populi ez da Vox Dei, jakina, jainkoa ergel amorratua ez bada behintzat. Eta Hitlerren kasuan, Alemaniako Vox Populi-k maite zuen. Elon benetan esaten duten bezain argia izango balitz, esandako hitz zehatz askorekin biziko litzateke. Esaterako, hori ohartu zenean estatua indarkeriaren monopolioa da. Baina, edozein arrazoirengatik, estatu beraren aurka hitz egin beharrean, eta merkatu/kode irekiko gizarte boluntarioago eta askeago bat bultzatu beharrean, adierazpen askerako eta kriptografia-berrikuntzarako eta bakerako lagungarri izango litzatekeena - boluntariotasuna bezala - Musk-ek kontratatzen du berarekin, eta zapalkuntza bera gehiago bultzatzen du, baina modu engainagarriagoan. Ezagutu buruzagi berria, esnatua baino okerragoa.
Twitter Space-n egin zuen agerraldiaren amaieran, Musk-ek adierazi zuen kontuaren egiaztapena seguruenik modu zehatzago batean aprobetxatuko dela bot-ak kentzeko, baina nork daki zehatz-mehatz prozesu honek azkenean zer ekarriko duen. Plataforman ahotsa izan eta pribatua eta anonimoa izaten jarraitu nahi duten pertsonek une zaila izan dezaketela esan lezake. "Beraz, urrezko kontrol-marka bat egongo da merkataritza-erakundeentzat, kontrol-marka grisa gobernuentzat eta kontrol-marka urdin bat egiaztatutako pertsonentzat", adierazi du Musk-ek. "Pertsonalizazioaren eta engainuaren aurkako politika sendoa egongo da", gaineratu du.
Musk kasu gogorra da, askotan konbentzigarria iruditzen baitzaio, gertatzen ari den amesgaizto teknokratiko esnatutik ihes egiteko etsi nahi duten zapalduei egia orokorrak eta topikoak esaten dituelako. Hegeliako dialektika elitista baten sintesi ezin hobea da bi alderdiko eskema politiko faltsuaren bi aldeetako disidenteak (nahita edo bestela) baretzeko eta argitzeko, beti mundua kontrolatu dutenei — eugenistak, bankariak eta interes sekretuak ateak itxita utziz. , "herria" engainatzen jarraitzeko.
Beste era batera esanda, dena borrokaren aldeko ikuskizun handi bat da, CBDC-ak, zaintza globala eta datozen klima-blokeoak inplikatzen dituzten agenda drakoniko nagusiek etengabe aurrera egiten duten bitartean. Horrenbestez, gehiengoak Ebanjelioko egiatzat hartzen duena - "Vox Dei" - ia beti zorokeria da. Ikuspegi hau hartzeagatik zorotzat hartzen banaute, tira, denborak esango du.
Baina AC/DC taldeko Brian Johnson "Hells Bells" abesti arrakastatsuan esanda: "Jainkoa ezkerrean baldin badago, eskuin [apolitikoa] nago".
Musk-en Twitter Spaces agerraldia entzuteko, Twitterren egin daiteke hemen, edo Odisean, hemen.
Zer iruditzen zaizu Musk-i buruz? Esaguzu beheko iruzkinen atalean.
Irudi kredituak: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Iturria: Bitcoin
Iturria: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/