Eguzki-argi gutxi egon da kriptografiako negu honetan, beraz, arraroa iruditu daiteke "Bitcoin legezko balio gisa" argudioa berriro aurkeztea. Hau da, edozein herrialdek, dagoeneko egin duten El Salvadorrek eta Afrika Erdiko Errepublikak (CAR) ez ezik, Bitcoin deklaratuko du (BTC) moneta nazional ofiziala?
Nazioarteko Diru Funtsak (NDF) arazoa berriro planteatu zuen joan den astean kriptografia ardatz duten bederatzi politika aurkezten zituen paper batean. ekintza bere kide diren 190 herrialdeek onartu beharko luketela. Bere "ez egin" zerrendan lehena kriptografia "lege-liburua" izatera igo zen. Edo, mailegu-erakunde multilateralaren batzorde exekutiboaren ebaluazioak adierazi duenez:
"Zuzendariek, oro har, adostu zuten kriptografia-aktiboei ez zaiela moneta ofizialik edo legezko balio-egoera eman behar diru-subiranotasuna eta egonkortasuna babesteko".
Agian ez da bidezkoa galdera egitea kriptografia bizkarrean jarrita, baina NMFk eskubidea al zuen bere kide diren bankuei kriptografia-monetaz ohartarazteko? Eta hala bada, zer falta zaio zehazki diru digital pribatuaren osaerari, moneta nazional ofizial gisa desegokia bihurtzen duena? Agian Bitcoin-en ondo dokumentatutako hegazkortasuna da, baina hala bada, ezin al litzateke munduko kriptografia-moneta zaharrena oraindik rol berri bat hazi scrip laguntzaile gisa - agian urte gutxiren buruan erabiltzaile gehiago dituenean, likidoagoa eta gutxiago erakusten duenean. prezioen aldakuntza?
NDFk kontu handiz ibili behar du
“NDFren mandatua ekonomia globalaren egonkortasuna eta hazkundea sustatzea da. Hori dela eta, arrazoizkoa da FMIk duela gutxi herrialdeei aholkatu izana kripto-aktiboei ez diezaietela diru-zerbitzu juridikoa ematea, diseinuz, askotan izaera apurtzailea dutenak ", esan zuen Gavin Brownek, Liverpooleko Unibertsitateko finantza-teknologiako irakasle elkartuak. Cointelegraph. "Horrelako etenek, dudarik gabe, mehatxuak bezainbeste aukera eskaintzen ditu, baina NMFk bide zuhurragoa egin behar du ziurgabetasun ireki horren aurrean".
"Arrazoi ekonomiko onak daude herrialde gehienek BTC bezalako kriptografia-monetak beren tokiko diru-zerbitzu gisa hartu nahi ez dituztelako", esan zion James Angelek, Georgetown Unibertsitateko McDonough School of Business-eko irakasle elkartuak Cointelegraphi. "Laburbilduz, ez dituzte beren dirua inprimatzearen irabaziak galdu nahi edo fiat monetak ematen duten ekonomiaren gaineko kontrol ekonomikoa".
Kripto-maximalistek gobernuek dirua etenik gabe inprimatzeko defizitaren gainean paperean inprimatu dezaketen arren, "batzuetan, egin beharreko gauza egokia da dirua inprimatzea", gehitu du Angelek, "atzeraldi Handian edo pandemian bezala. Trikimailua gehiegi ez inprimatzea da, pandemian gertatu zena".
"Bitcoin Hego Globalerako egin zen"
Bere politika-dokumentuan, NDFk argudio anitz izan zituen kriptoaren ondo dokumentatutako hegazkortasunaz harago bere jarreraren alde. Gobernuaren diru-sarrerak truke-tasaren arriskuan jar ditzake. Barne prezioak "oso ezegonkorrak izan daitezke", enpresek eta etxeek denbora pasako luketelako fiat edo BTC eduki erabakitzen "produktu-jardueretan aritzearen aurka". Gobernuek herritarrei zergak Bitcoin-en ordaintzeko baimena eman beharko liekete, eta abar.
Kripta-lege gisa hartzeak gobernu baten politika sozialen helburuetan ere eragina izan dezake, NDFren dokumentuak adierazi duenez, "bereziki babesik gabeko tokenetarako, haien prezioen hegazkortasun altuak etxe pobreei gehiago eragin diezaiekeelako".
Baina galderak geratzen dira. Nahiz eta NDFren argudioak baliozkoak izan eta egoera gehienetan mantentzen diren, ez al dago salbuespenik? Zer gertatzen da garapen bidean dauden herrialdeek moneta inflazionistarekin borrokan, Turkia bezala?
"Bitcoin Hego Globalerako egin zen", esan zion Ray Youssef-ek, Paxful-eko sortzailekide eta zuzendari nagusiak, eta Built With Bitcoin Foundation-en sortzaileak, Cointelegraphi. "Mendebaldean, Bitcoin-en ustezko hegazkortasunari arreta handia ematen zaio. Hori da mundua dolarraren gainean dagoelako eta Mendebaldea inflazio globaletik babestuta dagoelako. Oraintxe bertan, Turkiak %50etik gorako inflazio-tasa du, eta Nigeriak %20tik gorako inflazio-tasa du; ekonomia hauetan, Bitcoin apustu sendoa da.
Baina horrelako kasuetan ere, agian ez da hain erraza izango. "Ganbidean dauden herrialdeetan kriptografia-moneta modu eraginkorrean erabiltzeko, gobernuek asko inbertitu beharko dute azpiegitura teknologikoan eta arau-esparru egoki batean", esan zuen Syedur Rahman Rahman Ravelli abokatu-bulegoko bazkideak Cointelegraphi. Hori egin badaiteke, "finantza inklusioan lagunduko du".
"Atzerriko/dibisa gogorra edo moneta estandarra hartzea azken aukera da hiperinflazioari eusteko", komentatu du Angelek. "Baina gobernu ahulei ere gustatzen zaie inprentaren boterea izatea, tropei ordaintzeko zerga mekanismo bat eskaintzen baitu".
Afrika Erdiko Errepublikak 2022ko apirilean egin zuen kriptografia-legeria - hori egiten duen bigarren herrialdea, El Salvadorren ondoren. CAReko ordezkari batzuek esan zuten kriptoak herrialdean eta kanpoan finantza-transakzioen tasak murrizten lagunduko zuela. Agian hori ere baliozko arrazoia da kriptografia moneta ofizialera igotzeko.
Rahmanek aitortu duenez, "onurak daude, hala nola, transakzio-komisioen murrizketa finantza-transakzioetarako. Banku-sistema tradizional ahula edo konfiantza falta badago, kriptografia-monetak ordainketa-bide alternatibo bat eskain dezake, zalantzarik gabe.
"Bidalketa Bitcoin-en erabilera kasu bikaina da", esan zuen Youssefek. "Dirua transferitzeko enpresek kuota handiak kobratzen dituzte eta funtsak egunak behar izan ditzakete iristeko". Bitcoin-ek tasak murrizten ditu eta transakzioek minutuak iraun ditzakete. Banku-konturik ez duten pertsonek ere aprobetxa ditzakete bidalketez. «Hau akordio izugarria da herrialde batzuetara bidalketak ekartzen duten kopurua aztertzen duzunean. El Salvadorren, bidalketak herrialdeko BPGaren laurdena baino gehiago hartzen dute».
Beste batzuk arbuiagarriak ziren, ordea. "Nire ustez, testuinguru honetan balio juridikoaren egoera trikimailu bat da. Ez dakit nola motibatuago egon naitekeen BTC CAR-en bizi den norbaiti bidaltzeko, gaur egun BTC legezko balio gisa ikusten delako jurisdikzio horretan ", David Andolfatto, ekonomia saileko burua eta Miamiko Unibertsitateko Miami Herbert Business Schooleko irakaslea. , esan zion Cointelegraphek.
Gainera, "atzerriko" moneta-lege-liburua emateko ekintza "iruditzen zait herrialde bateko erakundeek ezin dutela fidatu gizartea modu eraginkorrean gobernatzen duten onarpena", gehitu du Andolfattok, Erreserba Federaleko Bankuko presidenteorde ohiak. Louis non 2014an Bitcoin-i buruzko hitzaldi publikoa eskaini zuen munduko lehen bankari zentraletako bat bihurtu zen.
Bitcoin-ek zalantzan jarraitzen du legezko balio gisa, zeren ezer gutxi egiten baitu "hegaldirako segurtasunerako" deritzon fenomenoa, non diru-eskaria bortizki aldatzen baita kontsumitzaileen edo negozio-sentimenduaren bat-bateko aldaketekin, Andolfattok azaldu duenez.
"Prezio-mailaren aldaketa bortitza hauek ez dira beharrezkoak [...] Behar dena diru-eskaintza zabaltzen duen diru-eskaintza estres garaietan diru-eskariari egokitzeko da. «Moneta elastiko bat» hornitzeak prezio maila egonkortzeko balio du ekonomia osoaren mesederako».
"Transakzio-kuotak jarduera ekonomiko globalaren marruskadura dira", adierazi du Brownek, eta garapen-bidean dauden nazioek sarritan daramate eraginkortasunik gabeko horien zama. Hala ere, "Nire ustez, kripto-aktiboetarako pibo bat, gaur egun El Salvadorren adibidez, arrisku handiegia da", esan zuen Brownek. Georgetown's Angelek gaineratu zuen: "El Salvador eta CAR kasu bereziak dira, hasteko ez baitute moneta propiorik".
Heldutasun gehiago
Bitcoin oraindik nahiko gaztea eta lurrunkorra da. Baina adopzio zabalagoarekin, inbertitzaile instituzionalak barne, ezin al litzateke aktibo egonkor bihurtu, urrea baino gehiago? «Argudio honek badu merituren bat», dio Andolfattok. "Uste dut BTC prezioen hegazkortasuna gutxituko dela produktua heldu ahala". Baina BTC denbora luzez egonkorra izaten jarraitzen badu ere, "beti izango da bat-bateko deflazio handiak sortuko lituzkeen 'hegaldirako segurtasunerako' fenomenoak jasan ditzaketenak, edo jendeak BTC botatzen badu", gaineratu du. "BTC egonkor agertuko da, baina hauskorra izango da".
Youseffek, beste batzuek bezala, susmatzen du NMFk asmo ezkutuak dituela honetan guztian. Funtsak bere burua iraunarazteko interesa duela iradoki zuen, eta gaineratu zuen:
"Bitcoin-ek frogatu du inflazioa murrizten duela, jende gehiagori ekonomiarako eta nazioarteko lanerako sarbidea ematen diola, gardentasuna areagotzen duela eta diruaren itzultzaile unibertsal gisa jokatzen duela. Gainera, herrialde batek nazioarteko botere zentralizatuarengan duen mendekotasuna murrizteko ahalmena du, NDF bezala. Ez da zaila FMIak Bitcoin-i ongietorria egiten ez dion jakiteko puntuak lotzea.
"Bitcoin bezalako kriptoaktiboek oraindik gazteak dira moneta terminoetan", adierazi du Brownek, baina prezioen hegazkortasuna eta sasi-anonimotasuna bezalako berezko ahulguneek "erronka gaindiezinak ekar ditzakete estatu-nazioen ikuspegitik. Hala eta guztiz ere, Bitcoin babes-alternatiba bihurtu da moneta fidagarriek gertakari makroekonomikoen ondorioz, hiperinflazioaren eta kapitalen ihesaren inguruko kontrolaren ondorioz huts egiten dutenean.
Protagonista ez bada, laguntzaile rola oraindik?
Argudioaren mesedetan, ados gaitezen NMF, kriptografia-eszeptikoekin eta beste batzuekin ez dagoela etorkizuneko paperik Bitcoin-ek diru-zerbitzu juridiko gisa edo moneta ofizial gisa, baita garapen bidean dauden munduan ere. Horrek oraindik eragozten al du BTC eta beste kriptografia-moneta mundu mailan rol sozial edo ekonomiko erabilgarria izatea?
"Oso paper erabilgarria ikusten dut kripto-teknologiarentzat, eta horregatik CBDC-en [banku zentraleko moneta digitalak] defendatzaile izan naiz 2014az geroztik", erantzun zuen Angelek. "Oso arrazoi onak daude 100 banku zentral baino gehiago hauetan lanean ari direlako".
Baina Bitcoin-i buruz eszeptikoa da, "gobernuek historia luzea baitute diru pribatua alde batera uzteko. Harritu egiten naiz gobernuek erreakzionatu eta Bitcoin alde batera uzten saiatzea behar adina denbora behar izan izana jauntxokeriaren diru-sarrera guztiak eurentzat lortzeko".
Orokorrean, Bitcoin bezalako kripto-aktiboek "nazio estatu eta erregulatzaile askok linboan mantentzen" jarrai dezakete, Brownek iritzi dio, berez establezimenduaren aurkakoak direla, baina gizarte askeetan debekatzea "ia ezinezkoa" ere bada.
Bitcoin-ek eta beste aktibo digital batzuek eginkizun positiboa izan dezakete oraindik "monopolioa, hau da, banku zentralak" behartzen duen eragile gisa, beren diru-politiketan berriro pentsatzera "eta erantzuna berritzeko", esan zuen Brownek.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/is-the-imf-shutting-the-door-prematurely-on-bitcoin-as-legal-tender