Bitcoin zezena Anthony Pompliano eta Michael Shellenberger egilea eztabaidatu kriptografia-moneta merezimenduak, iritzi ezberdintasunak gobernuaren eginkizunari buruzko aurreikuspen kontrasteetara murrizten direlarik.
Shellenberger Bitcoin kritikari zorrotza da
Shellenbergerrek bere Bitcoin jarrera Elizabeth Warren senatariarekin parekatu zuen, duela gutxi gogor proposatu baitzuen legeria "Kriptoaren eta [] finantza sistemaren arteko joko-eremua berdintzea" FTX eskandaluaren harira.
Egileak esan zuen ez duela inolako helbururik ikusten kriptografiari eta erregulatzea zentzugabea dela, beretzat aktibo digitalak ez direlako "benetako gauza bat".
"Uste dut funtsean arte digital proiektu eder baten gainean eraikitako enpresa digital kriminal baten gainean eraikitako piramide-eskema bat dela".
Pomplianok erantzun zuen Bitcoin eta kriptografia-monetarekin datorren narrazio osoa alde batera uzten duen estrategia bat onartuz.
Horren ordez, Pompliano-k Shellenbergerrekin komun bat bilatu zuen hiru sinesmen nagusiren alde eginez. Hauek inflazioari aurre egiten ari ziren, onura handiagokoaren aurkako modu batean jarduten duten "gainbegiratze-jokalariei" erronka jarriz, eta AEBetako konstituzioaren eta horrek adierazten duenaren alde, hala nola jabetza eskubideak eta adierazpen askatasuna babestea.
Shellenbergerrek argi utzi zuen Bitcoin-ekin duen arazoa ez dela balioen desberdintasunetan oinarritzen. Aitzitik, bere eszeptizismoa Bitcoinek gobernuari ihes egin diezaiokeen "absurdo" "fantasia libertario"tik dator. Hala ere, gobernuak beharrezkoak dira gizartearen ordenarako eta ahulak eta zaurgarriak babesteko.
“Ez da balioen aldea, guztiok baloratzen baititugu segurtasun publikoa eta askatasuna eta demokrazia. Uste dut badela fantasia libertario bat itsasoratzearekin lotuta dagoena, absurdua iruditzen zait estatu-naziotik urruntzearekin lotuta dagoena..."
Zein izan behar da gobernuaren eginkizuna?
Bitcoin-en aldeko eta kontrako puntuak egitean, eztabaidak aktiboen konfiskazioa ukitu zuen, Zipreko banku zentralak konfiskatuz. 47.5% 100,000an 2013 eurotik gorako banku-gordailuak erabilitako adibide gisa.
"Ez dago munduan edukitzea ahalbidetuko dizun beste monetarik, eta edozein arrazoirengatik norbaitek konfiskatu nahi balu, utzi hori egiten ez diezazula".
Shellenbergerrek esan zuen nazio-estatu bateko herritar gisa, nazio-estatuak bere burua defendatzeko beharrezkoak diren bitarteko guztiak erabiliko dituela, dela jendea inbasio etsai bat defendatzeko errelebatzea edo banku-gordailuak konfiskatzea finantza-porrotaren aurka gelditzeko asmoz. Honela bizi da nazio-estatu baten pean, Shellenberger-en ustez.
«Noski, gobernuak jendearen ondasunak utziko lituzke. Horixe gertatzen da. Esan dezakezu hori ez dela bidezkoa, edo dena delakoa, baina estatu-nazio batean bizi zarela».
Erantzutean, Pomplianok beste ikuspegi bat adierazi zuen. Zipre, gobernu guztiak benetan, herritarrek kontratatu zituztela adierazi zuen. Shellenberg nahasi batek eztabaidatu zuen, "kontratazioa ez da hitz zuzena" esanez, kontratazioa hautazkoa dela ondorioztatzen baitu.
Hala ere, Pomplianok irmo geratu zen esanez 100,000 estatubatuarrek beren beharrak betetzen ez zituzten estatu garestiak kaleratu zituzten, hala nola, New York eta Kalifornia, eta horren ordez Texas edo Florida kontratatu zituzten. Adierazi du jendeak agentzia pertsonala duela hobeto tratatzen duten tokira joateko, eta hori oinekin bozkatuz egiten dutela.
"Gobernua herria ordezkatzeko dago, jendea ez dago gobernua zerbitzatzeko".
Iturria: https://cryptoslate.com/pompliano-and-shellenberger-clash-over-validity-of-bitcoin/