Signature Bank ixteko erabakiak "ez zuen kriptografiarekin zerikusirik", esan zuen New Yorkeko Estatuko Finantza Zerbitzuen Departamentuak, arazodun bankuaz jabetu zen igandean. Finantza zaintzaileak azpimarratu zuen Signature Bank ordainsarietan jartzeko erabakia "bankuaren egungo egoeran eta negozioak modu seguru eta sendoan egiteko duen gaitasunan oinarritzen zela".
"Cryptoarekin zerikusirik ez"
Igandean New Yorkeko Estatuko Finantza Zerbitzuen Sailak (NYDFS) Signature Bank jabetu ostean, espekulazioak egon dira arauzko ekintza kriptografia-monetarekin lotuta zegoen ala ez.
Barney Frank AEBetako ordezkari ohiak, Dodd-Frank Legearen idazketan parte hartu zuen eta 2015etik Signature Bank-eko kontseiluko kidea zena, uste du erregulatzailearen mugimendua kriptografia-monetarekin lotuta zegoela. Astelehenean CNBCri esan zion:
Uste dut gertatutakoaren zati bat erregulatzaileek kriptografiaren aurkako mezu oso indartsua bidali nahi zutela.
«Oinarrizkoetan oinarritutako kaudimengabeziarik ez zegoelako kartelburu bihurtu ginen», iritzi zuen.
Iazko irailean, kripto-moneta sektoreak Signature Bank-en gordailu guztien ia% 25 hartzen zuen. Hala ere, bankuak abenduan esan zuen kriptoarekin lotutako gordailuak 8 milioi dolar murrizteko asmoa zuela.
Sinadura Bankuaren itxiera kriptoarekin erlazionatuta zegoen erreklamazioei erantzunez, New Yorkeko Finantza Zerbitzuen Departamentuko bozeramaile batek Fortuneri esan zion:
Asteburuan hartutako erabakiek ez zuten zerikusirik kriptografiarekin. Bankuaren jabetza hartu eta FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] erakundearen esku uzteko erabakia bankuaren egungo egoeran eta negozioak modu seguruan eta seguruan egiteko gaitasuna izan zuen astelehenean.
NYDFSko bozeramaileak, gainera, partekatu zuen erretiratzeko eskaerak gora egin zutela asteburuan, baina Signature Bankek ez zuen datu fidagarriak eta koherenteak eman.
Kriptografiari dagokionez, bozeramaileak adierazi du NYDFS-ek "hainbat urtez ondo araututako kripto-jarduerak errazten dituela eta espazioa arautzeko eredu nazionala dela".
Frankek harridura adierazi zuen New Yorkeko estatuko erregulatzailearen adierazpenarekin, Signature Bank jabetzeko erabakiak kriptografiako monetarekin zerikusirik ez zuelako. Berak jakin zuenez, bankuko zuzendariak erregulatzaileei datuak emateko lanean ari zirela aldarrikatu zuen, honako hau azpimarratu zuen:
Uste dut [kriptografia] faktore bat izan zela... Harrituta nago zergatik itxi zen [Sinadura Bankua].
"Gure exekutiboei entzun genuena da gordailuaren egoera egonkortu zela eta kapitala deskontu leihotik aterako zutela eta sinetsita jarraitzen dut astelehenean ireki izan bagenu bi politika horien iragarpenak ikusita, egongo ginela. nahiko egoera onean eta, zalantzarik gabe, funtzionala», aldarrikatu zuen kongresukide ohiak.
Sinadura Bankuaren itxierak kriptografiarekin zerikusirik duela uste al duzu? Esaguzu beheko iruzkinen atalean.
Irudi kredituak: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Lege-oharra: Artikulu hau helburu informatiboetarako soilik da. Ez da eskaintza zuzena edo eskaera erosteko edo saltzeko, ezta produktu, zerbitzu edo enpresen gomendio edo onarpenik ere. Bitcoin.com-ek ez du inbertsio, zerga, legezko edo kontabilitate aholkurik ematen. Ez enpresak ez egileak ez du erantzukizunik, zuzenean edo zeharka, artikulu honetan aipatutako eduki, ondasun edo zerbitzuen erabilera edo fidatzearekin lotutako edo eragindako kalte edo galerak direla eta.
Iturria: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/