Bitcoin batek 100 dolar balio zuen eta bere merkatu-cap osoa 1 milioi dolar besterik ez zuenean, Winklevoss bikiek truke negoziatutako funts baten eskaerak harrapatu zuen. arreta New York Times-en ere 2013an.
"Bikien proposamena, dagoeneko bitcoin ustiategi handiak dituztenak, ausarta da", esan zuten. "Winklevoss Bitcoin Trust-ek ordenagailu programatzaileen, Interneteko ekintzaileen eta beraiek bezalako inbertitzaile profesionalen zirkulu txiki batetik diru digitala bidal lezake txikizkako inbertitzaileen eskuetara - bitartekaritza kontua duen ia edonor".
Txikizkako inbertitzaile horiek sarbidea zuten jada. Crypto trukeak ugaritzen ari ziren garai hartan. Etxean bitcoin meatzaritza erraza zen oraindik. Peer to peer trukeek guztientzako sarbidea ematen zuten.
Stock inbertitzaileak, ordea, itxi egin ziren. Bitcoin-a 1,000 $-ra igotzen ikusi zuten aurkeztu eta hilabete gutxira, 10,000 $ lau urte geroago eta 100,000 $ ia 2021ean.
Denbora horretan zehar, bitcoin spot ETF baterako aplikazio ugari ukatu eta ukatu eta ukatu egin ziren.
Ikuspegirako, 1,000 dolarreko inbertsioak ETF aurkezteko unean milioi bat euroko balioa izango luke 1eko azaroan.
Jakina, oso gutxik eutsiko liokete, baina belaunaldi honek pasarte honetatik ateratzen duen zerbait da baimen-agiriaren eskakizunak kaltegarriak izan daitezkeela.
SECek azkenean paperezko bitcoin ETF bat onartu zuen 2021eko urrian. Hori oso ziklo horren gailurrean dago eta behin kasualitatea da, baina CME bitcoin etorkizunak ere goian onartu ziren 2017ko abenduan.
Goiena denboran jartzeko itxuraz gaitasun harrigarri hori bitxikeria bat da eta, beraz, bitcoin spot ETF bat hurrengo zikloaren goialdean onar daitekeela iradokitzen gaitu, agian 2025eko azaroan noizbait.
Orain, batzuek iradoki dezakete goi-mailako denbora-gaitasun hori paper-diluzio handiagoa dela, baina paperezko ETF-k ia $ 1 milioi erakarri zituen, nahiz eta, dudarik gabe, Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) arazo batzuk eragin dituen.
GBTCk ere hamarkada bat darama negoziatzen, nahiz eta inbertitzaile aberatsetara mugatzen duen zirrikitu baten bidez.
Aktiboen segurtasunari dagokionez, ez da arazorik egon aldi horretan, baina hamarkada luzeko esperientzia eta froga hori izan arren, SECek GBTC ETF bihurtzea ukatu ez ezik, auzian borrokatzen ari da.
Ikuspegi ziniko bat izan daiteke SECek txikizkako merkataritza kanpoan mantendu nahi duela aparteko irabazi guztiak saturatu arte.
Nork nahi du lehiaketa azken finean eta SEC aulkia, Gary Gensler, da oso aberatsa, 100 milioi dolar ingurukoa.
Jakinez edo jakin gabe, berarentzat eta bere klasearentzat interes propioaren arabera, sarbidea mugatuta mantentzeak, txanpon guztiak lehenbailehen atera ditzaten, zentzua du.
Bitcoin-en izaerak inbertsio tradizionalekin baino askoz zailagoa egiten du, startup-ak bezalakoak, hauek ere publikoarentzat mugatuta daudenak.
Haiek ere aparteko irabaziak dituzte, publikoak ezin ditu izan eta normalean ez ditu ikusten inbertitzaile aberatsetara mugatzen baitira.
2013an Google-ren akzioen erosketa batek ere milioidun bihurtuko zinateke ziurrenik. Beraz, bitcoin irabaziak apartekoak diruditen arren, nahiko arruntak dira. Besterik da bitcoin "akzioak" publikoarentzat eskuragarri zeuden hasierako egunetan ere, konpainiaren akzioak ez bezala.
Baina bitcoin "akzio" horiek ez zeuden burtsan eskuragarri. Zergatik? Beno, burokrazia oso arriskutsua dela dio, eta hori bera arazo bat izan daiteke, baina agian gehiago gerta liteke SECren bi aulkiekin harrapatuta egotea espazio honetan Goldman Sachs-ena izateagatik.
Bitcoin-ek iruzur goraipatu bat da, esan zuen JP Morgan Jamie Dimon-eko zuzendari nagusiak CNBC-n publikoarekin hitz egiten ari zela. Hala ere, JP Morgan horrek bitcoin-erako sarbidea eskaintzen du, baina inbertitzaile aberatsentzat soilik.
Klasean oinarritutako diskriminazio hau harrigarria da zeinen hedatu eta hedatu den, baina begi-bistan ezkutatzen da argi eta garbi ikusten dugun arren.
Dena den, guztiz baztertzen ari gara gure kripto-espazioan, Ethereum eta Uniswap bezalako beste batzuk ere lehen egunetik publikoarentzat eskuragarri gisa hasten direlarik.
SEC gogor saiatzen ari da hori aldatzen, Ripple epaitegian borrokan. Dibulgazioa behar duzula aldarrikatzen dute, baina benetan nahi dutena da baimen-agiriak ematea.
Eta bitcoin spot ETF bati dagokionez, oraindik ez da baimen hori eman hamarkada bat igaro ondoren. Burtsara joan nahi duten kriptografia-enpresa tradizionalak ere izan dira erorita.
Imajinatu orduan ethereum-ek Gensler-ek abiarazteko baimena emateko behar balu. Ez litzateke existituko.
Eta, hala ere, horixe da SECk azpimarratzen duena, baimen hori eman behar dutela, nahiz eta hamarkada oso bat benetan baimenik eman ez duten.
Kanadan eta Europan dute, eta hiru urte daramatzate bitcoin spot ETF-ek inolako arazorik gabe negoziatzen beren burtsetan.
Zer du berezi AEBek, eta zer-nolako hobekuntza daukate AEBetako burokrata hauek Europako edo Kanadakoekiko, ukatzen dutena?
Bada, bankuak ez dira hain nagusi Europan edo Kanadan sistema politikoan. Baina kriptografia gorrotatzen duten bankariek finantza-pertzepzioa eta Wall Street-ek azkenaldian guztiz eraldatutako denbora iragana dirudi, nahiz eta oraindik Dimon motak dauden.
Etorkizuneko ETF emateak horren adierazgarri izan dezake, eta spot ETF bat ez dago hain urrun orain, ez baitu axola, amerikarrek Europakoak eros ditzaketelako.
Baina hamarkada batez eutsi eta, ETF eszena osoa 30. urteurrena ospatzen ari denean, burokrazia 101 sarrerako pasarte bitxia da benetako kaltea eragin dezakeela erakusten baitu.
Inbertitzaile tradizionalei, ordea, ez aktiboari berari. Bitcoin-ek SEC gabe aurrera egin zuen, baina SECk atzean utzi zuen stock-artekarien bidez inbertitzera ohituta zegoen belaunaldi oso bat.
Eta garrantzitsua da hau ez da istorio bakarra, egunero gertatzen dena baizik. Publikoak, akzio-inbertitzaileak barne, debekatuta dauka edozein enpresa erostea bitcoin-en 100 $-ko prezio baliokidean, normalean IPOa egiten ez dutenez, eta 200,000 $ beharbada behin bakarrik erosi dezakete azkenean IPOa egiten dutenean.
100 $ hori 200,000 $ irabazi bihurtuta aberatsentzat bakarrik da. Publikoak ere antzeko irabaziak nahi baditu, aberatsek horiek likidatzeko aukera edo palanka bidez jokatu behar dute.
Sistema polita, baina aldakorra. Kodeak bitartekari fidagarriak ezaba ditzake eta konfiantza hori da arau eta baimen horiek guztiak behar dituena.
Konfiantzan oinarritutako harremanik ez badago, gehiegikeriaz ibil daitekeen konfiantzarik, orduan gutxi dago arautzeko, ezer ez bada ere.
Crypto-k, beraz, aberatsek luzaroan izan zituzten finantza-tresnak ekartzen ditu masetara, eta ez du bitcoin spot ETFrik behar horretarako, ez duzulako NYSE behar bitcoin erosteko, Coinbase edo beste publiko batzuk erosteko behar duzun bitartean. enpresek NYSEn soilik negoziatzen baitute.
Hortaz, SECk, hamarkada batez bere burua engainatuz, edozein botere duela pentsatzeko, bere benetako aurpegia, botere gehiegikeria besterik ez du agerian utzi eta, prozesu horretan, belaunaldi oso bat orain burokrazia osoarekiko eszeptikoa izan dadin, agian adar politikoak edukitzea desarautzea laster agendan itzul daitekeen heinean.
Iturria: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/the-decade-long-anniversary-of-the-bitcoin-etf-denial-reveals-secs-true-face