AEBetako Apelazio Auzitegi Federaleko epaileek Balore eta Truke Batzordearen jarrera zalantzan jarri zuten Grayscale Investment-ek puntuko bitcoin truke-truke funts baterako eskaera baztertzeko erabakiaren inguruan.
Hiru epailez osatutako epaimahai batek galdera esanguratsuak egin zituen SECk gaiari buruz duen jarrerari buruz, batez ere aldez aurretik Bitcoin etorkizuneko produktuak onartu zituelako.
SECren posizioa zalantzan jarrita
AEBetako Apelazio Auzitegi Federaleko epaileen epaimahai batek zalantzan jarri du Balore eta Truke Batzordeak (SEC) Grayscale Investment-ek puntuko bitcoin truke-truke funts baterako egindako eskaera baztertzeko erabakia. Epaileek ikusi zuten agentziak aurrez bitcoin etorkizuneko produktuak onartu zituela. Balore eta Truke Batzordeak, joan den ekainean, baztertu zuen Grayscale Investment LLC-ren eskaria Grayscale Bitcoin Trust truke-negoziatutako fondo batean (ETF) bihurtzeko. Bere erabakia justifikatuz, SECk adierazi zuen proposamenak iruzurraren aurkako eta inbertitzaileen babeserako estandarrak betetzen ez zituela.
Grayscale Donald Verrilli Junior abokatu ohi ohiak ordezkatu zuen, eta SECren erabakiaren arazoa azaldu zuen, esanez:
"Ordenaren oinarrizko arazoa da aurreko SEC aginduekin kontraesanean dagoela iruzur eta manipulazio arrisku bera duten Bitcoin etorkizuneko ETPei argi berdea ematen dietela eta arrisku horien aurka babesteko CME [Chicago Mercantile Exchange] zaintza mekanismo bera martxan dutela. ”.
Aurretik, SECk enpresa batzuen inbertsio produktuak onartu zituen, ProShares, Teucrium, VanEck eta Valkyrie barne, BTC Futures-ekin lotuta. Ondorioz, epaileek SEC-ek zalantzan jarri zuten Grayscale-ren argudioari buruz, eta esan zuten erakunde arautzaileak zaintza-akordio batzuk onartu zituenez Bitcoin etorkizunean oinarritutako ETFetan iruzurra saihesteko, gauza bera pozgarria izan beharko litzateke Grayscale-ren spot funtsarentzat. Epaile batek ohartarazi zuen,
"Badirudi agentzia batek ondo esatea ondo dagoela, informazio gehiago behar dugula, baina badirudi informazio dezente dagoela hemen merkatu hauek elkarrekin nola funtzionatzen duten jakiteko, eta SECk ez du inolako azalpenik eman... hemen eskatzaileak direla. gaizki”.
SECk atzera bota du
SECren aurrean agertu zen, Emily Parise abokatu nagusiak auzitan jarri zuen eskaintzak ez zirela Grisen Eskala proposamenarekin alderagarriak, indarrean dauden zaintza mekanismoak berdinak ez direlako. Parisek adierazi zuen proposatutako ETFaren azpiko aktiboak zatikatuta eta arautu gabe daudela, CME ez bezala, Merkantzia Etorkizunen eta Negoziazio Batzordearen (CFTC) esparruan baitago. Parisek ere baztertu egin zuen spot eta etorkizuneko merkatuak elkarrekin mugitzen direnaren argudioa, eta adierazi zuen oraindik ez dagoela argi etorkizuneko merkatuak iruzurrak eta manipulazioak eragiten duenean edo alderantziz, ebidentziak nahastuta daudela esanez. Grayscale proposamenerako, Parisek adierazi zuen CME zaintzak lekuko merkatuen zaintzarako proxy gisa soilik balioko zuela.
Emaitza funtsezko bat
Etengabeko kasua kriptografia-industriak behin eta berriz giltzaperatu dituen unean gertatzen da Balore eta Truke Batzordearekin aktibo digitalen aurkako errepresioagatik. Kasu zehatz honen emaitzak SECren posizioa errebindikatu edo beste konpainientzako bide bat garbitu dezake bitcoin truke-truke-funtsak eskaintzeko, erabakia Grayscale-ren aldekoa bada. SEC-ek bitcoin ETFak baztertu dituen beste hainbat jokalari daude. Horien artean, SkyBridge Capital, FMR LLC-ren Fidelity eta Valkyrie Investments Inc.
Steven McClurg, Valkyrie-ko Inbertsio Zuzendariak, uste du spot bitcoin ETF bat ez litzatekeela onartuko gutxienez beste urtebetez. Bien bitartean, Fidelity bozeramaile bat apur bat baikorragoa zen, eta konpainiak SECrekin elkarrizketa eraikitzailea izateko itxaropena zuela adierazi zuen. Bien bitartean, Michael Sonnenshein, Gris-eskala Grayscale-ko zuzendari nagusiak adierazi du uste duela udazkenerako kasuaren behin betiko ebazpena espero zitekeela eta emaitza onerako itxaropentsu jarraitzen duela.
Ezespena: Artikulu hau informazio helburuetarako soilik eskaintzen da. Ez da eskaintzen edo pentsatzeko lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholku gisa erabiltzeko.
Iturria: https://cryptodaily.co.uk/2023/03/us-court-questions-secs-rejection-of-grayscales-bitcoin-fund