Benetan deszentralizatutako gobernantza - Cryptonomist

-ren aurrerapen zentrala bloke kateak mesfidantza duten alderdiei zeregin konplexuetan elkarrekin lan egiteko aukera ematea da. Esaterako, erakunde autonomo deszentralizatuak —DAOk— sortu dira mailegu-protokoloen parametroetatik hasi eta AEBetako Konstituzioaren kopia bat erosteko eskaintzaren finantzaketaraino.

Gobernantza deszentralizatuaren aurrekaririk gabeko balentria hauek izan arren, protokoloek demokrazia zuzena eta boto-token-boto bat bezalako bozketa-mekanismo onak ez direnez beteta jarraitzen dute.

Askok ez omen dute ideia berriekin esperimentatzeko prest.

At Salto Crypto, uste dugu kriptografia-protokoloek arazo horiei seriotasunez jorratzen hasi beharko luketela.

Izan bedi 2023 gobernua kriptografian loratzen den urtea.

Demokrazia Zuzenaren akatsak

Gobernantza deszentralizatua normalean token jabe guztiek bozkatu dezaketen erreferendum moduan gertatzen da, baina token titularrek askotan ez dute aktiboki parte hartzen gobernu proposamenak ebaluatzen.

Protokoloak gobernatzeko ideia berriak maiz sortzen dira eta hautesleek banda-zabalera mugatua dute horiek guztiak ondo pentsatzeko. Gainera, hautesle kopurua handia denean, edozein pertsonaren botoa funtsezkoa izateko aukera zerotik gertu dago. Ondorioa da gobernantza funtzioak deszentralizatuta egon arren, protokoloak interes-taldeak eta baleak direla nagusi.

As Andrew Hall-ek eta Porter Smith-ek eztabaidatu zuten, gai hauek gobernantza demokratikoaren historian zehar sentitu izan dira. Kripto-protokoloek maizago ezarri beharko lukete ordezkaritza demokrazia.

Token jabeen botoak izan beharko lituzkete erabaki nagusiak hartzeko fida daitezkeen ordezkariak hautatzeko.

Ordezkariek nolabaiteko kontratu sozial bat egiten dute protokoloko erabiltzaileekin, eta tokenen jabeek beren ordezkariek botere gehiegikeriak egiaztatzeko mekanismoak eraiki ditzakete; komunitateak botoa eman dezake token sariak errendimendu-helburu jakin batzuetan baldintzatzeko.

Protokoloek ekimen zehatzetara egokitutako ordezkaritza-batzordeak ere aurkeztu ditzakete. Adibidez, likidoa staking protokoloa Lidok batzordeak ditu ekosistemen diru-laguntzak, baliabideak eta abar lortzeko.

DeDAOk —DeGods NFT proiektua kudeatzen duena— a hartzen du ikuspegi ezberdina, komunitateko buruzagiek, hautetsiek eta "Alpha Jainkoen talde batek" osatutako batzorde ezberdinekin. Kalitate handiko ordezkaritza susta daiteke jokabide positiboak erakusten dituzten ordezkarien sariak baldintzatuz, hala nola eztabaidetan aktiboki laguntzea eta onespen-tasa altuak mantentzea. Ordezkaritza-eskema arretaz diseinatzeak interes-taldeen harrapaketari eraginik gabeko gobernantza-ekintzak bideratu eta nahita sor ditzake.

Ordezkaritza-sistemak garatzen ez dituzten protokoloetan ere, token delegazioa zuzeneko demokraziaren kalteak arintzeko modu esanguratsua izan daiteke.

Token kopuru txikia eta denbora mugatua duten interesdunek beren partaidetzak adituagoen esku utz ditzakete, eta partaidetza handiak baina interes-gatazkak dituztenek sinesgarritasunez lagundu dezakete deszentralizazioan. Ordezkaritza hauek betearazi ditzakete legezko kontratuak edo baita kontratu adimendunen bidez ere.

One-Token-One-Boto eta baleen nagusitasuna gobernantza deszentralizatuan

Nominalki deszentralizatutako kripto-protokoloak garatzaileek eta inbertitzaile goiztiarrek nagusi izaten dituzte; ohikoa da zirkulatzen duten token gehienek talde horietara pilatzea. Deszentralizazio helburuetarako, komeni da bale hauen tamaina handiko eragina arintzea.

Aurretik dugu erro karratuaren bozketa erabiltzea proposatu zuen zehazki hori egiteko. Mekanismo honetan, protokoloko parte-hartzaileek beren token saldoen erro karratuaren proportzioan bozkatzen dute; horrela, 25 token dituen pertsona batek boto-ahalmen bat baino bost aldiz handiagoa du token bat duen pertsona batek baino.

Token gehiago irabazteak norberaren boto-ahalmena handitzen du, baina sublinealki bakarrik. Izan ere, protokoloko parte-hartzaile txikiagoek zeresan handiagoa dute protokoloaren gobernantzan, eta oreka lortzen da eraginkortasunaren (token titular guztien artean espero den ordaina maximizatzea) eta ekitatearen (tokenen jabe guztiek ahotsa izan dezaten).

Kripto-zorroak askotan mundu errealeko identitateei lotuta ez daudenez, ordea, pertsona edo erakunde batek zorro anitzetan token saldo handi bat zabaldu dezake boto-ahalmen gehiago lortzeko.

"Sybil" arazo hau guztiz jorratzea erronka da, baina badaude zenbakia of posible etorbideak arintzeko. Identitate-irtenbideak daude, kriptografia-zorroak atzean dauden pertsonekin lotzen dituztenak; marruskadura-soluzioak, Sybil-en erasoak gauzatzea garestia egiten dutenak; eta erronka irtenbideak, parte-hartzaileak protokoloa kontrolatzera bultzatzen dituztenak. Ikuspegi bakoitzaren adibideak ematen ditugu goian loturiko gure piezan.

DAOek boto-mekanismoak aukeratzea tresna-kutxa zabalago bateko tresna gisa hartu beharko lukete token-bateko dinamikari aurre egiteko. Beste palanka batzuk ere tira daitezke.

Esate baterako, protokoloek token-klaseak bereiz ditzakete, zenbait token etekin handiagoak izateko eskubidea izan dezaten, baina ezin dira erabili gobernantzan parte hartzeko.

Horrek susta ditzake baleak gobernu-token erreserbak ateratzera, diru-sari handiagoak dituzten token zati bat edukitzeko.

Gobernantzan "jokoan azala" gehiago eraikitzeko mekanismo orokorrak ere lagungarriak izan daitezke, hala nola Vitalik Buterinek idatzi du. Adibide bat proposamen baten alde bozkatzen duten titularren fitxak blokeatzea da, proposamen hori gauzatu arte. Protokoloek ideia hauek eta beste batzuk osatzeko prest egon beharko lukete beren gobernantza-beharrak asetzeko, ikusten diren zentralizazio puntuen aurrean.

Esperimentatzeko deia

Blue-chip kripto-protokoloen gobernantza nahiko zaharkituta dago, eta DAOk antzeko mekanismoetara bat egin dute. Gure ustez, gobernantza-irtenbideak ez dira bakarrak izan behar, baizik eta protokoloen beharretara espezializatuak. Protokoloek eta haien token-ek oso kontuan hartu beharko lukete ideia berriekin esperimentatzea.

Jump Crypto-n, ezaugarritzen duen berrikuntza eta esperimentazio azkarra dela uste dugu kripto paisaia protokoloaren gobernantzan zeresana izan beharko luke.

Azken finean, gobernantza zentralizatuak protokoloek hasierako hasierako hasierako arazoei bizirik irauten lagun diezaieke, baina benetako gobernantza deszentralizatua funtsezko ezaugarria da hestu ez daitezen.

Protokoloek beren gobernantza beharrekiko sentikorrak izan behar dute eta bermatu aukera guztiak baliatzen ari direla gobernantza deszentralizatu osasuntsua ahalbidetzeko.