Kriptografiako abokatu batek CFTC DAOei zuzendutako eragina disekatzen du

DAOak egoera prekarioan daude orain, edozein finantza-zerbitzua eskaintzen duen erakunde autonomo deszentralizatu batean bozkatu duen edonor.

Commodity Futures Trading Commission-en (CFTC) federala betearazpen zibileko ekintza Ooki DAOren aurka Kaliforniako Ipar Barrutiko AEBetako Distritu Auzitegian DAOak erantzukizuna saihesteko bide bideragarriak ez direla erakutsi nahi duen agentzia baten adierazpen handia da. Izan ere, finantza-zerbitzu bat kudeatzeko bereziki arrisku handiko modua izan daiteke. 

Ez da akordio bat — auzia oraindik epaitegietara jo behar da—, baina, CFTCk bere bidea badu, baliteke. inplikazio handiak DAOetan botoa eman duten ehunka mila lagunentzat, eta DAOentzat beraientzat. 

Matthew Nymanekin eseri ginen (ia) CMS London-en Banku eta Nazioarteko Finantza praktikan lan egiten duen abokatua eta kriptografia-monetan eta finantza deszentralizatuan espezializatua, bere balizko adarretan sakontzeko.

Erantzukizun arazo bat

Kezka horiek ez direla berriak esanez hasi zen.

«Hori buruz urteak daramatzate DAO komunitateko abokatuek eta jendeak hitz egiten. Beraz, horregatik da hain kasu handia», esan zuen Nymanek.

Nymanek azaldu duenez, abokatuak dagoeneko ohartarazi dute DAOak sozietate edo korporaziorik gabeko elkarte gisa planteatu daitezkeela, beraz, CFTCren azken mugimenduak ez ditu harritu, baina epaitegietan emaitzak ikusteko zain egongo dira. 

Nyman-ek adierazi zuen espero zuela DAOk bere burua defendatzeko behar adina funts edukitzea, arazoaren bi aldeak epaitegietan aurkeztuko direla eta emaitza justua ekarriko zuela, CFTC-k aurrekari txarra izan dezakeen bat ezartzen utzi beharrean.

Auzitegiko auzi honek sor dezakeen galdera bat erantzukizunaren arazoa dela esan zuen Nymanek. Azaldu zuenez, elkarterik gabeko elkarte batentzat, kide bakoitza talde horretako beste edozein kideren ekintzen erantzule da —eta guztiek dute erantzukizun mugagabea—. Enpresak pertsonak babesteko eta haien erantzukizuna murrizteko sortu ziren. DAOei ere aplikatu behar ote zaien galdetu du.

Beste arazo nagusia softwarearen bidez konektatutako zorro pseudonimoen bidez funtzionatzen duen pertsona talde bat elkartzen den pertsona talde gisa zenbatzen den da. Zalantzan jarri zuen, horrela bada, hori laguntzeko ikuspegi juridiko berri bat behar al dugu?

Catch-22 batean harrapatuta

CFTCk bere bidea lortuko balu, horrek DAOak egoera juridiko zailan jar ditzake.

Nyman-ek Summer Mersinger komisarioaren desadostasun gutunean nabarmendutako gaietako bat adierazi zuen, eta ez zegoen ados agentziak betearazteari heltzeko moduarekin. Oinarrizko arazoa da DAOk, bere izaeragatik, ezin zirela CFTC arauak bete. Honek modu eraginkorrean legez kanpo utziko luke eraikuntza mota hau CFTCren eskumeneko finantza-tresnekin lotutako helburuetarako.

"DAO Catch-22 egoera batean jartzen ari dira, non DAO izateak ez du esan nahi CFTCren jurisdikziopean ez daudenik. Baina egia esan, DAO bat direnez, ziurrenik ezin dute bete eta, beraz, ez dago betetzeko modurik ", esan zuen Nymanek.

Hala ere, DAOak neurri handi batean deszentralizatuta dauden arren, eta kideek gobernu-foroetan sartu eta irten eta nahi adina parte har dezakete - ez baita kodea bakarrik - CFTCk atzetik jo dezakeen jendea dago. Honek erakusten du, erregulatzaileek pertsonak nolabait parte hartzen duten elementu zentralizaturen bat aurkitzen badute, pertsona horiei erantzuteko modua bilatzen saiatuko direla. "Eta hori da hain zuzen CFTC egiten ari dena", esan zuen Nymanek.

Nymanek gaineratu du arazoa deszentralizazio falta dela. Uste zuen lineaz kanpoko gobernantza moduren bat izan zitekeela (esaterako, norbanakoek protokoloak hobetzeko kode alternatiboak igotzea, tokenen jabeek onartu behar dena bozkatu beharrean). Hau protokoloak garatzeko moduaren antzekoagoa izango litzateke, non edonork sarea gogor bideratu eta bere aldaketak egin ditzakeen.

DAOek bi bide dituzte aurrera

Oraingoz, DAOek epaitegian zer gertatzen den ikusteko itxaron beharko dute, eta Ooki DAOk akusazioen aurka borrokatzen badu. Karguak gaur egungo moduan aurrera egiten badira, finantza-zerbitzuak eskaintzen dituzten DAOek bi aukera baino ez dituzte izango, Nymanen arabera.

Lehenik eta behin, DAOek legezko bidea har dezakete eta DAOak pertsona juridiko gisa onartzen dituzten jurisdikzioetan eragiketak ezarri ditzakete, Wyoming edo Marshall Uharteak adibidez. Bertan, DAOak bilgarri juridiko batean sartu daitezke, azaldu zuen, baina beste jurisdikzio batzuek horrelako entitateak errespetatuko ote dituzten galdetu zuen.

Beste aukera da DAOek anonimotasuna bereganatu dezaketela eta pertsonekin lotutako jarduera oztopatu nahi dutela. "Jakina, oso arrisku handiko lurralde legala da bertan, jarduera lurpean bultzatuko duena", esan zuen Nymanek.

Azken planteamendu hori hartzearen ondorioa da DAOk erakunde juridiko arautuekin jarduteko gai izatea geldiaraziko lukeela. Esate baterako, MakerDAO Huntingdon Valley Bank-ekin ari da, 1871n sortutako AEBetan oinarritutako banku arautu batekin, bankuari dai tokenak maileguan hartzeko. Lankidetza mota hori ezinezkoa izango litzateke DAOek arauzko sistematik kanpo guztiz funtzionatuko balute, Nymanek azaldu duenez.

Hala ere, CFTCk DAOen atzetik joateko erabakiak zilarrezko bat dauka, Nymanek adierazi duenez: "Uste dut horrek nolabaiteko tentsio juridikoa sortzen duela, eta horrek jendea legegintza aldaketa bultzatzera bultzatuko du, orain arriskua baitute".

© 2022 The Block Crypto, Inc. Eskubide guztiak erreserbatuta daude. Artikulu hau informazio informatiboetarako bakarrik ematen da. Ez da eskaini edo pentsatu lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholkularitza gisa erabiltzeko.