Kriptoaren erregulazioa gobernuaren zaintzaileen artean gairik beroena izan da 2022an. Negoziazio-izakinak arautzeko orduan, inbertitzaileek, noizbait, badakite zer espero duten. Hala ere, kriptografiari dagokionez, gobernuaren araudiak oraindik ez dira ezarri. Kripto-merkatuek ziurtasun gutxiago dute, eta inbertitzaileek moneta birtualeko inbertsioak burtsak baino arrisku handiagoak direla ikusten dute.
"Arautu gabeko" Kriptomoneta Merkatua
Azken urteotan, kriptografiako inbertitzaileek irabazi handia lortu zuten. Hori izan zen, neurri batean, inbertitzaile goiztiar hauek araudirik eza batzeko derrigortzen zutelako.
2021eko gailurra izan zenetik, BTCk bere balio osoaren% 70 baino gehiago galdu du. Orokorrean, kripto-merkatuek $ 1 bilioi baino gutxiago balio dute. Zer esanik ez, badirudi gobernuaren araudiak laster etor daitezkeela kriptografia-industriarako.
Aurreko Araudiek nola eragin zuten Crypto Investors
Crypto-erregulatzaileak desberdinak dira munduko leku desberdinetan. Eta kriptomoneten atzean dagoen teknologia deszentralizatuta dagoenez, ez dago broker edo erakunderik kripto-ekosistema osoa kontrolatzen. Blockchain teknologiaren izaera izan liteke erakunde erregulatzaileak iritziz desberdinak izatea kriptografia-monetari dagokionez. Esate baterako, Estatu Batuetako kriptografia-industria SEC eta CFTCren arteko borroka izan da.
Inbertitzaile batzuentzat, araudia industriaren alderdi positiboa da. Hau da, instituzio asko eta finkatutako talde handiak alboan zain daudelako. Analista askok uste dute erakunde horietako askok kriptografian inbertitu nahiko luketela. Hala ere, araudi faltak ezinezkoa egiten du.
Gardentasuna funtsezkoa da inbertitzaile instituzionalentzat, eta ezin da gehiegi nabarmendu erakundeen arriskuak kudeatzeko izaeragatik. Gainera, inbertsio bakoitzak arrisku profil bat izan behar du. Arrisku-profil hauek aktibo gardenetarako soilik sor daitezke, kriptoak oraindik ez daudenak.
Esate baterako, TerraUSD (UST) txanpon egonkor algoritmikoaren gardentasun ezak prezioen jaitsiera izugarria eragin zuen haren eta LUNArentzat. Terraren kolapsoaren ostean, hainbat inbertitzailek balore iruzurrezko auziak aurkeztu zituzten inplikatutako entitate guztien aurka. Zati zaila da entitate zentralizatuek DeFi ekosistemako inbertitzaileentzako justizia nola lortuko duten.
Inbertitzaileek Kripto-erregulazio eraginkorren falta jasaten dute
Terraren kraskadura ez zen kriptografiak inbertitzaileei finantza-galera larriak jasaten zizkien lehen aldia. 2016an Ethereum-en DAO txanponaren erorketa ikusi zuen 60 milioi dolar Ether-en sare-hauste baten ondorioz desagertu ostean.
Ethereum-en azpiko bloke-katea bifurkatu egin zen eta lapurtutako moneta itzuli zen. Hala ere, esperientziak ondorio handiak izan zituen. Ethereum komunitateak bi bloke-kateak hartzea ez zen aldaketa horietako txikiena izan.
CFTCk 42 milioi dolarreko isuna jarri zion USDT-ren jaulkitzaileari. Isuna konpainiak Merkantzia Trukearen Legea eta CFTCko beste arau batzuk urratu ostean sartu zen. Zigorra 18.5 milioi dolarreko likidazio-ordainketari gehitu zitzaion. Likidazio eta isun gehienak USDTren lehendik zegoen diruzaintzako auditoretza-arazoekin zerikusia zuten. Arazoa arazo baten adibidea da, zeinaren konponbidea kriptografia-erregulazio handituarekin etor daitekeen.
Adituek uste dute kriptografia-aktiboen berri ematea eta merkataritza arautzen duten arauak egon arte, prezio-jaitsiera horietako bat ere ez dela azkena izango. Ziurgabetasun maila hori jasanezina da finantza-erakunde handi batentzat.
Hala ere, araudiaren laguntzaz eta ondoriozko gardentasunarekin, inbertitzaile instituzional handiek kriptografian inbertsio esanguratsuagoak bakarrik jasan ditzakete.
Kripto erregulatzaileen alde onak eta txarrak
Edozein erakunde arautzaile ezartzean bezala, onurak eta eragozpenak izango dira. Esaterako, Estatu Batuetan, maila nazionalean eta federalean dauden arau-sistema ezberdinek erronkak sortuko dituzte. Ondorioz, erregulatzaileek inbertitzaileak babestea eta beren eginkizunak betetzea orekatu behar dituzte.
Enpresa eta negozio batzuek kriptografia garatu eta sustatu nahi dute. Ezer egin baino lehen, euren produktua araututa egongo den jakin behar dute. Araututa ez badago, baliteke hori ona ez izatea, jendeak agian ez duelako inbertituko. Gainera, akusazio penalak jasan ditzakete behar bezala aurreikusten ez badute.
EBn, dirua zuritzearen zuzentarauak dirua zuritzearen aurkako Europako legediaren esparrua zabaltzen du moneta digitalak barne hartzeko. Hori dela eta, enpresek aldaketa berri hau betetzeko planifikatu behar dute.
Gobernuek zailtasun asko izango dituzte moneta digitalak erregulatzerakoan. Hau da, konplexuak eta etengabe aldatzen direlako. Gainera, gobernu ezberdinek lege eta araudi desberdinak dituzte.
Erresuma Batuko Finantza Jokabide Agintaritzak garatutako sandbox arautzailearen ikuspegia mundu osoko erregulatzaileentzako eredu ezin hobea dela onartu da.
Ondorioa
Etorkizunean bitcoin, altcoins eta DeFi-ren filialak jorratzeko eta arautzeko modurik onena kriptografia-industriaren bilakaeraren arabera zehaztuko da. Bilakaera hau proiektatzeko, erregulatzaileek BTC erabiltzaileek kriptografia nola erabiltzen duten eta parte diren sektore ekonomikoa aztertu behar dute.
Bilakaera honekin, zaintzaileek erregulazio hutsuneei erreparatu behar diete, iruzur arriskua areagotuz. Hala ere, epe luzerako kriptografia-erregulazioak inbertitzaileei eta finantza-zerbitzuei mesede egingo die. Araudiak teknologia berrien garapena sustatuko du iruzurrezko transakzioetan kriptografia erabiltzeko arriskua murrizten duen bitartean.
Iturria: https://crypto.news/are-regulators-good-or-bad-for-crypto-heres-an-in-depth-analysis/