Iruzkinen epea amaitu da Basileako Banku Gainbegiratzerako Batzordearen (BCBS) "Cryptoassets Expositions of Prudent Treatment of Second Consulta", 2022ko ekainean argitaratutako dokumenturako.
Nazioarteko finantza-elkarteek asko esan zuten erantzunez, eta hainbatek aldi berean egin zuten urriaren 84an kaleratutako 4 orrialdeko iruzkin gutun bateratu batean. Horrez gain, ahots bakarti batzuk zeuden, nahiz eta edukiaren aldetik alde nabarmenik ez izan. elkarte mistoek ateratako ondorioak.
Iruzkin guztiek oinarrizko mezu bera zuten. Richard Gray, Nazioarteko Finantza Institutuko (IIF) arauzko gaien zuzendariak, erantzun gutunean parte hartu zuen elkarte bateratuen lantaldearen izenean hitz egin zuen eta erantzuna laburbildu zuen Cointelegraphi adierazpen batean esan zionean:
"Bankuak dagoeneko adituak dira arriskuen kudeaketan eta kontsumitzaileen babesean".
Bigarren Kontsultaren ezaugarri eta kalibrazio batzuek, idatzizko erantzunaren arabera, "bankuek modu esanguratsuan murriztuko lukete bankuek banku-liburu banatuaren ('DLT') abantailak erabiltzea banku tradizional jakin batzuk egiteko duten gaitasuna eta, kasu batzuetan, modu eraginkorrean eragotziko lukete. , finantza-bitartekaritza eta beste finantza-funtzio batzuk modu eraginkorragoan».
Erreserba-eskakizunen ikuspegi errepikakorra
Bigarren Kontsulta 2021eko ekainean argitaratutako dokumentu bati lotuta dago "Cryptoasset Expositions of Prudential Treatment" izenekoa, 2019ko dokumentu batean eta hari emandako erantzunetan eraiki zena. 2021eko dokumentuan, Basileako Banku Gainbegiratze Batzordea kripto-aktiboak taldetan banatu ditu eta talde bakoitzerako zuhurtziazko tratamendu desberdinak gomendatu zituen.
Batzordearen proposameneko 1. taldea Basileako Esparruaren arabera arriskuan oinarritutako kapital-eskakizun baliokideen menpe egon daitezkeen kriptografia-aktiboek osatzen zuten. 1a taldea "aktibo tradizionalen irudikapen digitalak erabiltzen ditu kriptografia, Distributed Ledger Technology (DLT) edo antzeko teknologia erabiliz, jabetza erregistratu beharrean, baloreen gordailu zentralaren (CSD) / zaindariaren kontuaren bidez". 1b taldea txanpon egonkorrek osatzen dute eta "egonkortze-mekanismoekin lotutako arriskuak harrapatzeko egungo arauen aplikazioari buruzko jarraibide berriak ditu".
2. taldeko kripto-aktiboak hainbat sailkapen-baldintza bete ez zituztenak izan ziren. Horrek kriptomoneta barne hartzen zuen. Aktibo horiek "preskribatu berri den kapital-tratamendu kontserbadore baten menpe egongo lirateke". Tratamendu berririk nabarmenena esleitutako 1,250% arrisku-pisua izan zen, eta beharrezkoa izan zen bankuek klase honetako kriptoarekiko duten esposizioarekiko kapital baliokidea edukitzea.
Zerikusia: AEBetako banku zentraleko moneta digitaleko iruzkintzaileak onuretan banatuta, nahasian bateratuta
Duela gutxi argitaratutako BCBS dokumentua estimazioak 2021 amaieran kripto-aktiboekiko bankuaren esposizioa 9.4 milioi eurotan (9.32 milioi $), edo kripto-holdingak salatzen dituzten bankuen esposizio osoaren% 0.14. Kopuru hori% 0.01era jaisten da banku guztien kripto-aktiboen esposizioa kontrolatzen den heinean. Bitcoin (BTC) eta Ether (ETH) esposizio horren ia % 90 osatzen zuten.
Zuhurtziazko tratamenduaren bigarren errepikapena
2021eko paperari egindako iruzkinak kontuan hartu ondoren, BCBSk hainbat aldaketa egin zituen bere proposamenei. Horien artean, kripto-aktiboen 2a Talde bat sortu zen, merkatu-arriskuaren arau aldatuen mende egongo direnak estalduraren aitorpen-eskakizunak betetzeko. 2. taldeko kripto-aktiboen esposizioa Tier 1 kapitalaren % 1era ere mugatuta dago. Txanpon egonkorrak egiteko kategoria berri eta liberalagoa sortu zen, eta 1 Taldeko kriptografia-aktiboen azpiegitura-arriskuaren gehigarri baten menpe zeuden arrisku-haztaturiko aktiboetan.
Bigarren Kontsultari erantzun dion elkarte mistoko lan-taldea zertxobait ezberdina izan da lehenengoaren erantzunean parte hartu dutenekin. Eskaintza berriak Global Financial Markets Association, Futures Industry Association, IIF, International Swaps and Derivatives Association, International Securities Lending Association, Bank Policy Institute, International Kapital Merkatuen Elkartea eta Finantza Zerbitzuen Foroa izan ziren.
Erantzun gutunaren egileek adierazi zuten kripto-aktiboen zuhurtziazko tratamendua beharrezkoa dela bankuek kriptografia-sektorean parte har dezaten, eta hori gabe, "erregulaziorik gabeko eta gutxiagoko entitateak izan daitezke kriptoaktiboekin erlazionatutako hornitzaile nagusiak. zerbitzuak”. Gutunak BCBSren proposamenekin estuki jorratzen zuen, bankuen bideragarritasunaren ikuspuntutik erantzunez.
IIF-eko Gray-k esan zion Cointelegraphi:
"Kripto-aktiboentzako arau-esparru bat onartzen dugu kontserbadorea den, baina ez hain murriztailea, bankuen parte-hartzea modu eraginkorrean itxiko lukeen. Garrantzitsua da finantza-egonkortasunerako araututako finantza-erakundeek bezeroen jarduera errazteko gai izatea kriptografia-espazioan.
1 Taldeko kripto-aktiboekiko 2. maila onargarria den esposizioa zehaztea bezalako arazo teknikoez gain, gutunak proposatutako markoaren esparrua argi ez zegoen eremuetan arreta jarri zuen. Japoniako Bankarien Elkartea Adierazita antzeko kezkak Bigarren Kontsultaren erantzunean. Amerikako Bankarien Elkarteko presidenteorde nagusia eta politika aholkularia Hu Benton idatzi proposatutako arauen balorazio tekniko zehatza ere.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/basel-committee-crypto-asset-prudential-treatment-proposals-get-detailed-responses