Circle eta Coinbaseko ordezkariek finantza-erakunde tradizionalei —'TradFi'— leporatu zieten aktibo digitalen sektoreko ezegonkortasuna.
"Zer gertatu azken egunotan zisne beltz ironiko baten egoera apur bat da, non kutsadura ez zen kriptotik TradFira, kutsadura TradFitik kriptora izan zen ", esan zuen Caroline Hill-ek, Circle-ko politika global eta erregulazio estrategiako zuzendari nagusiak, panel batean. Hegoaldetik Hego-mendebaldera.
Circle politikaren defendatzaileak konpainiaren lehen ohar publiko espontaneoak eman zituen egoerari buruz, bere produktu enblematikoa, USDC stablecoin-a, asteburuan mendi errusiarra joan zenetik, bost egunetan konpainiak lan egin zuen hiru bankuek porrot egin ostean dolarretik aldenduz.
La Jolla, Kaliforniako Silvergate Bankuak iragarri zuen asteazkenean autolikidazio prozesu bat hasiko zuela aktibo digitalen industriarekin lotutako tratuekin lotutako galera handiak izan ostean, erregulatzaileek ostiralean Silicon Valley Bank itxi zuten banku-lan handia eta Signature Bank-ek aipatuta. igandean "gordailuak babesteko", New Yorkeko Finantza Zerbitzuen Sailaren iragarpenaren arabera.
Hill-ek stablecoin erraldoiak asteburuan egindako iragarpenak ere aipatu zituen, USDC erreserbak zeuden lekuari dagokionez gardentasuna eskaintzea helburu zutenak.
«Merkatua zuzen ikusi dugu. Baina erregulazioa beharrezkoa dela uste dudan beste arrazoi bat da", esan zuen. "Azken batean banku-industria zatiki batean oinarritzen den eredu guztiz erreserbatua gara".
Azken asteko gertakariek bankuen eta aktibo digitalen industriaren arteko harremanak are gehiago zailtzen dituzte. AEBetako banku erregulatzaileek hainbat abisu eman zituzten aktibo digitalekiko esposizioari buruz, Silvergate-ren arazoen eta desagerpenaren aurrean, nahiz eta kapital-gehikuntza batek bultzatutako gordailuek eta abiarazte eta arrisku-kapitaleko bezeroek Silicon Valley Bank-en porrota eragin zuten.
Kriptoaren etorkizuna
Europar Batasuneko aktibo digitalen esparru integralaren sorreran funtsezko zeregina izan zuen arduradun politiko batek azken asteko gertakariek industriaren etorkizuneko politikan izan ditzaketen konplikazioak onartu zituen.
"Banku askok diote ez dutela zerikusirik izango kriptografiarekin", esan zuen Peter Kerstensek, Europako Batzordeko aholkulariak. "Erregulatzaile batzuek ez dute ezer kriptografiarekin zerikusirik nahi".
Banku gutxi batzuk aktiboen klasearekin gustura daudenez, kopuru mugatu bat dago aktibo digitalen enpresekin negozioak egiten dituztenak. Horrek arrisku gehiago sortzen du kriptografia industriarentzat, Scott Bauguess-ek Coinbaseko Politika Arautzaile Globaleko VP-ak argudiatu zuen.
"Oraintxe bertan arriskuen kontzentrazio handia dago banku-industrian kripto-enpresek", espezializazioa dela eta, esan zuen.
Bi banku, Silvergate eta New York, NY.-ren Signature Bank-ek eragiketa-erronkei aurre egin zien eta Santa Clara, Kaliforniako Silicon Valley-ko Bankuak porrot egin zuenez, horrek esan nahi zuen AEBetako kripto banku nagusietako bi jada ez zeuden erabilgarri, startup bat eta Arrisku-kapitalaren aldeko banku-porrotak mehatxatu zuen oihartzun zabalagoak izango zituela teknologia-industria globalean, kriptografia barne.
"Ikusten ari garena TradFik kriptografia kutsatu duela da, justu kontrakoa izan da", kriptoak banku-sektore tradizionalari eragiten dion kezkak, Bauguessek argudiatu du.
© 2023 The Block Crypto, Inc. Eskubide guztiak erreserbatuta daude. Artikulu hau informazio informatiboetarako bakarrik ematen da. Ez da eskaini edo pentsatu lege, zerga, inbertsio, finantza edo bestelako aholkularitza gisa erabiltzeko.
Iturria: https://www.theblock.co/post/219405/circle-coinbase-highlight-instability-crypto-concentration-in-tradfi?utm_source=rss&utm_medium=rss