Igandean AEBetako erregulatzaileek itxi zutenean, kripto-adiskidetsua den Signature Bankeko zuzendariak eta Barney Frank Kongresukide ohiak esan zuten "arazoen zantzurik ez zutela". Bankuaren itxiera erregulatzaileen "kriptografiaren aurkako mezu sendoa" zela iradoki zuten.
Sinadura zuzendariaren iruzkinen ondoren, Finantza Zerbitzuen Sailak (DFS) esan zuen bankuaren ebazpenak "ez zuela zerikusirik kriptografiarekin", Fortune aldizkariaren txosten baten arabera. Finantza Zerbitzuen Saileko bozeramaile batek Fortuneri esan zion:
Bankuaren jabetza hartu eta Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) erakundearen esku uzteko erabakia bankuaren egungo egoeran eta negozioak modu seguru eta sendoan egiteko gaitasuna izan zuen astelehenean.
Erregulatzaileek Crypto Bankuak zuzenduta?
Barney Frank Signature Bankeko zuzendariaren adierazpenak gorabehera, DFS-k Fortuneri esan zion erretiratzeko eskaera handiei begira eta gero eta handiagoak direnez, Finantza Zerbitzuen Departamentuak kontseiluko kideekin eta zuzendariekin lan egin zuela kriptografiaren aldeko bankuaren finantza-egoera ebaluatzeko. Era berean, erregulatzaileak bankuak bezeroen erretiratzea eskaerei erantzuteko duen gaitasuna ebaluatu du.
Banku-erregulatzailearen arabera, DFS-k salatzen du bankuaren itxiera "datu fidagarriak eta koherenteak" emateko ezintasunarekin lotuta zegoela, eta horrek bere lidergoarekiko konfiantza krisi handia ekarri zuen.
Kasua komentatuz, Austin Campbell-ek, Paxos blockchain azpiegitura plataformako arrisku-zuzendari ohiak, ohartarazi zuen Signature erosketak bankuaren kriptografia-jarduerekin zerikusirik ez bazuen ere, DFSren ekintzek kriptografia-industrian duen ospea "kaltetuko" lukeela. Gaineratu zuen:
DFSren asmoak zeintzuk ziren kontuan hartu gabe, kripto-komunitateak oso negatiboki hartu zuen, eta DFSn konfiantzan eragin negatiboa izango du epe luzera.
Merkatuan 20 urte baino gehiago daramatzala, Signature Bank astebetean erortzen den hirugarren eskualdeko bankua bihurtu zen, Silvergate eta Silicon Valley Bank bezalako beste kripto-laguntzen dituzten bankuen erori ostean.
Eroritako bankuaren eta AEBetan oinarritutako Gemini trukearen bazkide ohia adierazi konpainiak zero bezeroen funts eta zero Gemini dolar (GUSD) zituela Signaturen. Horrez gain, konpainiak esan zuen Gemini bezeroen dolar guztiak JPMorgan, Goldman Sachs eta State Street Bank-en gordetzen direla. Ondorioztatu zuten:
Banku-elkarteen ondorioz kontraparte-arriskua aktiboki kontrolatzen jarraitzen dugu, Gemini bezeroei eraginik ez izateko.
Silicon Valley eta Signature Bank-en erorketak domino efektua sortu du AEBetako banku-sektorean, herrialdeko beste eskualde-bankuak kolapsoaren ertzera bultzatuz eta burtsa eta Europako bankuei eraginez.
Unsplash-eko irudi aipagarria, TradingView.com-eko diagrama
Iturria: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/