Kriptoaren birmarka? Zergatik saihesten diren kripto hitzak

Etorkizun handiko teknologia batzuen izenak negatibotasun eta mesfidantza estigma daraman egoera batera iritsi gara gaur.

Horrela, gaur egun, bila bazabiltza NFTak Instagram-en edo Reddit-en, askoz arrakasta handiagoa izan dezakezu "bilduma digitalak" bilatuz. "Blockchain"-ari buruz hitz egitea zirraragarria zen garai bat gogoratuko duzu, badirudi denbora laburra izan zela.

Bere burua Riot Platforms deitzen duen enpresa bat bera da Bitcoin Riot Blockchain izenez ezagutzen zen meatze konpainia. Brynly Llyr-ek, Munduko Ekonomia Foroko blockchain eta aktibo digitalen buruak, kriptografia-moneta industriari "sistema deszentralizatuen" inguruan erabat aldatzea gomendatu zuen.

Eta NBAko All-Star Baron Davisek dioenez, "pixka batean, zalantzarik gabe, ez ditugu NFT deitu nahi". Argazki- eta bideo-eskubideak kudeatzeko bere plataformak, SLiC Images-ek, zatiketa teknologiaren aipamenik saihesten du.

Egun, "kripto" hitzak eta bere jargoi guztiak toxikoak dira. Orain, kriptografia, Web3, NFT eta garai batean mundu berri ausart baten irudiak sortzen zituzten beste hitzak, Charlie Munger parafraseatzeko, "arratoien pozoia" dira, non behin "blockchain" hitza zure izenari gehitzeak zure enpresaren balorazioa areagotu zuen. .

Zoritxarrez, nahiz eta "metabertsoa”, web deszentralizatuaren azken fasea definitzeko xedea zuen hitza– Mark Zuckerbergek hartu zuen (batzuek “lapurtua”) eta Facebook-en bidea aldatzeko saiakeran erabili zuen, gaur egungo emaitzak ez diren arren.

Izan ere, "belaunaldi gazteago batek ez-ohiko inbertsioekiko kontu handiz" oraindik kriptografia-monetaz pentsatzen ari den arren, Katie Baronek, Stylus joera adimen-enpresako txikizkako arduradunak, industriak "birfokatze zentzuzkoa" behar duela argudiatu zuen.

Hau gehitu zuen:

Uste dut termino hauek zertxobait toxiko bihurtu direla, batez ere kriptoak eta NFTak, neurri batean hasierako elikadura eroa mundu ultra-demokratizatu berri ausart baten sinonimotzat jo zelako, zeinetan denek asko irabazi zezakeen aktibo digitaletan inbertituz edo eginda.

"kripto" eta "" bezalako terminoakWeb3” toxiko bihurtu dira, Dickon Laws-en iritziz, ez bakarrik espazioan jarduten duten aktore txarengatik, baita “produktu-merkatuaren egokitzapen izugarriagatik” ere, Ogilvy publizitate agentziako berrikuntza zerbitzuen mundu mailako buruak.

Hori esaten ari da

Inork ez du Web3 garrantzitsua edo erabilgarri jarri jendearentzat, edo benetan denbora eman du 'masa' merkatuko arazoak nola konpontzen dituen edo kontsumitzaileen bizitza nola hobetzen duen ulertzen saiatzen.

"Zure bizilagunak, senideak eta lagunak, gimnasioko lagunak, txakurren paseoan ezagutzen dituzun pertsonek ulertu eta erlazionatzeko moduko gaiak" ez zituelako jorratu, Laws-ek esan zuen azken kripto-moneta "urrezko presak" huts egin zuela orokorrean. publiko.

Markak eta enpresek, Legeak dioenez, "ez zuten inbertitzean ohiko arduraldiari jarraitu", eta horrek esan nahi du ez zutela epe luzerako planik sortu blockchain teknologian inbertsioa laguntzeko, eta horrek egoera okerrera egin zuen. Hori dela eta, "munduko lehenbiziko" izenburu asko egin ziren arren, ezin diete beren interesdunei azaldu nola eta zergatik gastatu den dirua, eta horrek hazkundearen eta etengabeko inbertsioaren aldeko apustua egitea oso zaila da. egin.

NFTak, bereziki, ingurumen-arrisku gisa iseka egiten ez zutenean (gero Ethereum-en mugimenduarekin konpondu zen joko-froga) kriptografia pairatu duten aberastu-bizkorrago iruzur desatseginagoekin lotuta zeuden.

Jokoen industriak zaleen atzerakada iraunkorrarekin borrokan egon den bitartean, Worms eta STALKER 2 bezalako jokoen argitaratzaileek NFT-ak beren jokoetan sartzeko planetan atzera egin behar izan dute. National Geographic-ek bere NFT planak alde batera utzi zituen sare sozialetan zabaldutako kritikei erantzunez.

Rebranding irtenbidea al da?

Reddit-eko milioika erabiltzailek erosi dute euren "avatarrak biltzekoak", beraz, badirudi NFTak "bilduma digitala" gisa aldatzea arrakastatsua izan dela orain arte.

NFT Parisko konferentziaren sortzaile Alexandre Tsydenkovek esan zuen "bilduma digitalak" lan ezagunak direla. NFT baino merkatugarriagoa al da? Ez dakit.

Sei hilean behin, hitz berriak sortzen dira, esan zuen Tsydenkovek. “Metabertsoak NFTak ordezkatu ditu teknologia izan den moduan. Baina orain Facebook Meta-ra aldatzen ari da, beraz, aldatu behar dugu. "Kripto-espazioak NFT-ak birmarkatzen saiatzeari eutsi behar diola dio, "gauzak lasaitu arte, eta agian NFTak korronte nagusian egon daitezke jendeak NFTak zer diren ulertu gabe".

Hortaz, kriptografia-moneta negozio guztiek pentsatu behar dute nahasgarriak izan daitezkeen edo, okerragoa dena, mesfidantza pizten duten hitzak dituzten izenak saihestuz?

Katie Baronen arabera, zalantzarik gabe, hausnartu beharreko zerbait da. Berak dio,

Nik [zure konpainiaren] beste komunikazioetan testuinguruan jartzea edo kentzea defendatuko nuke. Begiratu Journee edo AnamXR izendapen hori barne hartzen ez duten metabertsorik erakargarrienak eraikitzen ari diren enpresen adibideetarako. Batez ere, blockchain-ekin, partekatu eta aldaezina den liburu-liburu batean oinarritutako negozio bat izendatzea ez da erakargarria!

Final Fantasy Square Enix-en argitaletxeak ez du barkamenik egiten blokeo-kateen teknologia hartzeari buruz, 2023ko otsailean Symbiogenesis, Polygon blockchain-en eraikitako NFT joko bat abiarazi zuen. Hala ere, jokoen industriako izen ezagun batzuek atzerapenari jaramonik egiten ari dira eta aurrera egiten ari dira. . NFT jokoa Blankos Block Party duela gutxi estreinatu da Epic Games Store-n.

NFT Collectible Art Project
SINBIOGENESIA
Askatu istorioa
Spring 2023#SINBIOGENESIA #symgeNFT #NFT #NFTProjects pic.twitter.com/Kk1JvMdQx4

— SINBIOGENESIA (@symbiogenesisPR) Azaroaren 3, 2022

Ubisoft, Assassin's Creed bideo-jokoaren atzean dagoen konpainia, inoiz baino gehiago inbertitzen ari da blockchain teknologian. urtean metabertsoa Sandbox jokoa, Ubisoft-ek aste honetan bertan aurkeztu ditu bere Rabbids frankizia ezagunaren NFTak. Didier Genevois, Ubisoft-eko blockchain-eko zuzendari teknikoak, Decrypt-i esan zion 2021eko elkarrizketa batean:

Ulertzen dugu nondik datorren teknologiarekiko sentimendua, eta urrats bakoitzean kontuan hartu behar dugu.

Negozioaren blockchain ekimena, haren arabera, esperimentu bat da "deszentralizazioaren balio-proposamena gure jokalariek nola jaso eta har dezaketen ulertzeko".

Aurrera doa

Martin Raymondek, The Future Laboratory etorkizuneko aholkularitzaren kofundatzaileak, baieztatu zuen epe luzera ez duela axola nola deitzen diogun teknologia horri.

Ikusten ari garen erreakzio gehienak, Raymonden iritziz, nobelaren aurkako aurreiritziak besterik ez dira. «Uste dut berrikuntza ziklo edo ziklo teknologiko guztietan gertatzen dela hori; bioteknologian pentsatzen baduzu, lehen aldiz Frankensteinen munstro bat izan zen, bigarrenean planeta salbatzeko baliabidea izan zen”.

Raymondek argudiatu zuen Web3 terminoen birbrandinga ez dela beti beharrezkoa. Desintoxikatzea besterik ez dute behar, dio. Hori teknologiaren bultzatzaileentzat, komunikabideetan horri buruz idazten duten idazleentzat eta erabili nahi duen finantza eta banku sektorearentzat lana da.

Dickon Laws ados dago puntu horrekin eta zera dio:

Web3 pertsona arruntarentzat "HTML" terminoa bezain garrantzitsua da. Aurrerapen teknologiko esanguratsua da, baina Web3-k zer esan nahi duen ulertu behar al dugu, jende gehienak HTML zer esan nahi duen ulertu behar duen bezala?

Berdin da tresna bat aplikazio bat den, dapp, NFT, kontratu adimenduna edo IoT sistema, erabiltzaileei ez zaie axola. Ekartzen duen onura haientzat garrantzitsua da, esan zuen.

Erlazioa