Azaroaren 11n, gainontzeko herrialdeak Beteranoen Eguna ospatzen ari ziren bitartean, Sam Bankman-Fried-ek iragarri zuen FTX —bolumenaren arabera munduko kriptomoneta truke handienetako bat— porrotaren eskaera egin zuela. Legegileek eta adituek azkar lotu zuten FTXren desintegrazio azkarrari kriptografia industriaren erregulazio gehiago eskatzeko. "Azken albisteek kezka hauek [kontsumitzaileei buruzko kalteei buruz] azpimarratzen dituzte eta kriptomoneten erregulazio zuhurra zergatik behar den nabarmentzen dute", esan zuen Karine Jean-Pierre Etxe Zuriko prentsa idazkariak.
Ez dago argi zer gertatu zen zehazki FTX-n. Bezeroen funtsen 1 milioi eta 2 milioi dolar artean ez dagoela adierazten duten txostenak kezkagarriak dira. Kontsumitzaileen kalteak eta desegokitasun korporatiboaren zantzuek Kongresuak kriptografia industria arautzeko neurriak hartzeko aukera areagotzen dute. Kongresuak kriptografiaren inguruko arau-ingurunea berrikustea bilatzen duenez, garrantzitsua da legegileek arauzko argitasuna ematea berrikuntza positiboa oztopatu gabe.
Kolapso baten anatomia
Sam Bankman-Fried kriptografia munduko urrezko mutila izan zen. Jane Street-en jabetzako merkataritza tradizionalaren karrera abiarazi zuen, Bankman-Fried-ek Wall Street utzi zuen eta 2017ko azaroan Alameda Research izeneko kriptografiako merkataritza-enpresa kuantitatibo bat sortu zuen. Hiru hilabete geroago, ospea lortu zuen arbitrajearekin irabazi nabarmenak lortzen lehena izan zelako. Japoniako eta Estatu Batuetako Bitcoin-en prezioaren aldea, berari eta bere taldeari eguneko 25 milioi dolar irabaziz. Urtebete pasatxo geroago, FTX sortu zuen. Sequoia Capital-eko Bankman-Fried-en (214 milioi dolar inbertitu zituen FTX-en) profil goresgarria eta orain ezabatua irakurri besterik ez dago zenbat ikusteko. uste finantza jakintsua izatea.
Bankman-Fried-ek azkenean Alameda utzi zuen FTX-n zentratzeko, funtsean partaidetza garrantzitsua mantenduz. FTX azkar hazi zen munduko kripto truke handienetako bat izatera diru-sarrerak % 1000 baino gehiago hazi ziren 2020 eta 2021 artean. Urtarrilean, FTX 32 milioi dolarreko balioan zegoen. Baina, azaroaren 2an, filtratutako dokumentuek adierazi zuten Alameda Research-ek FTX Tokenen inguruko kopuru handia zuela (FTT). Lau egun geroago, Changpeng "CZ" Zhao - Binance arerioko trukearen zuzendari nagusia - txiokatu zuen bere konpainiak 2.1 milioi dolar gutxi gorabehera FTTren balioa likidatuko zuela. CZren adierazpenek, likidotasunik gabeko beldurrarekin batera, FTX-en banku klasiko bat sortu zuten.
Binance-k iaz FTX ekitatetik irtetearen baitan, Binancek gutxi gorabehera $ 2.1 mila milioi dolar baliokidea jaso zuen eskudirutan (BUSD eta FTT). Argitara atera diren azken agerraldien ondorioz, gure liburuetan geratzen den FTTa likidatzea erabaki dugu. 1/4
- CZ Binance (@cz_binance) Azaroaren 6, 2022
Likidezia krisi baten aurrean, FTX eta Binancek erosketa bat adostu zuten. Baina, "enpresen diligentziaren ondorioz", Binancek atzera egin zuen akordiotik. Hurrengo 48 orduetan, Bankman-Fried-ek "aktiboak ondo daudela" ezabatu zituen. 8 milioi dolar eskatu zizkien inbertitzaileei bere konpainia salbatzeko eta barkamena eskatu zuen.
1) Barkatu. Hori da gauzarik handiena.
Izorratu egin nuen, eta hobeto egin beharko nuke.
- SBF (@SBF_FTX) Azaroaren 10, 2022
Azaroaren 11n, Bankman-Fried-ek jakinarazi zuen FTX, FTX.US, Alameda Research eta beste 130 enpresa afiliatu inguruk 11. Kapituluaren porrotaren eskaera egin zutela.
1) Kaixo guztioi:
Gaur, FTX, FTX US eta Alameda aurkeztu ditut AEBetan borondatezko 11. kapituluko prozedurak egiteko.
- SBF (@SBF_FTX) Azaroaren 11, 2022
FTX-ren kolapsoaren eragina kontsumitzaileengan suntsitzailea da. Auzitegiko artxiboek erakusten dute FTX Taldeak "11. kapituluko kasu hauetan milioi bat hartzekodun baino gehiago" izan ditzakeela eta lege adituek baieztatu dute bezero askok agian inoiz ez dutela dirua itzuliko. Bankman-Fried-en alde egin ostean, FTX-k John J. Ray III izendatu zuen —Enron Corp.-en likidazioa kudeatu zuen abokatua—, konkurtso prozedura gainbegiratzeko.
Fallout Washingtonen, DC
Washingtonen azken urteotan, kriptografia-erregulazioa, neurri handi batean, "alderdiaren aurreko" gaitzat hartu da, ildo politikoak zeharkatzen dituena, gai gutxik ahal duten moduan. Legegileek, erregulatzaileek eta industriak oso aitortzen dute kriptografia eta blockchain teknologiak ez direla garbi sartzen lehendik dauden erregulazio egituretan, industriaren zati handi bat arauzko eremu gris batean utziz eta askok salatu dutena betearazpenaren bidezko erregulazioa da. Kexa hauek legebiltzarkideek kriptografiarako bide-arauak argitzea helburu duen legedi berria bultzatzera eraman dute.
Legedi txikiago ugari aurkeztu diren arren, kriptografia-industriari argitasuna eman nahi dioten bi faktura nagusi daude. Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act-ek Balioen eta Truke Batzordearen (SEC) eta Merkantzia eta Etorkizunen Negoziazio Batzordearen (CFTC) arteko aktibo digitalen gaineko eskumena zehazten du, trukeak CFTCn erregistratzeko aukera ematen du eta stablecoin hornitzaileentzako eskakizun berriak sortzen ditu, besteak beste. beste gauza batzuk. Digital Commodities Kontsumitzaileen Babeserako Legeak (DCCPA) CFTCri eskumen esklusiboa emango lioke produktu digitalen merkataritzaren gaineko eskumen esklusiboa, trukeak CFTC-n erregistratzeko agindua eman eta salgai digitalen artekarientzako dibulgazio-baldintza berriak sortzea, besteak beste.
DCCPA Ganberako eta Senatuko Nekazaritza Batzordeetako presidenteak eta sailkapeneko kideek babesten dute, ondasunen merkatuen gaineko eskumena dutenak, eta Ganbera eta Senatuaren fakturaren bertsioen artean desberdintasun txikiak daude.
Kongresua amaitzearekin batera, nekez onartuko da lege proiektu hauetako bat urtea amaitu baino lehen. Baina, legebiltzarkideek argi utzi dute datorren urtean gai hau berrikusteko asmoa, eta FTX-ren kolapsoak kriptografiari buruzko lege-ekintza egiteko probabilitatea areagotu besterik ez du egin.
Etxe Zuriaren eta erregulatzaile federalen iruzkinez gain, legebiltzarkideek ez dute kolperik bota FTX-ri dagokionez. Sherrod Brown Ohioko senatari demokratak esan zuen Bankman-Fried senatuaren aurrean deklaratzera deitu behar zela eta industriaren aurkako "haustura" egiteko eskatu zien erregulatzaileei. Elizabeth Warren Massachusettseko senatari demokratak, historikoki kriptografiarekin kritikoa izan dena, industria gehienbat "kea eta ispiluak" zela esan zuen erregulazio gehiago eskatu aurretik.
FTX-en inplosioa Kongresurako eta finantza-erregulatzaileentzako esna-deia izan behar da industria hau eta bere exekutiboak kontuak eskatzeko.
Kriptoaren industriaren gehiegi kea eta ispiluak dira. Jende arrunta babesteko arau sendoagoak eta betearazteko garaia da.— Elizabeth Warren (@SenWarren) Azaroaren 11, 2022
Kongresuko beste kideek ñabardura handiagoa zuten FTXren inguruko iruzkinetan. "Gainbegiratzea Kongresuaren eginkizun kritikoenetako bat da eta honen oinarrian sartu behar dugu FTX-ren bezeroentzat eta amerikarrentzat. Ezinbestekoa da aktore txarrak erantzule izatea, jokalari arduratsuek teknologia aprobetxa dezaten finantza sistema inklusiboagoa eraikitzeko ", esan zuen Patrick McHenry Ipar Carolinako ordezkariak. Michiganeko Debbie Stabenow senatariak eta Arizonako John Boozmanek, DCCPAren jatorrizko Senatuaren babesleak direnek, FTXren kolapsoa adierazi zuten Kongresuak faktura onartu behar zuenaren froga gisa.
Industria ere FTXren inguruan bildu da arauzko argitasun gehiago lortzeko. Coinbaseko zuzendari nagusiak, Brian Armstrong, FTX-k porrotaren eskaera egin zuen egunean, trukeak zentzuzko erregulazioa eskatu zuen. "Garrantzitsua da ere argi izatea zergatik gertatu den, eta zer aldatu behar den horrelako zerbait berriro gerta ez dadin saihestu nahi badugu", idatzi zuen Armstongek. "Orain, AEBek aukera bat dute: lidergoa hartu negozioak aurrera begirako erregulazio argia emanez edo berrikuntzaren eta berdintasun ekonomikoaren funtsezko eragile bat galtzeko arriskua".
Aurrera
Dagoeneko litekeena zen Kongresuak datorren urtean kriptografia arautzeko neurriak hartzea. FTX-ren kolapsoak ia ziurra egiten du.
Legegileek hurrengo FTX nola saihestu aztertzen duten bitartean, ezinbestekoa da izuak bultzatutako politikaren akatsak saihestea. Askok dagoeneko adierazi dutenez, FTX-ren desegokitasuna eta ondorengo kolapsoa ez dira kriptografiako bakarrak. Adiskideek azkar ibili dira Enron eta Lehman Brothersekin alderaketak egiten. Gertakari horien ondoren gertatu zen bezala, Kongresuak lehenik FTX ikertu beharko luke eta, ondoren, gardentasuna areagotzen duen eta FTX-k egin zuen moduan funtzionatzea ahalbidetzen zuten hutsuneak ixten dituen legedia ekoitzi beharko luke.
Zerikusia: SBFk ondorioak jasango al ditu FTX gaizki kudeatzeko? Ez ezazu horrekin kontatu
Orain arte, Kongresuak eta erregulatzaile federalek ezin izan dute edo nahi ez izan kriptografia industriarako araudi argirik eman. Baina gaizki idatzitako legediak argitasuna baino nahasmena sortzen duten kasuak ere ikusi ditugu. The artekarien definizio ezin lausoa Azpiegituren Inbertsioen eta Enpleguaren Legean kasu eta puntua da eta oraindik konpondu gabe dago.
Legegileek kriptografiari zuzendutako legedia aurreikusten eta berritzen duten heinean, ezinbestekoa da edozein proposamen zehatz-mehatz egokitzea testuinguru zehatz batean arazo zehatzak konpontzeko. Esate baterako, zaintza eta zaintzarik gabeko zorroen zerbitzuek modu ezberdinean funtzionatzen dute eta modu ezberdinean arautu beharko lirateke. Are garrantzitsuagoa dena, legegileek ez dituzte nahastu behar aplikazioak eta exekutatzen dituzten protokoloak.
Zorionez, Kongresuak izu morala saihestuko du eta egungo bultzada erabiliko du kriptografia-aplikazioei argitasuna ematen dien legedia sortzeko, berrikuntza oztopatu gabe. Ameriketako bezeroek eta berritzaileek ez lukete ezer gutxiago espero.
Luke Hogg Lincoln Network irabazi-asmorik gabeko politika-kudeatzailea da, non sortzen ari diren teknologien eta politika publikoen arteko elkargunean zentratzen den.
Adierazitako iritziak egilearenak dira soilik eta ez dute nahitaez Cointelegraph-en iritziak islatzen. Artikulu hau informazio orokorrerako da eta ez da lege edo inbertsio aholku gisa hartu behar.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/ftx-fiasco-means-consequences-for-crypto-out-of-washington-dc