"Etxea" erregulatzaileak kriptoaren "gainbegiratze zatikatua" arazoa konpondu dezake: Kontulari

Herrialde ezberdinetan hainbat entitate kudeatzen dituzten kriptomoneta-enpresek "etxeko" erregulatzaile bateratu batek gainbegiratu beharko lituzke, erregulatzaileak baztertzera zuzendutako "jokoak" ez egiteko, Estatu Batuetako banku erregulatzaileko jarduneko buruak iritzi dio.

Michael Hsu, Moneta Kontuhartzailearen (OCC) jarduneko buruak iruzkinak prestatu zituen. nabarmentzea Washingtonen, DC, martxoaren 6ko Institute of International Bankers konferentziarako

OCC AEBetako bankuak arautzen dituen Ogasun Departamentuko bulegoa da eta herrialdeko banku-sistemaren segurtasuna bermatzea du helburu. Ahalmena du bankuak baimendu edo ukatu kriptoarekin lotutako jardueretan aritzetik.

Bere hitzaldian, Hsu-k "kriptarako ikasgai erabilgarriak" eman zituen banku tradizionaletik mundu mailan konfiantza mantentzeko.

Esan zuen kripto-enpresa bat entitate batek arautzen ez badu behintzat, jurisdikzio anitzetan enpresekin lan egiten dutenek "potentzialki shell jokoak" joko dituztela araudia arbitrajean eta, ondoren, "beren benetako arrisku-profilak ezkutatu" ahal izango dituzte.

"Argi esateko, mundu mailako kriptografiako jokalari guztiek ez dute hau egingo. Baina ezin izango dugu jakin zeintzuk diren jokalari fidagarriak eta zeintzuk ez diren hirugarren sinesgarri batek, jatorrizko herrialdeko gainbegiratzaile sendo batek bezala, modu esanguratsuan gainbegiratu ditzakeen arte».

"Gaur egun, ez dago kripto-plataformarik gainbegiratze bateratuaren menpe. Bat ere ez», gaineratu zuen.

FTX kripto-trukearen porrota espazioak "etxeko" erregulatzaile bat behar zuenaren adibide gisa erabili zen. Hsu-k trukea Bank of Credit and Commerce International (BCCI) desagertutakoarekin alderatu zuen, finantza-delituen litania batean parte hartu zuen banku globala.

Hsu-k esan zuen bi enpresen "gainbegiratze zatikatuak" esan nahi zuela autoritate edo auditore batek ezin zuela haien gaineko "ikuspegi bateratu eta osorik" garatu herrialdeetan funtzionatzen baitzuten agintarien artean informazioa partekatzeko esparrurik gabe.

"Itxuraz nonahi egonez eta jurisdikzio anitzetan entitateak egituratuz, inon ez zeuden eta erregulazio esanguratsua saihesteko gai izan ziren".

Gainbegiratze hori defendatzeko bere arrazoibidean, Hsuk Bitcoin-en argudioak adierazi zituen (BTC) liburu zuriak "dotoreak" ziren, baina kriptografia "oso nahasia eta konplexua dela frogatu da".

Peer-to-peer ordainketak "ia ez dira existitzen" eta kriptoak batez ere aktibo klase alternatibo bat bihurtu da, "edozein eskalatan funtzionatzeko" bitartekoetan oinarritzen den merkataritza-jardueran nagusi den.

"Azken urteko gertakariek erakutsi dute bitartekari horiengan konfiantza azkar gal daitekeela, pertsona ugari minduta egon daitezkeela eta finantza-sistema tradizionalaren ondorioak eragin ditzakeela".

Hsu-k esan zuen "kripta-parte-hartzaileentzako gainbegiratze eta erregulazio-esparru global integral baten beharra identifikatu duten nazioarteko erakundeek" BCCI kasutik ikasitako ikasgaiak aztertu ditzaketela.

Zerikusia: Janet Yellen Ogasun idazkariak "erregulazio marko sendoa" eskatzen du kriptografia-jardueretarako

Finantza Egonkortasun Batzordea (FSB), Nazioarteko Diru Funtsa (FMI), Balore Batzordeen Nazioarteko Erakundea (IOSCO) eta Nazioarteko Likidazioen Bankua (BIS) izan ziren Hsuk bereziki izendatu zituen erakundeak.

FSB, NMF eta BIS dira gaur egun paperetan lanean eta kriptografia-esparru erregulatzaile global baterako estandarrak ezartzeko gomendioak

«Konfiantza gauza hauskorra da. Zaila da irabaztea, eta erraza da galtzea», adierazi zuen Hsuk.

«Araudiaren koordinazioak eta gainbegiratze lankidetzak konfiantza hori galtzeko arriskuak arintzen lagun dezake. Hau modu gogorrean ikasi dugu bankuan. Uste dut kriptografiarako ikasgai erabilgarriak dituela".