Atzo zurrumurru faltsu bat zabaldu zen Bangalore-n (India) egiten ari den G20an kriptografiaren debeku posible bat eztabaidatzen ari zirela. Espekulazio hori ezeztatu zuen Janet Yellen AEBetako Ogasun idazkari eta Fedeko presidente ohia, esan zuen Reuters:
"Ez dugu iradoki kriptografia-jarduerak erabat debekatzea, baina funtsezkoa da arau-esparru sendo bat ezartzea. Beste gobernu batzuekin ari gara lanean».
Janet Yellen eta kriptoen debekua
Zurrumurrua –gero faltsua frogatu zen– G20ak kriptomoneten erabateko debekua aztertzen ari zela Indiako banku zentraleko egungo presidenteak hasi zuen.
Izan ere, Indian duela urte batzuk kriptomoneten aurkako debekua eman zen, baina Auzitegi Konstituzionalak baliogabetu zuen. adieraziz Konstituzioaren aurkakoa zela.
Badirudi gobernuko agintarien benetako borroka bat dagoela herrialdean kriptomoneten aurka aspalditik, eta agintariak borroka hori galtzen ari direnez, ziurrenik G20ri laguntza eskatzen saiatu dira.
Hala ere, G20ko herrialde boteretsuena AEB da, hau da, kriptomoneten aurka ez dagoena.
Yellen bera ez da bereziki solidarioa, baina beharrak behartuta dago bere gobernuaren eta Kongresuaren gidari jarraitzera, berrikuntza teknologikoak eskaintzen dituen aukera horiez baliatzeko aukerari uko egiteko prest ez diruditenak.
Horrela, Indian ez dago kriptografia-debekua, eta Indiako banku zentralak ez du lortu ere G20ren laguntza lortu, edonola ere, konstituzioaren aurkakoa izango litzatekeen neurri bat berriro sartzen saiatzeko.
Nabarmentzekoa da Narendra Modi Indiako gobernua gobernu populistatzat jotzen dutela askok, hau da, propaganda eta leloek ziurrenik gobernuaren ekintza zehatzak baino are gehiago axola dutela.
Horren harira, Indiako banku zentraleko presidentearen adierazpenek zentzu propagandistikoa hartzen dute G20ak beste herrialde batzuekin ados ez duten neurria ezartzeko benetako saiakera baino.
Nahikoa da zer ikustea, adibidez, Texas Bitcoin meatzaritzari buruz egiten ari da AEBak funtsean kripto-monetak debekatzearen aurka daudela konturatzeko, batez ere Bitcoin.
Janet Yellen-en itxaropenak kriptografia mundurako
Hori bai, Janet Yellen-ek ere zorrotz adierazi zuen bere nahia kriptomoneten erregulazioa.
Azpimarratzekoa da azken egunetan Gary Gensler SECren egungo presidenteak ere esku hartu zuela erregulazio zorrotzagoa eskatzeko.
Zeharka egin zuen an zehar elkarrizketa New York Magazineko Ankush Khardori kazetariarekin, eta hari adierazi zion segurtasuntzat hartu behar ez den kriptografia-moneta bakarra Bitcoin dela.
Izan ere, Gensler-en arabera, beste kripto-moneta batzuek beren salmenta sustatzen duten talde edo pertsona bat dute atzean irabaziak aginduz, dirua biltzeko helburuarekin. Bitcoin-ek, berriz, ez du inor bereziki atzean, ez dagoela BTC jaulkiz dirua biltzen duenik. BTC guztiak meatzariek ateratzen dituzte, meatzaritzaren kostu handiak estaltzeko saltzen dituztenak, eta hori gutxi gorabehera beti izan da horrela.
Honezkero, Bitcoin beste kriptomonetatik (altcoins deiturikoak) argi eta garbi bereizteko garaia da, nahiz eta arau-mailan, Gensler-ek New York Magazine-ri emandako deskribapena benetan kripto-moneta gehienei aplika dakiekeela badirudi. , Bitcoin eta bermedun moneta egonkorrak kenduta.
Une honetan, Yellen-en nahiak errealistak dirudite, batez ere altcoins-ei dagokienez.
SEC eta CFTC
AEBetan, bereziki, lehia moduko bat gertatzen da baloreez arduratzen den SECren eta salgaiez arduratzen den CFTCren artean.
Kongresua lantzen ari den kripto-erregulazio berriak CFTC-k kripto-merkatuaren gainbegiratzea emango lioke, baina Gensler-en hitzen arabera, SECk balore diren kripto-moneta horien guztien gainbegiratzea bere gain hartu nahiko luke.
Hala ere, Genslerren arabera Bitcoin izan ezik balore guztiak direla kontuan hartuta, CFTC BTC merkatua gainbegiratzeko zeregina baino ez litzateke geratuko.
Halako esparru nahasi eta korapilatsu batean, Janet Yellen-en eskaerak zentzu osoa du, alde batetik arau-argitasuna behar dugulako, eta, bestetik, kriptografia-monetak arau-esparruan nola sartzen diren finkatu behar dugulako, batzuek saihesteko aukera izan dezaketen zirrikituak saihesteko. beste batzuk betetzera behartuta dauden arauak ordez.
Gainera, esparru honetan, beharrezkoa da salgaiak diren kriptografia-monetak bereiztea, hala nola Bitcoin-a, eta, horren ordez, baloreak diren kriptografia-monetak, ziurrenik bermeak diren txanpon egonkorrak izan ezik beste gehienak.
Guztiz argi ez dagoena da egungo arau-esparrua eraiki zenetik hain desberdina den aktibo-klase bat erregulatzeko saiakera honen emaitza.
Janet Yellen-en porrota
Nahiz eta Janet Yellen arrazoia izan bere saiakera berri honetan kriptografia-erregulazio zorrotza eskatzeko, iraganean, ordea, dagoeneko garaitu du gai honetan bere gobernuak.
Izan ere, ziurrenik AEBetako banku zentraleko presidentea izan zelako, beti izan da oso eszeptikoa ez ezik oso gogorra ere kriptomonetarekin.
Ogasun Idazkari kargua hartu zuenetik, 2021eko urtarrilean, hainbat aldiz saiatu da bere parte den gobernuari kriptografia-monetari buruzko lerro gogorra ezartzen, baina bere gobernuak ez du inoiz onartu.
AEB 2021ean hashrate handiena duen munduko herrialde bakarra bihurtu zenetik Bitcoin meatzaritza, Bitcoinekiko duen jarrera ez da batere gogorra. Izan ere, nahiko nabaria da AEBetan hainbat saiakera egin direla teknologia berri hori negozioak egiteko, ez bada negozio berriak sortzeko.
Laburbilduz, Yellen-en kriptomoneten aurka orain arte izandako borroka galtzailea izan da, nahiz eta Gary Gensler-ek proposatu eta onartzen duen hipotesiak borroka honi bizi berri eman diezaiokeen.
Izan ere, salgaiak diren kriptografia-moneten artean bereizketa argia ezarriko balitz, Bitcoin adibidez, eta baloreak diren kripto-moneten artean, horiek arautzen dituzten arauak ere oso desberdinak izan litezke, eta askoz ere zorrotzagoak bihurtuko dira kriptografia-baloreentzat, eta askoz ere zorrotzagoak Bitcoin-entzat. .
Hori dela eta, Yellen-ek kriptografia-moneten aurkako lehen borroka galdu du, baina oraindik ez du gerra galdu, beti ere altcoinetan zentratzen bada batez ere, eta, jakina, baloreak direnetan bereziki.
Ez da kasualitatea milioika pertsona dituzten bi herrialdetan jada lege-zerbitzua izendatu duten kriptografia-moneta bakarra Bitcoin bera izatea.
Ethereum gaia
Genslerren arabera, Ethereum segurtasuna ere izango litzateke.
Bitcoin-en salgai gisa definizioak denak ados jartzen dituen arren, Ethereum-en segurtasun gisa definitzeak, bestalde, oraindik eztabaidagarria dirudi.
Izan ere, Gensler-en kriptografia-segurtasunaren definizioa kriptografia-moneta gehien-gehienetara ondo egokitzen dela dirudien arren, ez dirudi Ethereum-i ere egokitzen denik.
Hori dela eta, Bitcoin-en definizioari dagokionez, jokoa amaitu dela dirudi, ziurrenik kripto-segurtasun gisa agertzen diren kriptografia-moneta gehienei dagokienez agian amaitu dela dirudien bezala.
Ethereum-en kasuan, ordea, zalantzak sendoak dira oraindik, jaulkitzen diren ETH berriak baliozkotze-nodoek kobratzen dituztelako transakzioak baliozkotzeko egindako lanaren ordainketa modu gisa.
Arazoa apustua da, benetan finantza-etekinak agintzen dituelako, seguruenik finantza-kontratuen kategorian sartuz horrela.
Iturria: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/janet-yellen-g20-dont-ban-crypto/