Kevin O'Leary-k dio oraindik inbertituko duela Crypto - Trustnodes-en

Kevin O'Leary-k, milioi erdiko balio garbia duen telebistako pertsonaia eta VC-k, adierazi zuen oraindik kriptoan inbertituko duela FTX hondamendia izan arren.

"Oraindik kriptoan inbertituko dut. Han kontuetan dirua galdu nuen, orain ate bat daukate. Ez nau gehiago erostetik eragozten eta hori egitera joango naiz ", esan zuen O'Learyk, eta gaineratu zuen:

"Joan naiz moneta, token eta txanpon horietako gehienak erabat kolpatuak izan direla honen ondorioz eta ziurrenik erosteko aukera bat direla, hori da nik ikusten dudan modua".

O'Leary FTX nazioarteko inbertitzailea izan zen. Berak esan zuen apustu txarra egin zuen, baina hortik ikasiko du.

VC-ak eta inbertitzaile instituzionalak aztertu dituzte FTX-en bandera gorri guztiak galdu dituztelako, Alameda Research-ekin duten harremana eta egitura korporatiboa konplexua barne.

Hau da kripto-inbertitzaile instituzionalek horrelako egoerarekin topatzen duten lehen aldia 2020an kripto-espazioan sartzen hasi zirenean.

Ez dago argi nola jabetu ziren norbaitek funtsekin ihes egin zezakeela, zaintzari dagozkion prozedurak funtsezkoak direla.

Hala ere, ez zuten lan ona egin behar den diligentzian aritzeko ziurrenik oraindik nahiko berriak direlako kriptografian, baina O'Leary-k dio hori ez dela berriro gertatuko.

Inbertitzaile instituzionalek eta VC-ek ez dutela kripto truke berriak finantzatuko dio, araututa ez badaude.

Hala ere, aipatu zuen araudi bakarra Stablecoin Gardentasun Legea da, eta horrek USDc edo USDt bezalako stablecoin jaulkitzaileen auditoretza eskatzen du.

Baina FTX-en konfiantza gehiegikeria honek ez zuen zerikusirik stablecoinekin. Horren ordez, bezeroen funtsen desbideratzea izan zen, lapurreta termino arruntetan, funtsak bezeroen baimenik gabe inbertsioetara jokatzeko erabiltzen zirelako.

Oinarrizko arazoa hemen, beraz, zaintza da eta kripto-espazioak neurri handi batean konpondu zuen FTX-ren aurretik gai hori Erreserben Froga eskatuz, ahal dela gutxienez hiruhileko auditoriak, barne aseguru-funts bat eta fase honetan kripto-ustiategi guztiak kanpoan aseguratuta egon beharko lirateke.

Coinbase-k, adibidez, dio "delitu-asegurua duela, gure biltegiratze-sistemetan gordetako aktibo digitalen zati bat lapurretaren galeretatik, zibersegurtasun-hausteetatik barne".

Hala ere, espetxean izan ezik, dudarik gabe, ez dago CEO bati emandako funtsak lapurtzea edo gaizki erabiltzea eragotzi dezakeen araudirik, baina badaude kriptografian hori minimizatzen duten sistemak, multi-sig-en erabilera barne. transferentziak.

Hori barneko multi-sig bat izan daiteke, baina kanpokoa ere non hirugarren batek gakoetako bat duen. Eztabaidak daude kanpoko zaintza eskakizuna izateari buruz, baina horrek funtsen kontzentrazio arriskuarekin dakar, eta horrek nahiko maneiagarria den egoera bat handiegia bilaka dezake "fidantza" edo aseguratzeko.

Honen guztiaren benetako irtenbide bakarra norberaren zaintza da, fiat arazo bat baita USD-ekin aurre egiteko banku-kontu zentralizatu bat behar duzulako, beraz, aktiboak konfiantza hori abusatu dezakeen norbaiti entregatu behar diozu.

O'Leary-k oraindik kriptografian inbertituko duela adierazi du, beraz, inbertitzaile instituzionalek jakitun direla modu askotan FTX-k ez duela zerikusirik kriptografiarekin, fiat sistemaren produktua dela.

Arazo hori ere ez da kriptografia zehatza, ezta erregulazio edo faltagatik ere. Duela gutxi Theranos zegoen, Archegos hedge fund-a, Wirecard.

Arazoa paperezko sistemarako oinarrizkoa da, fiat-a oraindik ere oinarritzen baita transferentzia digitaletan ere datu-base zentralizatu moldagarria behar baita.

Eta, dudarik gabe, ez da konpon daitekeen arazoa gizonek edo emakumeek iruzurra egin dezaketen bitartean, sistema honek iruzurra egiteko aukera ematen duelako.

Horregatik, bizpahiru belaunaldiri begira, dena kriptografia izango da eta moneta egonkorrak bezalako sistemak integratzen badira, orduan ez da zaindari zentralizatuen beharrik izango.

Hackeen, lapurretaren edo gako pribatuen galtzearen konponbidea seguruenik asegurua izan beharko du.

Beraz, kriptografian konfiantza astindu beharrean, kriptoniarrentzat horrek konfiantza indartzen du, kriptoak konpontzen saiatzen ari dena erakusten baitu bere ordainketa-sistema global integratuak eta aldaezinak izanik kapitala esleitzea edo likidezia hornitzea ahalbidetzen duten eragiketa konplexuekin ethereum-en, eta horrek. horixe da banku tradizionala.

Banku modernoak, hala ere, FTX sistematizatzen du, adibidez, gordailatutako akzioak, adibidez, laburreko salmentarako maileguan uzten diren bezeroaren baimenik gabe eta bezeroarentzako inolako saririk gabe.

Desberdintasun bakarra da erreskatatu egiten direla kriptografian lanean ari garen bitartean konfiantzazko harremanak behar ez diren sistema baterako trantsizio geldo eta pixkanaka-pixkanaka egiten ari garen bitartean.

Hori oraindik hasierako fasean dago eta, beraz, oraingoz oraindik ere fiat sistemaren akatsei aurre egin behar diegu, baina azken finean oinarrizko irtenbidea ez da erregulazioa, kriptografia baizik.