Ireki gutuna kriptoari: zer dago gaizki industria honekin? Binance-k bezeroen funtsak bermeekin biltzen ditu

Larridura. Ironia. Apatia. Aste honetako istorioari buruz Binance eta erreserben kudeaketa txarrak emozio asko pizten ditu.

Galdu bazenu, Bloombergek jakinarazi zuen Binancek "oker" bezeroen funtsekin jaulkitzen dituen kriptografia-aktibo batzuen bermeak bildu zituela, txostenak Binanceko bozeramaile identifikatu gabeko bat aipatuz.

Albiste azkarrak, aholku beroak eta merkatuaren analisia bilatzen al duzu?

Eman izena Invezz buletinean, gaur.

Laburpena honakoa da. Binancek B-Tokenak jaulki zituen, aktibo horien erdia gutxi gorabehera zorro hotz batean gordeta. Ondo - zentzua du. Arazo bakarra da zorro hotzak B-Tokenak babesteko behar baino funts gehiago dituela. Aktiboak 1:1 babestuta daudela kontuan hartuta, ez da hori gertatu beharko litzatekeena. Arazo bat da, eta horrek bermeak bezeroen tokenekin nahasten ari direla esan nahi du, Bloomberg-ek jakinarazi duenez.

"Berme-aktiboak aldez aurretik akatsen ondorioz eraman dira zorro honetara eta horren arabera erreferentziatu dira B-Token Proof of Collateral orrian", esan zuen bozeramaileak Bloomberg-i. Aupa.

"Binance akats honen jakitun da eta aktibo horiek albo-zorro dedikatuetara transferitzeko prozesuan dago", gaineratu du bozeramaileak.

Kripto-inbertitzaileentzako PTSD

Gauza hau oso sentikorra eta etsigarria egiten duena azken hilabeteotan industria osoan gertatu dena da. FTX gaiztoki eroria azaroan, Sam Bankman-Fried sortzaileak bezeroen aktiboak nahastu zituela bere merkataritza-enpresarekin Alameda Research-ekin ezagutarazi ondoren, galera handiak jasan aurretik eta, azken finean, 8 milioi dolarreko zuloa utzi zuen bezeroen funtsak egon behar ziren balantzean.

Bankaria-Frijitua atxilotu zuten, AEBetara estraditatua eta gaur egun etxean atxilotuta dago Kalifornian.  

Horrek industrian bultzada bat piztu zuen trukeak erreserben frogak argitaratzeko eta guztiz ikuskatuak izateko. Arazoa, ordea, txostenek ez zutela ezer argitu zen. Mazarsek, Binance-ren txostena gainbegiratzeko kontratatu zuen kontabilitate enpresak, bat-batean utzi zion kripto-enpresa guztiekin tratua egitea debacleak kritika gogorrak eragin zituenean.

Hilabete hasieran CNBCn agertu nintzen txosten horiek esaten zuten "ikuskaritzaetatik" urrun zeuden salatuz, truke hauek izugarri opakuak izaten jarraitzen zutela deitoratuz. Geroztik ez da ezer aldatu (5:37an hasten da).

Gardentasun faltak jarraitzen du kriptografiarentzat

Istorio honek, Binancek akatsen erreserbak bezeroen aktiboekin batu zituela agerian uzten duena, truke handi hauetarako bezeroak zein ahulak diren erakusten duen beste oroigarri bat da. Argi gera dadin, ez dago inongo frogarik Binancek ezer itzaltsu egiten ari denik, baina astinduena da ez dagoela egiaztatzeko modurik ere, informazioa delako. besterik ez publikoa.

Ez dakigu ezer Binanceren pasiboei buruz. Ez dakigu ezer bere tokena erabiltzen duen ala ez, BNB, berme gisa. Ez dakigu ezer eszenetatik haratago gertatzen denari buruz. Changpeng Zhao zuzendari nagusia fidatzera behartuta gaude.

Berriz ere, horrek ez du esan nahi Zhao-n fidatu behar ez garenik erakusten duenik. Bere zale handia naiz eta badut ongi idatzita haren iraganean. Binancerentzat lider zoragarria izan da eta kriptografiarentzat izugarrizko nortasuna.

Nire arazoa da kriptografia-industriak ez lukeela egon behar pertsona edo enpresa batean itsu-itsuan fidatu behar direnean. CZ-k dio Binancek ez diola inori dirua zor baieztatzeko, "inguruan galdetu" besterik ez genukeela. Beno, CZ, inguruan galdetzen ari naiz.

2008 berriro ere

Zer gertatu da kriptografia fidagarria izatearekin? "Ez fidatu, egiaztatu" deitzeko txartel bat bihurtu da. Esadazu - nola egiaztatzen duzu Binance ona dela? Nola egiaztatu enpresa horietakoren bat dagoela? Ezin duzu. kasu bat besterik ez da "Fidatu niri anai”.  

Gogoratu, Bankman-Fried-ek "FTX-k bezeroen partaidetza guztiak estaltzeko nahikoa duela" eta "ez ditugu bezeroen aktiboak inbertitzen (altxorretan ere)" esan zuela. Horrez gain, "FTX ondo dago. Aktiboak ondo daude”. Bi egun geroago, txioak ezabatu zituen, eta aste horretan FTX-k konkurtsora aurkeztu zuen.  

Bankman-Fried munduari kaudimengabezia-arazoei buruzko "FUD" ergelak alde batera uzteko erregutu duen sortzaile bakarratik oso urrun dago, Bob Marleyk arrazoi zuela abesten zuenean. gauza txiki bakoitza ondo egongo da”. FUD ustez "beldurra, antsietatea eta zalantza" esan nahi du, baina errealitatean askotan erabiltzen dute kriptografia defendatzaileek erantzunak domeinu publikoan eskuragarri ez dauden galdera oso arrazoizkoak deskribatzeko.

Alex Mashinskyk, Celsius kripto emailearen zuzendari nagusi ohiak ere izan zuen joan den maiatzean txio baten azpiko harribitxia. Bere enpresak aste batzuk geroago eten zituen erretiratzeak, ondoren porrot egiteagatik bezeroei zor zaizkien 4.7 milioi dolarrekin. Auziak epaitegietatik aurrera jarraitzen du.

Asko dira gehiago, baina zergatik jarraitu?

Honen guztiaren ironia handia da kriptoen industria hainbeste hazi zela 2008ko Finantza Krisi Handitik sortutako erakundeekiko gaitzespenetik. Crypto finantza sistema berri bat izan nahi zuen, 2008an dena erori zen ezarritako sistemaren estres puntuetatik haratago eraikitzeko herriak.

Hala ere, hemen gaude, dena ondo dagoela esaten duten zuzendari nagusiak Twitter-en egindako txioei itsu-itsuan atxikitzen. Kriptografia-industria berriro ibilaldi honetan ibiltzea, Binancek eta beste enpresa zentralizatu hauek gauza sinplea egiteari uko egiten diotelako eta beren partaidetzak ezagutzera emateari, nekagarria da.  

Trukearekin gordetako aktiboak "1: 1 babestuta egon dira eta jarraitzen dute", gaineratu du Binanceko bozeramaileak.

Arrazoia izatea espero dut. Baina hori da oraintxe bertan egin dezakezun guztia: espero. Beharbada “Ez fidatu, Egiaztatu"era aldatu behar da"Ez fidatu, itsu-itsuan espero onena”.