Azken epaiketako dokumentuen arabera, Nathaniel Chastain, lehena Itsaso irekia Produktu-kudeatzaileak iruzurra egitea egotzita, trukeetan hainbat token ez-fungigarriak bidaltzeari aurrea hartu izanagatik, hiru ahalegin berri ari da egiten bere helegitean. OpenSea bere konpainia ohia kendu nahi izateaz gain, Chastain halaber, "insider trading" hitza auzitegiko erregistrotik kendu nahi du, FBIk bere etxea saskiratzeak laugarren eta bosgarren zuzenketen arabera bere konstituzio-eskubideak urratu zituelakoan.
Auzi posible bat
Chastainek irabaziak lortzeko erabili behar dituen datuak "jabetza"tzat hartzen dira. Itsaso irekia, Chastainek epaimahaiari eskatzen dio OpenSea-ri zitazioa emateko. Alanbre-iruzur salaketaren arabera, Chastainek bere konpainia engainatu zuen itxuraz NFT-ak webgunearen lehen orrialdean agertuko ziren isilpeko datuak erabiliz.
Chastainen zitazio-eskaeren barruan jasotako erregistroek agerian utz dezakete ala ez Itsaso irekia funtzionarioek Chastainen ustezko jokabidearen berri zuten. Chastainen eta beste langile batzuen arteko Slack testuak, OpenSea-ko langileei eta konfidentzialtasun-politikei erreferentzia egiten dien fitxategi edo komunikazioak, enpresak gobernuarekin partekatutako edozein erregistro edo komunikazio, baita OpenSeako zuzendari nagusi Devin Finzer eta Alex fundatzailekideen fitxategi edo mezuak ere. Atallahek Chastainek Chastain-en talde juridikoak eskua eskuratzea espero duen gauzak direla aipatu zuen.
Chastainen kasua
Aurtengo ekainean, Justizia Sailak alanbrezko iruzurra leporatu zion Chastainek, Chastainek OpenSea-ren hasierako orrian bistaratuko zirela bazekien NFTak trukatu zituela kobratuz, haien balioa puztuz eta informazio sentikorrarekin dirua irabaziz. DOJk ez zituen formalki epaitu insider trading salaketak, Chastainen egintzak teknikoki barneko merkataritzakoak zirela baieztatu zuen eta idazketa-paperak erabiliz, insider trading baloreekin eta salgaiekin zuzenean lotuta dagoen delitua delako. Token ez-fungigarriak ez daude ofizialki honela sailkatuta.
"Insider Trading" ez du garrantzirik karguetarako, Chastainen arabera
Irailaren 30ean aurkeztutako agiri batean, Chastainek eskatu zuen bere aurkako akusazioetatik "insider trading" terminoa kentzeko, bere aurkako salaketa ez dela eta haren erabilera "hanturazkoa, kaltegarriegia eta garrantzirik gabekoa" dela argudiatuta. salatutako delituak».
Chastainek auzitegiak agindua emateko eskatu dio Fiskaltzak aurrerantzean terminoa erabiltzeari uzteko eta epaialdian erabili ez dezan.
"Terminoa Akusazioan jartzeak —eta epaiketan zehar hari egiten zaion erreferentziak— ez du helburu fiskal legitimorik betetzen eta gobernuak publikoaren arreta erakartzeko eta epaimahaia haserretzeko modu bat besterik ez da kasu honetan lehen kasu honetan. aktibo digitalen eremua», dio Chastainen mozioak.
Chastainen Defentsa
Agintariek jabetza gehiegi bahitzearen aurkako Laugarren Zuzenbideko eskubidea eta autoinkulpazioaren aurkako Bosgarren Zuzenbidearen babesa urratu zutela baieztatuz, Chastainek bere egoitza kendutako miaketa batean FBIk lortutako froga guztiak baztertu nahi ditu.
Bere tramankulu batzuk hartu zituztela uste du FBI 2021eko irailean bere etxean miaketa agindua egin zutenean. Chastainek dio denbora horretan, FBIko agenteek galdekatu eta bere telefono mugikorrerako pasahitza eskatu zutela, bere abokatuak gaur egun "galdeketa ilegala" deitzen dion ekintza. Gainera, FBIk bere eskubideen berri eman ez ziola eta bere telefonoa aztertzeko baimena zuen ala ez adierazi zuen.
Auzitik zantzu hori modu eraginkorrean baztertzeko, gertakarian egindako oharrak eta bere telefono mugikorretik jasotako datu guztiak funtsezkoak ez izan daitezen eskatzen du.
Iturria: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/