IRITZIA: Crypto nahaspila da. Zer gertatu da "konfiantza, ez egiaztatu"-rekin?

Latza izan da Binance duela gutxi. Eta istiluak jarraitzen du munduko kriptomoneta truke handienarentzat. Niretzat, oraintxe bertan kriptomoneta munduan dituen arazo asko adierazten ditu. 

Ostiralean, Reuters jakinarazi Binancek ezkutuan 400 milioi dolar baino gehiago mugitu zituela bere ustez independentea zen AEBetako filialak, Binance.US, zituen kontuetatik. Dirua, konpainiaren mezuen arabera, Binanceko CEO Changpeng Zhao-k kudeatzen duen merkataritza-enpresa bati bidali zitzaion. 

Albiste azkarrak, aholku beroak eta merkatuaren analisia bilatzen al duzu?

Eman izena Invezz buletinean, gaur.

Akats errugabea? Gaizki salatu? Zerbait gaiztoagoa? Egia esan, industria honetako gauza asko bezala, inork ez daki benetan. Baina zalantzarik gabe, iraganeko adierazpenak zalantzan jartzen ditu Binance eta Binance.US entitate desberdinak direla. Baina, nork daki benetan?

Zhaoren eta kriptografia-industrian egin duenaren zalea naiz (Berari buruz idatzi dut hemen). Ekintzaile ikaragarria da eta eraikitakoa zorabioa da bere arrakastan eta hazkunde neurtuan. Baina honetan idatzi nuen bezala murgiltze sakona Binance-n azaroan, hemengo gardentasun ezak industriari kalte egiten dion puntu batean gaude. 

Eta ez dut Binance bakartzea nahi, haiengan zentratzen ari naiz merkatu kuota izugarria eta espazioan duten eragina ikusita. Ez ditut pieza horren puntuak berriro sakonduko, baina azken puntua da Binance opakuegia dela uste dudala enpresari buruzko balorazio segurua egiteko - eta espazioko beste enpresa gehiegi berdinak dira. 

Uste dut erreserben froga-txostena gai hauen sinboliko zoragarria dela: auditoretza oso gisa merkaturatuta, txosten hauek ajea den unibertsitateko ikasle batek epe bat baino bost minutu lehenago entregatuko lukeen zerbait bezalakoa da. Honi buruz hitz egin nuen CNBC-n behean garai hartan, baina erantzukizunik aipatu gabe auditoria bat osagaiak izendatu gabe errezeta bat argitaratzea bezalakoa da. 

Enpresa barruan ere, informazioa ez da erraza aurkitzea. Reuters-ek abenduan jakinarazi zuen Wei Zho Binanceko Finantza Zuzendari ohiak ez zuela konpainiaren finantza kontu osoetarako sarbidea izan hiru urteko agintaldian. 

CEOen txioek konpainiaren auditoretzak ordezkatzen dituzte

Zentzuzko auditoriarik eta dibulgazio publikorik ezean, bezeroak zuzendari nagusien txioetan fidatzera behartuta daude dena goian dagoela ziurtatzeko. Zhaok planetako kripto-enpresarik handiena sortzeko egin duen lan bikaina bezain, beheko txioak ia satira bezala irakurtzen dira lente objektibo batetik ikusten direnean. Gutxi gorabehera% 67ko merkatu-kuota duen konpainia da eta 5.29an 2022 bilioi dolar merkataritza-bolumena ikusi zuen!

Eta esaten dudan bezala, baliteke dena gainetik egotea. Ez dago frogarik ezer barregarri gertatzen ari denik, zurrumurru horiek guztiak gorabehera. Espekulazioa besterik ez da, babesik gabeko ezer. 

Baina zurrumurru hauetariko asko, eta espazio honetan hainbeste analisi kritikoa, itsu-itsuan baztertzen dira "FUD" direla, kriptoaren akronimorik gogokoenetako bat, "beldurra, antsietatea eta zalantza" izendatzen duena, eta beti kikildu egiten nauen esaldia. inguruan botatzen da. 

Kritika deseraikitzea osasungarria da eta konfiantza indartzen du. Zerbait robotikoki "FUD" gisa baztertu beharrean, zergatik ez frogatu egia ez dela. Ez al zen blockchain merkaturatu iraganean bankari eta traje itzaltsuen jarduera klandestinoaren hobekuntza garden gisa? Edo hori imajinatzen ari nintzen?

Baina benetan ez dago kezka horiek modu batean edo bestean modu independentean egiaztatzeko modurik. Besterik gabe, "konfiantza" behar da, gehien errepikatzen den lerroetako bat "ez fidatu, egiaztatu" den industria batean. 

Kriptomoneta industriaren ironia handia

Crypto ondare sistemaren hobekuntza ireki, demokratiko eta gardenago gisa merkaturatu zen. Eta, hala ere, espazioa hamaika aldiz erre dute Sam Bankman-Fried, Do Kwon eta Alex Mashinsky bezalako pertsonaien hitzek (eta harrezkero ezabatu diren txioek). Eta oraindik ez du irtenbiderik aurkitu. 

Ironikoki ironikoa da kriptografia berriro begiak itxi behar dituen leku batean egotea eta enpresen zuzendari nagusien txioak egia izan daitezen erregutu. 

Idatzi nuen bera Nexo-n murgiltze sakon bat egin nuenean, erreserba-txosten esanguratsuak argitaratzeari uko egiten dion kripto emaileak. Bulgariako fiskalek dirua zuritzea eta Errusiaren aurkako finantza-zigor globalak hausten dituen nazioarteko eskema kriminal handi batean sartuta dagoela salatu du, eta AEBetatik ere alde egin du araudi arazoengatik. 

Ez dut alderatu nahi FTX eta Binance, edo Nexo, hori bidegabea litzatekeelako. Eta, hala ere, hori inork ez daki azken honetan agertoki atzean gertatzen ari dena ikusgarriaren aurretik inork ezer ez jakitearen antzekoa da. FTX inplosioa azaroan. 

Eta hori arazo bat da. Binance bezalako istorioak oker nahastuz bermeak dituzten bezeroen funtsak eta Zhao buru duen merkataritza-enpresa bati 400 milioi dolar sekretu baten transferentziaren azken txosten hau beldurgarriak dira, eta, zalantzarik gabe, kriptografia-inbertitzaileentzako PTSD larri batzuk botatzen dituzte. 

Guztiak kaltegabeak? Bai, ziur, oso posiblea, eta agian oso litekeena ere. Zalantzarik gabe, ez dut espero ezer gertatuko denik Binance. Hain arriskutsua ez balitz eta jendeak ez balu hainbeste diru jokoan, ironia nahiko barregarria izango litzateke.

Crypto izan nahi zenaren antitesia bihurtu da

Mundua tentsio soziala eta politikoa areagotzen ari da ekonomiaren borrokarekin, urteetako desadostasunik handiena arnasten duen bizi-kostuaren krisi izugarriarekin. 

Politika populistaren gorakada eta protesta jendetsuak ez dira kasualitatea atzealde honen aurrean, ezta kriptografiaren ospea ere, sistema finkatutako sardeak altxatzen dituen industria batek eta irisgarritasun, demokrazia eta gardentasun mundu hobea, blockchain-en egoitza duen agintzen duena. 

Arazo bakarra da, guztiz kontrakoa egiten duela. Hala ere, hainbeste enpresetan konfiantza itsu-itsuan fidatzen da espazio honetan, 2008ko finantza krisi handiaren egileek baino are gardentasun gutxiago izan arren. Berriz ere - ironia sordida bat. 

Blockchain teknologian sinesten dut, eta banatutako liburu-liburuaren meritu teknikoek aukera interesgarriak eskaintzen dituztela uste dut. Baina oraintxe bertan, hori ez da ematen. Era berean, liluratuta nago Bitcoin eta balio-biltegi deszentralizatuaren ondorio makroak. Baina industria printzipio horietatik haratago hazi da, eta Bitcoin-etik haratago, nolabaiteko munstro bidegabe, kontzentratu eta ultrakapitalista sortzeko. 

Kriptografia-monetaren bertuteei buruz burugabe predikatzen dutenek, ordezko finantza-sistema honi buruz, egiten ari dira artilea begien gainean tinko tiratuta. Industria hau beste edozein bezain opakua eta misteriotsua da, eta aktore txar askoz betea, ez, gehiago. 

"Ez fidatu, egiaztatu" aldatu behar da "ez FUD, itsu-itsuan fidatu". Zergatik ez dute hainbeste kriptografia-zaleek ironia handia ikusi ezinik? Eta zergatik dago industria hain defentsiboa, analisi objektiboa eragozten duen hain tribalismo lodiarekin lotuta?

Satoshi Nakamotok esaldi zorrotza egin zuen Bitcoin-en sorrera blokean 3ko urtarrilaren 2009an abian jarri zenean: "The Times 03/2009 / urtarrila kantzilerrak bankuentzako bigarren erreskatearen atarian ". Bitcoin jaio zen establezimenduaren aurkako ethos, Bitcoin bezalako zerbaiten bultzada eta lehen Bitcoin bloke hura ateratzean erretzen ari zen sistema baten arazoak adierazten ditu.  

Gaur egun, azpiegitura guztiz berri bat sortu da kriptografia-moneta industria jaioberri honen inguruan eta zaila da ikustea nola enpresa horietako bat ez den urtarrileko arratsalde hotz hartan Nakamotoren haserrea piztu zutenak baino zehatz-mehatz, edo okerragoa. . 

Zartagintik atera eta sutara. Baina tira, agian FUDding besterik ez naiz.