Utah-n oinarritutako Green United LLC-k eskainitako softwarea eta kriptografia-meatzaritza-ekipoak 18 milioi dolar "iruzurrezko eskema" baten parte ziren, esan zuen kriptografia inoiz atera ez zuena, Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordearen (SEC) salaketen arabera.
Arautzaileak a aurkeztu zuen kexa Utahko Barrutiko Auzitegi batean martxoaren 3an Green Uniteden, bere sortzaile Wright Thurston eta Kristoffer Krohn kontratatutako sustatzaile baten aurka.
Enpresari eta bi ordezkariei leporatzen die iruzurrez eskainitako baloreak 2018ko apirila eta 2022ko abendua bitartean "Green Boxes" eta "Green nodo" 3,000 $-ko inbertsioak salduz, "Green Blockchain"-en GREEN tokena meatze aldera.
Inbertitzaileei esan zieten konpainiak Blockchain Berdea garatuko zuela "sare deszentralizatu publiko publikoa" sortzeko eta GREEN tokenak balioa handituko zuela bere ahaleginetan oinarrituta hilean% 50eko itzulkinekin.
Hala ere, SECk esan zuen saldutako hardwareak ez zuela GREEN meatzen Ethereum-en oinarritutakoa zelako ERC-20 tokena hori ezin zen atera eta Green Blockchain ez zen existitzen.
GREEN tokena "hainbat hilabete" sortu zen inbertitzaileei lehen hardware saldu ondoren eta aldian-aldian banatu zen "meatzaritza-eragiketa arrakastatsu baten itxura sortzeko".
Horren ordez, benetako eskema, SECren arabera, funtsak erabiltzen zituen S9 Antminers erosteko - Bitcoin (BTC) meatze-plataformak - inbertitzaileei "kutxa" eta "nodo" berde gisa pasa zitzaizkienak. Enpresak Bitcoin-a atera zuen, ez GREEN tokenak, inbertitzaileek "jaso ez zituztenak".
SEC meatzaritzaren atzetik doa?
Bien bitartean, Twitter-eko kripto-komunitateak SEC kexaren interpretazio bat jaso du, eta horrek iradokitzen du SEC kripto meatzarien atzetik doala argudiatuz meatzariak saltzea edo haiei ostalaritza eskaintzea balore inbertsio kontratua dela.
Hartu Etorri "MetaLawMan" abokatu izengoitiaren martxoaren 6ko txio batetik.
Hala eta guztiz ere, Timothy Peterson kriptografia defendatzaileak eta inbertsio aholkulariak interpretazioa "hartu txarra" zela argudiatu zuen kasuak ez duela "meatzaritza orokorrean helburu".
Hartu txarra samarra; SECren kasuak ez du meatzaritza orokorrean helburu, baizik eta ERC-token bat minatu behar zuen ASIC zehatz bat baizik #bitcoin ASIC saltzaileentzat. Ustezko iruzurra. Kasu honetarako "inbertsio-kontratua" aplikazioa tarte bat da. Baina # SEK... https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) Martxoaren 6, 2023
"SEC ez du esaten 'meatzaritzako ekipamenduen salmenta guztiak segurtasun bat direnik'", argitu zuen Petersonek.
Zerikusia: Legegileek SECren gerra garaiko aholkularia legediarekin egiaztatu beharko lukete
Beste kripto-iruztaile bat, Dennis Porter, Bitcoin sustapen taldeko zuzendari nagusia Satoshi Ekintza Funtsa, txiokatu zuen "SEC ez dela meatzaritza ondoren etorriko" eta "ez zuen hostinga segurtasun gisa kalifikatu" eta Green United-en operazioa "meatzaritzaz mozorrotutako iruzurra" zela esan zuen.
Mesedez, ikusi hemen benetan gertatzen ari zena azaltzen duten dokumentu ofizialak.
Meatzaritzaz mozorrotutako iruzur bat. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Martxoaren 6, 2023
SECk agindu judizial bat eskatu du Thurston, Krohn eta Green United operazioak uzteko, baloreen legearen urratzeengatik zigor zibilak eskatu eta ustez gaizki lortutako irabazien 18 milioi dolar itzultzeko.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/sec-accuses-utah-firm-of-fraudulent-18m-crypto-mining-scheme