Zer da hurrengo kripto-dohaintza politikoetarako

Urtarrilaren 25ean, Hauteskunde Batzordeak faktura bat aurkeztu zuen Kansaseko Ordezkarien Ganberan, dohaintza politikoak kripto bidez 100 $-tan murrizteko helburuarekin. Ekimen legegile honek izan duen arrakasta gorabehera, Kanzas estatua ez da dohaintza anonimoak bideratzen dituen lehen jurisdikzioa izango. Errusia edo Txina bezalako nazio autoritarioetatik Irlanda edo Kanada bezalako hauteskunde-demokrazietara, mundu osoko politikariei kripto-dohaintzak debekatzeko azken saiakerak aurki daitezke. 

Kriptoaren aurkariek puntu sendo bat izan dezakete: zaila da demokrazia osasuntsu bat imajinatzea non aurkitu ezin diren diru kopuru handiak hautagaien artean isurtzen diren. Baina "diru ilunaren" arazoa eta sistema politikoan banatzeko tresnen arazoa kripto-aktibo pseudonimoak iritsi baino askoz lehenago zegoen. Industriak ez du momenturik onena izaten ari, baina kripto bidezko kanpaina-dohaintzen gaia berrikuntzarako espazio nahiko segurua izaten jarraitzen du. Hurrengo hauteskunde-ziklorako alda liteke?

2014ko araua eta 6,600 $-ko muga

Ameriketako Estatu Batuetako Hauteskunde Batzorde Federalak (FEC), hauteskunde legea betearazteko ardura duen agintari independenteak, kripto-dohaintzen gaiari heldu zion lehen aldia 2014an. Orduan, aktibo digitalak ez ziren ia arazo handirik, eta prezioa. Bitcoin baten (BTC) $ 300 marka inguruan ezarri zen. Beharbada horregatik hartu zuen FECek arazo berria arin-arin. Bitcoin-en (eta Bitcoin-en soilik) dohaintza egiteko aukera onartu zuen, baina "espedienteko ekarpenen" kategorian sailkatu zuen, dirua ez diren kanpainako jarduerekin batera, doako kontsulta edo kontzertu emanaldi bat ematea.

Itxurazko txertaketa izan arren, Bitcoin dohaintzak ez dira anonimoak izaten eta zuzeneko diru-dohaintzen marka berdinean mugatzen direla uste da. Hauteskunde-ziklo batetik besterako inflazioarekin batera hazten den dohaintza horien oinarrizko muga dago: 2024rako, 3,300 dolarrekoa izango da primarioetarako eta kopuru bera hauteskunde orokorretarako. "Gizako ekarpenaren" egoerak ere eragotzi zuen kanpainariek Bitcoin-a zuzenean gastatzea - ​​"likidatu" behar dute eta gero dirua euren kontuetan sartu.

Baina Amerikako sistema politikoaren barruan badago ohartarazpen bat. Dohaintza pertsonalen kopurua mugatua izan daitekeen arren, Ekintza Politikoko Batzordeak (PAC) onar ditzake beti urtero 41,300 dolar emanez. Super PACak ere badaude, zeinak ez dute inolako mugarik. Teknikoki, Super PACS-ek ezin du ekarpen zuzenik egin, baina funts kopuru mugagabea gastatu dezakete hautagaien marketin-laguntzan beren kanpainetatik kanpo.

Berriki: Ethereum layer-2 irtenbideak token pizgarrietan gutxiago zentratu daitezke etorkizunean

Gutxienez instantzia arrakastatsu bat dago - BitPAC - kriptografia-moneta eta blockchain teknologia sustatzeko bereziki dedikatua. Bitcoin, Ether-en dohaintzak onartu dituETH) eta Litecoin (LTC) eta dohaintza horiek AEBetako presidentetzarako hautagaiei, Kongresurako hautagaiei, Super PACei eta oinarrizko erakundeei laguntzeko erabili zituen.

FEC-ek ez du kripto-dohaintzei buruzko adierazpen handirik egin 2014az geroztik, nahiz eta Bitcoin-en kapitalizazio osoa gora egin duen orduz geroztik, beste ehunka moneta digital jaulkitzea eta hartzea ahaztu gabe.

Token ez fungigarrietarako (NFT) salbuespen handi bat ere badago. 2022an, FECek "baimenduzkotzat" jo zuen bidali NFTak kanpaina politikoko laguntzaileei enpresen ekarpenei buruzko arauak hautsi gabe. 2019an, FECek Omar Reyes-ek igorritako ERC-20 token bat onartu zuen bere kongresurako kanpainarako pizgarri programa batean erabiltzeko. Agentziak tokenak oroigarri izatea erabaki zuen diru-baliorik gabe.

Kansas ala Kalifornia?

Azken hamarkadan, estatu bereiziak neurri handi batean bat egin dute FEC-ek kripto-dohaintzei buruzko gomendio lausoekin. Hego Carolina, Ipar Carolina eta Kansas izan ziren legegileak irmo erabaki zuen edozein dohaintzak kriptografian. Hasieran, kripto-dohaintzak poliki-poliki zabaltzen hasi ziren politikari gogotsuen laguntzaz Rand Paul, Austin Petersen edo Jared Polis bezala.

Hala eta guztiz ere, 2020ko hamarkadan, bosgarren amerikar bakoitzak kriptoarekin neurri batean jorratu zuenean, eta industria bera mundu mailako erregulatzaileentzako arazo moduko bat bihurtu zenean, aldartea beste norabide batean aldatu zen. 2022ko apirilean, Irlanda kriptografiako dohaintza politikoak ofizialki debekatu zuen Europako lehen herrialdea bihurtu zen. Darragh O'Brien Irlandako Etxebizitza, Tokiko Gobernu eta Ondare ministroak orduan kazetariei azaldu zien bezala, legeak Irlandako sistema demokratikoa babestea zuen helburu, "herrialde libreak jomugan ziber-gerraren mehatxu gero eta handiagoa ikusita".

Aurten, Kansas estatuko legegintzaldian dohaintza politikoak eztabaidatzen hasi zen. Tokiko Etxearen faktura zk. 2167 multzo 100 $-ko muga estatuko hauteskunde primario edo orokorretako edozein hautagai politikorentzat. Gainera, 100 $-tik beherako dohaintzetan ere, hartzaileak kriptografia "berehala bihurtu" beharko luke AEBetako dolarretan, ez erabili kriptografia gastuetarako eta ez funtsei eutsi.

Bada, ordea, baikortasunerako kasua. Lau urteko debekuaren ostean, Kaliforniako estatuko eta tokiko bulegoetarako hautagaiak dira berriro ere kriptomonetan dohaintzak onartzeko baimena. Debekua Estatuko Bidezko Praktika Politikoen Batzordeak (FPPC) kendu zuen iaz kripto-dohaintzei buruzko hiru estrategia nagusi aztertu ondoren.

100 $-ko muga duen aukera ere mahai gainean zegoen, Kansasen bezala, baina FPPCk erabaki zuen jatorrizko FEC errezetarekin joatea eta dohaintzak kriptan tratatzea gauzazko ekarpen gisa. Urrezko Estatua aktibo digitalen dohaintza politikoak esplizituki onartzen diren beste 12 estaturekin batu zen.

Kripto-dohaintzak 2024an

Zergatik, urte horietan guztietan, kriptografia-industriaren panorama etengabe aldatzen ari denean, FEC-ek ez du eguneratze esanguratsurik sortu? Lehenik eta behin, 2014ko epaia 2019an bakarrik amaitu zen, beraz, erreserba guztiekin, ez da horren antzinakoa, Martin Dobelle, Engage Labs-eko fundatzaile eta zuzendari nagusiak Cointelegraph-i esan zion bezala. Esan zuen "arau ona izan dela eta dohaintza politiko kriptografikoak arrakastaz egitea ahalbidetu duela".

Anthony Georgiades-ek, Pastel Network-en sortzaileak, uste du FEC-en erritmoa guztiz bat datorrela Estatu Batuetako kriptografia-erregulazio orokorrarekin. Cryptoa oraindik industria oso berria izanik finantza tradizionalekin alderatuta, FEC ziurrenik ez da ziur nola kripto-dohaintzak kontrolatu, eta horrek zaildu egiten du edozein araudi betearaztea. Gainera, kripto-dohaintzei buruzko eguneratze batzuk egiteko garaia iritsi dela adierazi zuen, Cointelegraphi esanez:

"Kriptoaren azken istilu guztiarekin, erregulatzaileek orain industrian argitasun eta gardentasun gehiago dagoela ziurtatu nahi dute, eta hurrengo hauteskunde-zikloa hasten denerako arauketa gehiago sartuko dugu".

Terrence Yang, Swan Bitcoin-eko zuzendari gerentea, ez da hain baikorra FEC-en eguneraketak hurrengo hauteskunde-zikloan jasotzeko aukerei buruz. Cointelegraph-i hitz eginez, egungo konfigurazio politikoaren izaera polarizatua adierazi du.

«Kongresu zatitua dela eta, baliteke uste baino zailagoa izatea legedia onartzea. Nekez da kripto-hauteskunde-legerik gehitzea Kongresuko bi ganberak onartzea eta presidenteak sinatzea ", esan zuen.

2022ko kriptografiako neguak ekarritako merkatuetan nahasmena ikusita, beti dago aukera kripto-dohaintza-arau berriak merkatuarekin lagunkorrak ez izateko. Baina, bestalde, kanpainako dohaintzen eremua oraindik guztiz libre geratzen da kriptografiaren inguruko iskanbila publikoetatik.

Noski, Sam Bankman-Fried-en kasua eta AEBetako bi alderdi politikoei eman zizkien 40 milioi dolar eta geroago itzultzen saiatu zen. Baina, oro har, kriptografia-industriaren lobby-esfortzuekin gertatzen den bezala, teknikoki horrek ez du zerikusirik kriptografiako kanpaina-dohaintzen gaiarekin. "Izan ere, finantza politikoak blockchain teknologiaren benetako erabilera kasu bat eskaintzen duen kasu oso sinesgarria da, gardentasuna eta trazabilitatea nabarmen hobetzeko aprobetxatu daitekeena", adierazi du Dobellek.

Berriki: Hurrengo geltokia Shanghai - Ethereum-en azken mugarria hurbiltzen da

"Arrazoi asko dago baikor izateko etorkizuneko kripto-dohaintzen erregulazioari buruz", uste du Georgiadesek. Ezagutza garatzeko eta erregulatzaileetara zabaltzeko denbora behar da; Interneten erregulazioaren adibidea, 1990eko hamarkadan ia ez zegoena, oraindik freskoa da.

Zaila da araudiaren ezarpen akatsik gabe imajinatzea, baina denborarekin, teknologiaren ulermena hazi egingo da; erregulatzaileak trebeagoak izango dira eta kriptoak kanpainako diru-bilketan eragina izan dezakeen eta arriskuak non arindu behar diren aitortuko dute.

"Pazientzia eta hezkuntza asko beharko dira bertara iristeko", ondorioztatu du Georgiadesek.