Zergatik ezin da AI Kim Kardashianen Crypto Blunder-ek engainatu

Funtsezko garraioak

• SECk 1.26 milioi dolar isunak jarri zizkion Kim Kardashian-i, propagandaren aurkako araudia hausteagatik.
• Kardashian-ek 1 milioi dolar isuna ordaintzea eta sustapen-ordainketa gisa jasotako 250,000 dolar (gehi interesak) ordaintzea onartu zuen.
• Kardashian-ek eskandalu jasan ditu iraganean sustapen-mezuengatik, besteak beste, pisua galtzea eta gorputza moldatzeko produktuak egiteagatik.
• SECren epaiak inbertitzaileei gogorarazten die ospetsuen aholkuekin kontuz ibili behar direla, batez ere irabazi pertsonalak jokoan daudenean.

Kim Kardashian pentsatzen duzunean, cryptocurrency ziurrenik ez da zure lehen korrelazioa. Eragin ospetsua askoz ospetsuagoa da bere izen bereko telebista-saioagatik, bizimodu oparoagatik eta marka ospetsuengatik.

Astelehena bueltatu arte, alegia.

Enpresa-emakume ospetsua SEC-k su hartu zuen aste honetan, iaz EthereumMax kripto-aktibo bati buruz gaizki ezagutarazitako iragarkia argitaratzeagatik. Akusak onartu gabe 1.26 milioi dolar baino gehiagoko zigorrak ordaintzea onartu zuen.

Kardashian 2021ean kriptografiako karroan sartu ziren dozenaka ospetsuetako bat da. Sektorea puztu egin zen iragarkiak eta hasierako txanpon-eskaintzak ezkerrera eta eskuinera hegan egin ahala, gorakada bultzatuz. Noski, kriptografia-merkatua deflatu zen arte, milaka inbertitzaile goi eta lehor utzi zituen arte, eta hainbat ospetsu ur beroan.

Kim Kardashian-en kriptografiako arazoak, azaldu du

Joan den ekainean, Kardashian andreak EthereumMax-en iragarki bat argitaratu zuen, kripto-aktibo bat, bere 250 milioi jarraitzaile inguru ikus zezaten. Iragarkiak honela zioen:

“MUTILAK CRYPTO SARTU ZAZU? HAU EZ DA AHOLKU FINANTZIA, NIRE LAGUNEK ETHEREUM MAX TOKENARI BURUZ KONTATU ZIDANA PARTEKATZEA BAINA! DUELA MINUTU BATZUK ETHEREUM MAX-ek 400 BILIOI TOKEN ERRE ZUEN, BERE ADMINISTRAZIO zorroaren % 50, literalki, E-MAX KOMUNITATE OSOARI ITZULTZEKO. #EMAX #DISRUPTHISTORY #ETHEREUMMAX #WTFEMAX #GIOPEMAX @ETHEREUMMAX #AD”

Iragarkiaren behealdean, testu handi batean, Kardashian andreak inbertitzaileak "GORA GORA" egitera animatu zituen "E-MAX komunitatean sartzeko". Sarrerako bideo bat ere sartu zuen, partekatzeko "iragarpen handi bat" zuela esanez.

Kim Kardashian-en kriptografia-argitalpenak behealdean "#ad" sartu bazuen ere, SECk zehaztu zuen bidetik kanpoko aitorpen batek ez zuela inbertsioak sustatzeko araudia betetzen. baten arabera SEC prentsa oharra, agentziak aurkitu zuen "balore federalen legeen kontrako xedapena urratu" zuela "sare sozialetan kripto aktiboen segurtasuna zabalduz... sustapenagatik jaso zuen ordainketa ezagutarazi gabe".

Bere karguak kitatzeko, Kardashianek 1.26 milioi dolar ordaindu zituen zigorretan, EthereumMax-etik jasotako 250,000 dolarri uko egitea barne (gehi interesak). Likidazioaren arabera, promozioari uko egitea ere onartu zuen kripto-aktiboetan inbertitzea hiru urtez.

Kardashian-en abokatuen adierazpen batek adierazi zuen Kardashian "pozik dagoela arazo hau konpondu izanaz" eta "hasieratik SECrekin guztiz lankidetzan aritu zela" gaineratu zuen. Adierazpena esanez amaitu da akordioari esker "bere negozio-jarduera ezberdinekin aurrera egiteko".

Infamiatik adibide bat egitea

Industriako adituen arabera, Kim Kardashian-en kriptografia isuna balore legeen urraketa bakar bat baino gehiago izan daiteke. Infamiatik adibide bat egitea ere bada.

Charles Whiteheadek, Cornell Law School-eko irakasleak, SECren karguak "brankatik jaurtiketa bat" deitu zituen ospetsuen abalengatik. Whitehead-ek esan zuen: "Beste eragileei seinaleak emateko modu bat da: kriptografiarekin aurre egitea pentsatzen ari bazara, pentsatu bi aldiz. SEC ere eragile gisa erabiltzen ari da, baina baloreen legeak betetzea sustatzeko. [Gaiari arreta erakartzeko] modu adimentsua da, besteek egin ez dezaten”.

Gary Gensler-ek, SECko presidenteak, dena esan zuen. "Kasu hau gogorarazten du, ospetsuek edo eragileek inbertsio aukerak onartzen dituztenean, kriptografia aktiboen baloreak barne, ez duela esan nahi inbertsio produktu horiek inbertitzaile guztientzat egokiak direnik", adierazi zuen. "Anderea. Kardashianen kasuak pertsona ospetsuei eta beste batzuei gogorarazteko balio du legeak publikoari noiz eta zenbat ordaintzen zaien baloreetan inbertitzea sustatzeko ezagutzera behartzen duela.

Gurbir Grewal-ek, SECren Betearazteko Dibisioko zuzendariak, gaineratu duenez, "Baloreen lege federalek argi dute [edozeinek] kripto aktiboen segurtasuna sustatzen duenak sustapenaren truke jasotako kalte-ordainen izaera, iturria eta zenbatekoa ezagutarazi behar duela. Inbertitzaileek eskubidea dute segurtasun baten publizitatea aldegabea den ala ez jakiteko, eta Kardashian andreak ez zuen informazio hori ezagutarazi».

Kim Kardashian-en kriptografia-arazoak ez dira bakarrak

SECren epaia ez da Kim Kardashian-en kriptografia-saioak arazoak sortzen dituen lehen aldia. Ez da lehen aldia ere mezu zehatz honetarako.

Urtarrilean, Kardashian, Floyd Mayweather Jr. boxeolariarekin, Antonio Brown futbolariarekin eta Paul Pierce saskibaloi jokalariarekin batera, auzipetu izendatu zuten EthereumMax inbertitzaileek aurkeztutako auzi batean. Auziak auzipetuei E-MAX-en tokena "engainagarriki sustatzeko eta saltzeko" lankidetzan aritzea leporatzen die "ponpa eta isurketa eskema batean".

EthereumMax-ek salaketak eztabaidatu ditu. Tokenak 2021eko ekainean goia jo zuenetik - EthereumMax-en iragarkiak kaleratu eta gutxira - txanponak% 99 baino gehiago murgildu dira eta ez du lortu kripto-merkatuetan.

Trajea martxan dago oraindik.

Beste horizonte batzuetan arazoak

Kardashian ez da SEC isuna ordaintzen duen lehen ospetsua bere eragina kripto-aktibo arriskutsuak bultzatzeko erabiltzeagatik.

2018, Floyd Mayweather Jr. eta DJ Khaled hasierako txanpon-eskaintza sustatzeaz arduratu ziren haien kalte-ordaina argitu gabe. Mayweather Jr.ri 600,000 $ isuna jarri zioten 300,000 $-ko kalte-ordainetan, eta DJ Khaled-ek 150,000 $ baino gehiago ordaindu zituen sustapen-kuotan 50,000 $-tan.

2020an, Steven Segal aktoreak 300,000 dolar baino gehiago ordaindu zituen antzeko karguengatik. Orduko bere ordezkariak adierazi zuen: “Mr. Segal ez zen parte hartu galderaren kriptoaren sorreran. "Berarentzat, pertsona ospetsu bati ordaintzen zion kasua besterik ez zen bere irudia produktu bat sustatzeko erabiltzeagatik". Hiru urtez inbertsioak sustatzea ere debekatu zioten Segalek.

Ospetsuen abal batzuk seguruak dira, oraingoz

Ospetsu guztiek ez dute hausten kriptoen dibulgazioei buruzko legea. Baina zenbait kasutan, baliteke laster beren akordioei buruzko informazio gehiago ezagutarazi behar izatea.

Esate baterako, Reese Witherspoon eta Gwyneth Paltrow aktoreek kripto-aktibo edo proiektuekin bat egin dute edo sustatu dute. dibulgazio egokiak.

Bitartean, Matt Damonek, Tom Bradyk eta Larry Davidek kriptomoneta trukeak sustatu dituzte azken urteotan, ez aktiboak. Kripto-trukeak SEC-n balore-truke gisa erregistratzen ez direnez, akordio hauek SECren eskumenetik kanpo geratzen dira, oraingoz.

Hala eta guztiz ere, SECko presidente Gensler-ek askotan adierazi du kriptografia-trukeek SEC-n erregistratu behar dutela balore-truke gisa. Bere ustea da: "Kripto-plataforma hauek ohiko truke arautuen antzeko funtzioak betetzen dituzte. Beraz, inbertitzaileak modu berean babestu behar dira». Berak ere sinesten du kriptografia-aktiboak, txanponak eta NFT batzuk barne, dauden balore legeen menpe daude.

Kripto-inbertitzaileak askotan urduri jartzen dira noiz erregulatzaileek aipatzen dute industriari legezkotasunak aplikatzea. Azken finean, anonimo gisa, deszentralizatu, Interneten oinarritutako aktibo, kriptoen helburua pribatutasuna babestea da, gobernuaren eskuak urrunduz.

Historikoki, kriptografia-trukeak oso opakuak izan dira, eta operadoreentzako irabaziak sortu dituzte gainbegiratu edo erantzukizunik gabe. Truke asko legez kanpokoak diren edo beste egoera batzuetan legez kanpokoak izango liratekeen jarduerak leporatu zaizkie, hala nola, garbiketa merkataritza edo bezeroen kontuak modu desegokian izoztea.

Arrazoi horiengatik, erregulatzaile askok uste dute babesak legeratzeko argudio bat egin behar dela. SEC erregistroak auditoretzarekin bat datozen teknologiak eta prebenitzeko arau zorrotzak ezarri beharko lituzke merkatuan manipulazioa eta inbertitzaile ahulak babestu.

Balizko erregulazioa saihesteko, truke askok atzerrian egoitza dute edo AEBetako bezeroak baztertu dituzte. Baina AEBetako merkatu irabazia baztertzeak finantza-ondorioak dakartza. SEC baretu nahian, Coinbase bezalako truke batzuek erosi dituzte, AEBetan erregistratutako artekari-saltzaileak gisa erregistratu beharrean.

Konfiantza eta erantzukizuna inbertitzean

2019an, Kardashianek elkarrizketa batean adierazi zuen abalak "apur bat pertsonalagoak" bihurtu zirela berarentzat. Postu baten onura ekonomikoak neurtuko dituela gaineratu du, presoek ordaindu ezin dituzten legezko tasak ordaintzea adibidez, "nahiz eta postua apur bat markaz kanpokoa izan" beretzat.

Hala ere, horrek ez du eragotzi Kardashian urteetan zehar babestutako hainbat mezuengatik, pisu galera eta gorputza moldatzeko produktuetarako barne. Familiak ere harremanak moztu zituen bere irudia agertzen zuen kuota handiko aldez aurretik ordaindutako zordunketa-txartel batekin. Richard Blumenthal Connecticuteko fiskal nagusi ohiak esan zuen familiaren "luxuzko eta bitxikeriazko bizitzak" bankuari finantza-sofistikatu gabeko helduei zuzendu zitzaiola.

Kardashian-en kriptografia-erroreak, baita iragarkiaren itsaskortasunak, oro har, ospetsuen abalen inguruko konfiantza eta erantzukizunaren galderak ekartzen ditu burura. Legez eta gardentasunez eginda ere, ezezagun baten gomendioetan oinarritutako finantza-erabakiak hartzeak ondorio handiak ditu.

Ospetsuen abal bat kontuan hartu aurretik edozein helburu ekonomikoa, egin zure buruari funtsezko bi galdera:

Zein da nire egoera?

Sustapen horien legezkotasuna eta moraltasuna alde batera utzita, promozio orokorrek ez dituzte egoera indibidualak kontuan hartzen, izan osasunari edo finantzari lotutakoak. SEC-eko presidente Gensler-ek badirudi antzeko ikuspegi batean kontuan hartzen dituela ospetsuen finantza-abalak.

Batean Twitter-en argitaratutako bideoa, Genslerrek adierazi duenez, "Batzuetan ospetsuek inbertsio aukerak onartzen dituzte kriptografia-tokenak edo helburu bereziko erosketa-sozietateak. Ospetsuen abalek, ordea, ez dute esan nahi inbertsio produktu bat zuretzat egokia denik, ezta, egia esan, zilegia denik ere".

Beste era batera esanda, ospetsuen abal bat kontuan hartu aurretik, galdetu zeure buruari sustatzen ari direna zure egoerarako egokia den. Adibidez, arriskuaren aurkako inbertitzailea bazara, orduan kriptografia-token erostea desegokia izan daiteke zure arrisku-tolerantziarako.

Produktuak zure arrisku-proba gainditzen duela suposatuz, kontuan hartu eskaintza zilegia den ala ez. Ez izan beldurrik aktibo bati buruzko ikerketak egiteko, saltzailetik hasi eta azpiko edozein oinarrietaraino.

Nor da sailkatua fidagarria izateko?

Gensler-en Twitter-eko bideoak inbertitzaileei gogorarazten die, "Ospetsu edo eragile baten pizgarriak ez daudela zertan zurearekin bat etorrita. Baliteke ospetsu bat saskibaloi kantxan jokatzen ikustea, reality-saio batean edo pelikula batean protagonista izatea edo estadioko saio batean jendez gainezka aritzea. Ez ditugu trebetasun horiek nahastu behar, ordea, inbertsioen aholkularitza egokia eskaintzeko behar diren trebetasun oso desberdinekin».

Beste era batera esanda: Noiz fidatu behar du inork –baina batez ere jokoan dirua dutenek, kontsumitzaileak eta inbertitzaileak barne– agintari publikoetan?

Konfiantza pixkanaka-pixkanaka pilatutako ebidentzia kontsidera dezakegu norbait koherentziaz kualifikatua dagoela, zuzena edo gure alde. Horrek itxura desberdina du hainbat egoeratan.

Adibidez, baduzu finantza aholkulari, baliteke beren kredentzialen arabera kualifikatuta daudela ziurtatzea. Zure interes espezifikoetarako lan egiten duten ala ez fidatzen zaren ala ez alda daiteke kuotan soilik edo komisioetan oinarritutakoak diren eta industrian duten ibilbidearen arabera.

Edo kontuan hartu Warren Buffet bezalako norbait. Finantza-aholkulari bat ez den arren, inbertsio-enpresa arrakastatsu bat eraiki du oinarritik. Eta bere aholkuak zure egoeraren ikuspegitik kontuan hartu behar dituzun arren, sarritan merezi du bere esperientziari, arrakastari eta baita noizbehinkako porrotari ere.

Baina ospetsuen eragileei dagokienez, azken urteotan aisialdiaren eta informazio gisa aisialdiaren arteko uztarketa arriskutsua izan da.

Funtsezkoa, Kim Kardashian ez da finantza aholkulari kualifikatua. Ez da lurreko aholkuengatik eta iraganeko arrakastaren historiagatik ezaguna den inbertitzaile ospetsua. Eragilea eta reality telebistako izarra da, produktuak sustatzeko ordaintzen duena, bere erabilera edo interes pertsonala edozein dela ere, diru azkar baten truke.

Eta horrek esan nahi du Kim Kardashianek (edo beste edozein eragilek) aholkuak edo babesak eskaintzen dituenean, inbertitzaileek oso kontuz ibili behar dutela.

Zergatik ezin da AI Kim Kardashianen kriptografia eskandaluarekin engainatu

Ospetsuen jarduerek, abalak eta kriptografia-eskandalak barne, olatuak egiteko modua dute. Konfiantza higatzen den heinean (edo, kasu batzuetan, gora egiten du; begiratu besterik ez dago Elon Musk eta Dogecoin), inbertitzaileak urduri edo ilusioz senti daitezke.

Ondorioz, aktiboen prezioen potentziala, zilegitasunaren galderak eta SEC jarduera handitzeko aukerak sor ditzakete merkatu nahasia edo kriptografiako prezioen gorabeherak.

Zorionez, gure AI ezin da engainatu Kim Kardashian-en kriptografia isuna bezalakoek.

Noski, merkatuak arrastatzen ditugu merkatuaren mugimenduei eta azken burruntziei buruz eguneratuta egoteko. Gure hainbat eraiki ere egiten ditugu Inbertsio Kitak ondoriozko irabaziak harrapatzeko asmoz zirraragarria albiste pentsamendu berritzailea.

Baina gure IAk aktibo edo sektore baten epe luzerako etekin historikoa ere hartzen du kontuan, baita etorkizuneko irabazien potentziala ere. Beraz, Kardashian kriptografiako iragarkiak bezalako eskandalu bat merkatura iristen denean, baliteke olatuak ibiltzea edo guztiz baztertzea, baina ez ditugu inbertsio-erabakiak eragin-eragin bakar baten jardueretan soilik hartuko.

Eta zuk ere ez.

Deskargatu Q.ai gaur AI-k bultzatutako inbertsio estrategietara sartzeko. 100 $ sartzen dituzunean, 50 $ gehiago gehituko dizkiogu zure kontuan.