Ez da inork galdetzen duenik, baina Coin Center txertatu zuen esku artean zegoen eztabaidan. Post-Merge Ethereum segurtasuna al da orain? Proof-Of-Work-tik Proof-Of-Stake-ra pasatzea eragiketa eten gabe nahiko balentria izan zen, baina kostu bat ekarri zuen. Gauza asko guztiz desberdinak dira fase honetan, eta ezaugarri berri horiek Ethereum erregulatzailearen ikusmen eremuan jar dezakete. Partekatzea meatzaritzaren antzeko jarduera al da edo guztiz desberdinak dira?
Gainera, zer ikusi du egoera honek Coin Center-ekin? Antolakuntza bere burua definitzen du "Irabazi asmorik gabeko ikerketa eta sustapen zentro liderra den kriptomoneta eta konputazio deszentralizatuko teknologien aurrean, Bitcoin, Ethereum eta antzekoak bezalako politika publikoen arazoetan zentratu zen". Coin Center-en artikulua "Merge-k aldatzen al du Ethereum nola arautzen den? (Ez.)” esku artean dagoen gaia jorratzen du.
"Ez dugu uste POS eta POWren arteko desberdintasun teknologikoek tratamendu desberdinik behar dutenik", adierazi du Coin Center-ek bere jarrera laburbilduz. "Baloreen legearen aldetik, SECk beti azpimarratu du transakzioen errealitate ekonomikoei begiratzen dietela errealitate horiek sortzeko erabiltzen diren terminoak edo teknologiak baino. Planteamendua formaren gainetik substantzia da», diote SECren jarrera laburbilduz.
ETH prezioen taula 09/16/2022rako ForexCom | Iturria: ETH/USD on TradingView.com
Coin Center-ek uste du meatzaritza eta baliozkotzea funtsean berdinak direla
Atal honen izenburuaren baieztapenaren kolpea leuntzeko, Coin Center-ek esparrua "balioztatzearen errealitate ekonomikoetara" mugatzen du. Denok dakigu zer esaten ari diren, ordea.
«Meatzaritzaren bidez kate bat balioztatzearen eta staking bidez kate bat balioztatzearen errealitate ekonomikoak antzekoak dira. Bi kasuetan baliozkotzaileak parte-hartzaileen multzo irekia dira eta parte hartzeko baldintza bakarra kosturen bat jasatea da. Lan-frogan kostu hori energia eta baliabide informatikoak dira, proof-of-jokoan diruaren denbora-balioa da (adibidez, gastatzeko baino aktibo bat edukitzeko beharrezkoa den aukera-kostua).
In Bitcoinist-en Post-Merge Ethereum-ari buruzko lehen artikulua, VanEck-eko estrategia aholkulari Gabor Gurbacs aipatu genuen, zeinaren tesia "segurtasun bat ez bada ere, Ethereum-ek arauzko arreta erakarri behar zuela batu ondoren". Duela gutxi txiokatu zuen:
"Ez dut esaten ETH nahitaez segurtasuna denik bere froga ereduagatik, baina erregulatzaileek dibidenduen testuinguruan partekatzeaz hitz egiten dute, balore legeek "enpresa komun" deitzen duten ezaugarri bat bada. Howey proban ere badaude beste faktore batzuk».
Howey probak, berriz, "inbertsio-kontratu bat dagoen ala ez zehazteko lau irizpide" hauei egiten die erreferentzia:
- Diru inbertsioa
- Enpresa komun batean
- Mozkinaren itxaropenarekin
- Besteen ahaleginetatik eratorria
Horrek eramaten gaitu...
Coin Center-ek ez du uste irabaziak besteen ahaleginetatik ateratzen direnik
Orain denok ezagutzen dugun Howey proba, paragrafo honek zentzu handiagoa du:
"Segurtasun gisa sailkatzeko funtsezkoa da besteen ahaleginetatik eratorritako irabazien etengabeko konfiantza. Adostasun-mekanismo biak espresuki diseinatuta daude konfiantza hori saihesteko, ezezagunen artean lehia irekia sortuz, eta bertan interesa duen edozein parte-hartzaileek erantzun ez duten, ustelen edo zentsuratzaile batek utzitako hutsunea bete dezake.
Hori egia izan daiteke, baina, zer gertatzen da Ethereum plataforman lan egiten duten enpresa eta garatzaile guztien ahaleginarekin? Mozkinetan itzultzen den balioa ematen dute. Eta ETH erosten duten pertsonak horietan inbertitzen ari dira, nolabait. Lehendakaria Genslerren beste adibidea elementu gehigarri bat sartu zuen. "Kripto-truke bat bezalako bitartekari batek bere bezeroei staking zerbitzuak eskaintzen badie, esan zuen Gensler jaunak, "oso antzekoa dirudi, etiketa aldaketa batzuekin, maileguarekin".
Coin Center ez dago ados muturreko aurreiritziekin:
"Teknologiari buruzko gure azterketak, ordea, iradokitzen du ez dela proiektuen tratamendu ezberdinik egon behar baimenik gabeko adostasun-mekanismo bat edo beste aukeratzean oinarrituta".
Ez hori bakarrik, "merkantzia" deitzeraino iristen dira:
"Bestela, partaidetzaren adostasunaren froga erabiltzen duten kriptografia-moneta deszentralizatuak salgaiak dira, eta, beraz, CFTCk lekuko merkatuen kontrola eta deribatuen merkatuaren gainbegiratze agintaritza ditu".
Agian, baina, ba al dago Proof-Of-Stake kripto-moneta deszentralizaturik? Hori, zalantzarik gabe, eztabaidarako dago. Batez ere Proof-Of-Stake-k zentralizaziorako duen berezko joera kontuan hartuta.
Nabarmendutako irudia Ana Flavia on Unsplash | By grafikoak Negoziazio ikuspegia
Iturria: https://bitcoinist.com/coin-center-pos-ethereum-suddenly-a-security/