Ethereum bat igaro zen gako sarearen berritzea irailaren 15ean, bere proof-of-work (PoW) meatzaritzako adostasunetik a apustuaren froga (PoS) bat. Gako-berritzea Merge deitzen da.
Merge Ethereum sarerako aldaketa kritiko gisa aurreikusi zen, energia eraginkorragoa izango litzatekeena, gerora eskalagarritasuna eta deszentralizazioa hobetu ahal izateko.
Hilabete pasatxo beranduago, ordea, industriako behatzaile batzuek beldur dira PoS trantsizioak Ethereum zentralizazio gehiago eta arauzko kontrol handiagorantz bultzatu duela.
Merge-k Ethereum sarean transakzioak egiaztatzeko modua ordezkatu zuen. Meatzariek trantsizio bat egiaztatzeko beren konputazio-ahalmena jarri beharrean, baliozkotzaileek Ether (ETH) tokenak transakzio horiek egiaztatzeko. Sistema honen arazoa da Ether-kopuru handiagoa duten baliozkotzaileek zeresan handiagoa dutela, baliozkotzaile-nodoen edo partekaturiko ETH portzentaje handiagoa dutela kontuan hartuta.
Ethereum sarean baliozkotzaile izateko, gutxienez 32 ETH-ko apustua egin behar da. Horrela, baleek eta kripto-truke handiek milioika ETHren apustua egin dute baliozkotzaile-nodoen zati handiagoa izateko.
Gaur egungo partaidetza-jarduerak oso zentralizatuak dirudite, Lido likido-protokolo nagusiarekin eta Coinbase, Kraken eta Binance bezalako truke zentralizatu nagusiekin. partekatutako ETHren % 60 baino gehiago.
RA Wilson-ek, 1GCX kriptoen eta karbono-kredituen trukeko teknologia-zuzendariak, Cointelegraph-i esan zion Merge-ri esker Ether-en jabe handiei sarearen kontrol masiboa lortzeko aukera eman diela, nabarmen zentralizatuago eta seguruago bihurtuz, eta azaldu zuen:
"ETH-ren jabe askok beren kriptografia Coinbase bezalako truke zentralizatuetan partekatzen dute, eta horri esker plataforma hauek sareko titular nagusi bihur daitezke, interesdunen zentralizazioari lagunduz".
Zentralizazio alderdia nahiko nabaria zen Fusioaren ondoren, hala 46.15% datuak gordetzeko, transakzioak prozesatzeko eta blockchain bloke berriak gehitzeko nodoen artean bi helbideri egotzi litezke.
Vetle Lunde Arcane Crypto analistak Cointelegraphi esan zion PoS trantsizioa Ethereum-en epe luzerako energia-eraginkortasunaren eta eskalagarritasunaren helburuetarako garrantzitsua zen arren, konbentzimenduen berri izan beharko litzatekeela:
"Trukeak diren baliozkotzaile handienak epe luzerako arrisku potentziala adierazten dute. Trukeak dagoeneko paisaia erregulatzaile zailean aurkitzen dira, eta transakzioen kautelazko arbuioak kriptografiako ethosaren oinarrizko printzipio garrantzitsu batekin gatazka egin dezakete, zentsura erresistentzia.
Ethereum-en aldekoek 32 ETH duen edonor baliozkotzaile bihur daitekeela dioten arren, garrantzitsua da 32 ETH, edo $ 41,416 inguru, ez dela kopuru txikia dendari berrientzat edo ohiko dendariarentzat, blokeo-aldia dela gehituta. nahiko luzea.
Slava Demchuk-ek, PureFi Web3 kexa plataformako zuzendari nagusiak, Cointelegraphi esan dio partaidetzarekin lotutako zentralizazioak eta konplexutasunak Coinbase bezalako entitate zentralizatuak indartsuagoak izango liratekeela:
"Jende gehienek kudeatzaileekin (adibidez, Coinbase) partekatuko dute sinpletasunagatik eta 32ETH ez dutelako. Horrela, enpresa handiek sarearen kuota gehiengoa izango dute, zentralizatuago eginez. Horrek esan nahi du ETH gehiago duten entitateek kontrol handiagoa izango dutela».
Arauzko azterketari beldurra
2018an lehenago, SEC aldarrikatu Ether ez dela segurtasuna, bere garapen deszentralizatua eta denboran zehar hedatzea dela eta. Hala ere, hori alda daiteke PoSra joatearekin, eta horrek Ethereum blockchain eta erregulatzaileen arteko harremana zaildu du.
Gary Gensler-ek, Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordeko (SEC) presidenteak, Senatuko Banku Batzordearen aurrean deklaratu zuen Fusioaren egunean, eta adierazi zuen "besteen ahaleginetatik aterako den irabazien itxaropenaren" diru-sarrerak frogak barne hartuko zituela. aktibo digitalak.
Genslerrek ere hori aipatu zuen truke zentralizatu handietatik partekatzea Maileguaren "oso antzekoa" dirudi, azken kriptografia-merkatuaren matxura eragin duten errendimendu handiko produktuak deituz eta produktu horiek finantza-tresnetan sartuz SECren zaintzapean.
Gainera, Fusioa egin eta astebetera aurkeztutako SEC auzi batean, SECk Ethereum sarearen gaineko eskumena aldarrikatu zuen, nodo gehienak Estatu Batuetan kontzentratuta daudelako.
SECren erreklamazioek begiko batzuk sorrarazi zituzten eta askok erregulatzailea bere planteamenduagatik kritikatu zuten arren, batzuek uste dute Ethereum-ek etorri duela, Genslerrek dagoeneko adierazi baitu PoSera pasatzeak balore legeak eragin ditzakeela. Ruadhanek, PoW-n oinarritutako meatzaritza-token garatzaileen Seasonal Tokens garatzaile nagusiak, esan zion Cointelegraphi:
«Balioztatzaile asko AEBetan daudela dioen argudioa ahula da, gehiengoa ere ez delako. Hala ere, mugimendu honek arautzeko asmoa erakusten du, eta ekonomiari eten handia eragingo luke Ethereum segurtasun gisa sailkatuko balitz. Truke zentralizatuak Ethereum zerrendatik kendu beharko luke. Gaur egun munduko ekonomia oso zaurgarria da, eta Ethereum-en merkatu-kapitala hain da handia, non horrelako gertakari batek isuri-ondorioak izan ditzake eta krisi ekonomikoa ere eragin dezake".
Ruadhanek aurreratu zuen Ethereum segurtasun gisa sailkatuko balitz, orduan askoz gehiago arautuko litzatekeela zentralizatuta dagoen kontuan hartu gabe: "Bloke-proposatzaile gutxi badaude, guztiak Estatu Batuetan kontzentratuta, orduan transakzioak zentsuratzera behartu daitezke. horrek AEBetako zigorrak urratzen ditu, eta horrek esan nahi luke Ethereum-en zentsura erresistentzia galtzen dela».
Kenneth Goodwin-ek, Blockchain Intelligence Group-eko arau eta erakunde-gaien zuzendariak, Cointelegraph-i esan dio PoS-ra pasatzeak, zalantzarik gabe, SECri baliozkotzaileak gainbegiratzeko eta baita nodoak beraiek ere, AEBetako pertsona, entitate edo jurisdikzio batekin konektatuta dauden bitartean. . Hala ere, ironia bat dago egoerak. Goodwinek azaldu zuen:
"Ironia hemen da hau AEBetako banku zentraleko moneta digitalarentzat kontuan hartzen den sareetako bat izan daitekeela bere izaera zentrala kontuan hartuta. Beste alde batetik, arauzko gainbegiratze gehiago egongo litzateke, baliozkotzaileentzako eta Ether protokoloan oinarritutako proiektuentzako erregistro-sistema bat sortzea barne. Hala ere, badirudi SECk Ethereum segurtasun gisa sailkatu nahi duela.
Jae Yang, Tacen kripto-trukearen zaintzarik gabeko zuzendari nagusiak eta sortzaileak, Cointelegraph-i esan zion zentralizazioa Ethereum-en kezka bihur daitekeela erregulatzaileek dirua zuritzearen aurkako (AML) araudia ezartzeko apustua egiteko.
"Zentralizazioa kezkagarria izango da FinCENek edo beste erregulatzaileek Know Your Customer, AML edo beste AML betetze-eskakizunak ezartzen badituzte erabiltzaileei ethera besterik gabe. Puntu honetan luzea bada ere, arriskua dago baliozkotzaile zentralizatuak zenbait transakzio bazter uzteko, finantza-sistema deszentralizatuaren printzipio gidarien aurka doazen erabakiak hartzeko hirugarrenen bitartekari gisa ezarriz", azaldu du.
PoS trantsizioaren epe luzerako eragina
Gehiegizko zentralizazioaren eta arauzko kontrolen kezka izan arren, industriako behatzaileak ziur daude Ethereum blockchain-ak epe laburreko arazo horiek gaindituko dituela eta epe luzera ekosistema garatzeko funtsezko papera betetzen jarraituko duela.
Jason Lau Okcoin-eko zuzendari nagusiak trantsizioaren ikuspegi zabal baten alde egin zuen. Cointelegraphi esan zion:
«Zentralizazioa vs deszentralizazioa eztabaidan pentsatzen dugunean, epe luzera begiratu behar dugu. Blokeo-kate irekiek deszentralizazio maila altua behar dute zentsura erresistentzia, irekitasuna eta segurtasuna bermatzeko, beraz, zentralizazio gehiagorako edozein aldaketa merezi luke arreta jartzea. Komunitateak ondo daki parte-hartzaile multzo anitza sustatzeak eta bermatzeak duen garrantziaz, eta hori denborarekin nola jokatzen den ikusiko dugu».
Wilsonek adierazi zuen sarea zertxobait deszentralizatuta egon daitekeela hurrengo 6-8 hilabeteetan zehar, Ethereum-en blokeo-epeak iraungitzen hasten diren heinean eta titularrek partekatutako tokenak erretiratu ahal izango dituzte.
Eta nodoen eta balioztatzaileen zentralizazioa kezka baliozkoa den arren, Chen Zhulingek, RockX kuotarik gabeko partaidetza zerbitzu hornitzailearen sortzailekide eta zuzendari nagusiak, adierazi zuen Ethereum-en PoW meatzaritza egungo PoS-en oinarritutako sarearen baliozkotzaileak bezain zentralizatuta zegoela.
Chen-ek Cointelegraph-i esan zion PoW aroan, "Hiru meatze-igerilekuak nagusitu ziren Ethereum sarearen hashratean. Beste meatzari batzuekin nekez lehiatuko zinateke blokeak egiaztatzeko konputazio-ahalmen izugarria ez bazenu, meatzaritza-plataforma garesti eta energetikoak behar izanez gero".
Chen-ek PoS trantsizioaren epe luzerako ikuspegia ere defendatu zuen, gaur egun, tokenak gehienbat fundazio handiek kontrolatzen dituzte segurtasunaren mesedetan eta sarea usteltzeko ezer egingo ez luketela suposatuz.
Demchuk azkar adierazi zuen apustuan zentralizatzeak ez duela esan nahi staker talde maltzur handi batek Ethereum sarearen kontrola hartzea erraza izango denik, "babes neurri gehigarri bat dagoelako. Baliozkotzaile "txarrak" txikitu egingo dira, hau da, euren "partida" konfiskatu ahal izango dute".
Baliteke Ethereum PoS sare batera igarotzea, baina eskalagarritasun eta beste ezaugarri gehienak azken fasea amaitu ondoren iritsiko dira, 2024 amaierarako espero da.
Aurrera jarraituz, interesgarria izango da Ethereum-ek baliozkotzaileen zentralizazioa nola gainditzen duen eta sareak aurre egiten dion arau-kezka gero eta handiagoari erantzuten dion ikustea.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/ethereum-at-the-center-of-centralization-debate-as-sec-lays-claim