Ethereum [ETH] L1 eta L2ra zubiak direnek hau irakurri beharko lukete

  • Blockchain Insight enpresak aipatu zuen L1 eta L2 zubiak arriskutsuak izan daitezkeela ETHrentzat.
  • Baliteke Optimism-ek eta Arbitrum-ek emandako zorroak ez izatea nahi bezain segurua.

The Ethereum [ETH] blockchain-ek, handia den bezainbatean, eskalagarritasunaren, eraginkortasunaren eta transakzioak amaitzeko erronkak jasaten ditu.

Hala ere, Layer-one (L1) eta Layer-bi (L2) agerpena arazo hauek konpontzera etorri zen. Baina ETHko titularrek ezer gutxi zekiten "irtenbideak" iristen ziren heinean konplikazio gehiago agertu zirela, dioenez azken Bankless buletina


Irakurketak: Ethereum-en [ETH] prezioen iragarpena 2023-2024


ETH sare nagusian seguruena izan daiteke

"Zure kriptoa ez da uste duzun bezala segurua" gisa etiketatuta, Bankless-ek L1 eta L2 protokolo hauek inbertitzaileek duten ETH nola erabili duten arreta jarri zuen Ethereum sare nagusian alt-a gordetzeko beharrean.

Mainnet bloke-kate deszentralizatuaren jatorria denez, Bankless-ek adierazi zuen ez dagoela leku seguruagorik kriptografia-moneta mantentzeko. Baina zergatik? Tira, sare nagusiak 514,000 baliozkotzaile eta 4655 nodo ditu. Egitura hauek jarrita, titularrak sareko erasoen aurrean oso erresistenteak izan daitezke.

Beraz, zergatik jartzen dituzte titularrak beren ondasunak L1 protokoloetara? Tira, ez da L1 kateek atsegin duten garapen berria BNB Solana [SOL] etekin erakargarriak eskaini. Beraz, "normala" da ETHen titularrek beren aktiboak protokoloetara transferitzea.

Hala ere, ETH kate zentralizatu eta kate anitzeko zubietan mantentzeak arriskuan jartzen du. Hau da, aktiboaren segurtasuna jada ez baitago sare nagusiaren menpe, zubiaren segurtasunaren eta helmuga-katearen araberakoa baizik. 

Baina badirudi proiektu guztiak ez daudela pentsamenduarekin ados. Duela gutxi, VoltInu [VOLT], Ethereum blockchain-eko deflazio-tokenak, BNB-ra zubitzea adostu zuen.

eta hainbat agerraldi frogatu dute BNB eta Solana kateek ustiapenetarako joera dutela. Horrez gain, ETH gero eta soinu gutxiago bihurtzen da.

Begirada bat Ultra Soinu Dirua datuek erakutsi zuten Ethereum blockchain osoa kaltetua izan dela. Prentsa garaian, hornikuntza aldaketa -25,774.75 ETH izan zen, metrika oreka azpian zegoela.

Ethereum [ETH] hornidura ultrasoinuko diruan oinarrituta

Iturria: Ultra Sound Money

Garatzen ari diren bilketa-kateek baliteke ez ematea...

Gainera, Banklessek onartu zuen Layer-two (L2) eskalatzeko soluzioak atsegin dituztela Baikortasuna [OP] Arbitroa biltzeko mekanismoarekin ondo egin zitekeen. 


Errealista ala ez, hona hemen ETHren merkatu-kapitala BTCren terminoetan


Baina protokolo horien iruzurrezko sistemak oraindik ez zeuden bizirik. Hori dela eta, ETHren titularrak katean jarriz Maximal Extractable Value (MEV) erasoen arriskuan jartzea.

Eragina ere azaleratu da batzuetan, edukitzaileek gasaren kuota izugarriak ordaindu behar izan baitituzte noizbait erabiltzaileek bloke zentralizatu bat erabiltzen ari zirelako.

Hala ere, bilketa-kate hauek giltza pribatuak baino hobeto zeudela zirudien multisig zorroak integratzen dituzte. Baina hack batzuek frogatu dute titularrek ezin izango dutela haiengandik menpe egon. Buletinak adierazi zuen: 

«Zoritxarrez, multisig arriskuak idealak izatetik urrun daude. Kasu honetan: 625 milioi dolarreko Ronin zubiaren hack-a eta Harmony zubiaren 100 milioi dolarreko hack-a multisig-en ustiapenetatik sortu ziren.

Iturria: https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/