Egunotan zenbat denbora ematen dudan kriptografia-moneta merkatuko uretan nabigatzen kontuan hartuta, pentsatu nuen nahikoa zela nire pentsamenduak biltzea. Ethereum leku bakarrean. Azken finean, bigarren handiena da crypto munduan.
Besterik ez bada, dibertigarria izan liteke pieza hau urte gutxi barru atzera begiratzea, Paul Krugman ekonomialari estatubatuarrak 1998an Interneten egindako agerraldia bezala irakurriko baita, zalantzarik gabe:
Albiste azkarrak, aholku beroak eta merkatuaren analisia bilatzen al duzu? Eman izena Invezz buletinean, gaur.
Interneten hazkundea izugarri motelduko da... jende gehienek ez dute ezer elkarri esateko! 2005erako edo, argi geratuko da Internetek ekonomian izan duen eragina ez dela fax makinarena baino handiagoa izan.
Egia esanda, agian Krugman oso alaia izan zen fax-makinan?
Edonork. Isuri dezagun tinta digital pixka bat Ethereum deitzen diogun gauza bitxi eta zoragarri honetan.
Ethereum eusten dut
Lehenik eta behin, Ether pixka bat daukat.
Ez da inoiz nire zorroaren zati handi bat izan; %5aren inguruan flirtatu du gehienbat azken urteotan. Beraz, ziurrenik nire iritzia inpartzial samarra har dezakezu, edo behintzat, hartu-eman orekatu eta neurtuen etxean, hau da, Interneten, zerbait izan daitekeen bezain inpartzialetik.
Aurreko lehergailuetan, nire ETH-k nire zorroaren% 10era igo da, edo baita % 15era ere, baina hori nahiko azkar murriztu dut kasu gehienetan. Alderantziz, ETH ez da arrotza egun zikin bakoitzetik, beraz, nire% 5aren azpitik ere jaitsi da, baina gehienetan % 5eko markaren inguruan ibili da.
Horrek, Twitterren arabera, %5eko partaidetza eskas batek boomer bihurtzen nau. Eta, hala ere, inbertitzaile tradizionalen arabera, % 5ek Gen Z-er errenegatu bihurtzen nau. Joan irudikatu.
Ethereum teknologia da
Dut idatzitakoa Bitcoin-i buruz. Nire ustez, gizateriak inoiz ikusi duen aktibo bat da, polarizatzeko eta nahasteko duen ahalmen paregabeari dagokionez, eta lehenago ez dugula horrelakorik ikusi, onerako edo txarrerako.
Bitcoin-ek makro inplikazio larriak ditu. Bere helburua, arrakasta izango duen ala ez uste baduzu, balio-gordailu bat lortzea eta gobernuak kontrolatutako diruaren alternatiba bat eskaintzea da. Dirua eta estatua bereiztea.
Ethereum-ek, berriz, ez du ezer komunean Bitcoin-ekin.
Lineako zirkuluetan flotatzen duen esaera bat dago: "ETH dirua da". Egia esan, ez nago ziur zer esan nahi duen horrek. Niretzat, Bitcoin dirua da (edo izan daiteke diplomatikoa izatea). Ethereum, ordea, bai teknologia.
Ethereum garatzaileentzako jolastokia da, non aplikazio deszentralizatuak eraiki daitezkeen hainbat industria hausteko asmoz.
Joan den hilabeteko Merge eguneratzetik aurrera, Bitcoin-ek baino adostasun-mekanismo guztiz desberdina du, oraindik Proof-of-Work erabiltzen duena (hau da, "meatzaritza" - energia-kontsumoaren inguruan eztabaida eragiten duen praktika).
Ethereum-en azpiko marko honek proiektu sorta osoa eraikitzeko aukera ematen du haren gainean. Blockchain jokoen plataformak, DeFi protokoloak, NFTrekin lotutako start-upak, ehunka mila dolarren truke saltzen diren marrazki bizidunen tximinoak - zerrenda amaigabea da.
Ethereum besterik gabe deskribatu beharko banu, ekonomia deszentralizatu bat bultzatzeko eraikitako superordenagailu gisa deskribatuko nuke, non edonork eta edonork etor daitezkeen programak garatzera ordenagailu hori erabiliz, eta mundu alternatibo eta deszentralizatu bat ponpatzen duen bihotza izan nahi du.
Baina ez da dirua.
Finantza deszentralizatuak eta NFTak
NFTak aplikazio horietako bat dira. Aspertu ninduten, gehienetan.
Kontzeptua polita da. Negoziatu daitekeen token digital paregabea: era guztietako ondorioak daude hemen. Bonuak, mundu errealeko aktibo ez-likidoak, etxeak bezalakoak, edo ezer egin ditzakezu. Baina kol-kontzeptu batek bermatzen al du milaka dolar ordaintzea haiengatik egungo forman?
Ezagunena, noski, artea da. Internetek marrazki bizidunetako tximinoak jartzen ditu profileko argazki gisa, milaka dolar ordaintzen dituzten zerbaitengatik. Boomer bihurtuko nau, baina honek ez nau batere intrigatzen. Nahiago dut eskuineko botoiarekin klik egitea gauza gorde eta dirua izozki batean edo zerbaitetan gastatzea (ahal izanez gero, Magnum menda batean, benetan gutxietsitako harribitxi batean).
Baina hori ez dago ez hemen ez han. Ethereum-ek gauza hauek eraikitzeko aukera ematen du. Noski, asko tontoa da nire ustez, eta NFTak dira gehien nahasten nauena. Baina hau Ethereum-en eskaintzen den aplikazio bat besterik ez da.
Interesgarriagoa, nire ustez, DeFi da.
Ethereum finantza deszentralizatua (DeFi) dago, gure finantza sistema tradizionala iraultzea helburu duen industria hazten ari dena, bitartekariak kenduz.
Banku, gobernu eta erakundeen eskumenetik kanpo bizi dena, DeFi eraginkortasuna arintzea, kuotak murriztea eta ondarezko banku-sektorea etetea helburu duen peer-to-peer sistema hutsa da. Azken honek azken hamarkadan edo bi etenaldi masibo susmagarri gutxi jasan du, denbora tarte horretan, munduko beste industria ia guztiak teknologiak hankaz gora jarri dituena.
Noski, kreditu txartela polita da. Baina hori gehiago da nola banka erabiltzen dugu azpiko kanalizazioa bera baino. Atzerrian banku-transferentzia batek hainbat lanegun itxaron behar ditu eta askotan forex kuota zikina dakar. Hipoteka eskaerak hilabeteak iraun ditzake. Tasak oraindik oso urruti daude txikizkako txikizkako erakundeekin alderatuta.
Ethereum, finantza-kontzeptu deszentralizatu berri honen bidez, arazo horiek guztiak konpondu ahal izateko. Sistema deszentralizatu hutsa.
Bakarrik ez da egia.
Tira, deszentralizazioaren zatia behintzat. Eta horrek hurrengo atalera eramaten gaitu.
Zentralizazioa
Aspaldi idatzi dut Ethereum nola deszentralizatua den espazioan uste oker bat dela uste dut.
Hiru faktore bereizten dira deszentralizazio faltsu honek:
- Stablecoins
Lehenengoa txanpon egonkorrak dira.
Ethereum zati handi bat bezalako stablecoin jaulkitzaile ezagunen bidez exekutatzen da Circle (USDC) eta Lotuta (USDT).
Aplikazio eta protokolo guzti hauetan blokeatutako balio osoaren gehiengoa USDC eta USDT-n dago izendatuta. Enpresa zentralizatuek jaulkitako txanpon egonkorrak dira eta, beraz, erregulazio, zentsura eta legegileek eskatzen duten beste edozein gauzaren menpe daude.
Nagiegi nengoen hau taularatzeko, beraz, Kaiko-ri beheko grafikoa lapurtu nion, eta horrek Ethereum-eko truke deszentralizatu handienetan moneta egonkorrak zentralizatuak zein nagusi diren jakiteko aukera ematen du.
Uniswap-a trukeen % 66a da USDCn bakarrik, eta % 76 ukuilu zentralizatuekin. Curve eta Sushi ez daude atzean. Berandu al da finantza deszentralizatuaren zati "deszentralizatuaren" inguruan alderantzizko koma batzuk botatzeko?
Nola zentralizatzen da Ethereum plataformako funtsen zati handiena txanpon zentralizatuetan izendatzen bada? Erantzun sinplea da, ez da. Kriptoaren aurkakoa den bezala, AEBetako gobernuak etengailu bat sakatu eta Ethereum itxi lezake nahi izanez gero.
Tether eta Circle-k behin eta berriz erakutsi dute araudia bete behar dutela. Iraganean izoztutako zorroak dituzte protokoloekin elkarreraginean - kasurik berriena izan zen nahastailea Tornado Cash. Goizean Joey B Tether edo Circle handia bada, Ethereum funtsean itzali liteke goizeko kafea amaitzen duzunerako (Joey B handiaren arabera, Joe Biden-i ari naiz Joe Burrow-i baino, nahiz eta eztabaida egon litekeen honetan. azken honek ikusten ari garen "arazo" ekonomiko horiek kudeatzeko lan hobea egingo lukeela adierazi).
Vitalik Buterin, kriptografia-jainkoa eta Ethereum-en sortzailea, bere burua komentatu zuen gai honi buruz, nahiz eta joan den hilean hipotesia egin zuen Ethereum-en etorkizuneko sardexkak enpresa hauek erabaki zitezkeela, halakoa da haien eragina.
Etorkizunean (hornitzaile zentralizatuen arazoa Ethereum-en norabidea erabakitzen dutenen gaia) kezka gehiago bihurtzen dela uste dut. Funtsean, USDC-k Ethereum gisa kontuan hartu beharreko katearen erabakia etorkizuneko sardexka gogor gatazkatsuetan erabakitzaile esanguratsua izan daitekeela.
Vitalik Buterin
Hau ere galdera bat zen jartzen dut Paolo Ardoino Tether-eko zuzendariari, nirekin bat egin zuenean Invezz podcast-a lehengo astean. "Gure aldetik, ez gaude irabazleak aukeratzeko... misio suizida bat izango zen Proof-of-Stake ez errespetatzea".
Paolok arrazoia du, jakina, eta horregatik Tether-ek Proof-of-Stake bloke-katea "aukeratu" zuen gainerako merkatuarekin batera. Hala ere, hori guztia aipatzeko puntua izateak Ethereum zentralizatua den nabarmentzen du. Zer gertatzen da errepidean zehar bidegurutze gatazkatsuago bat badago? Zer gertatzen da Tether-ek benetako erabaki bat badu eskuetan?
Vitalik-ek ez du arazo honi aurre egiteko irtenbide handirik ere (arazo bat bada ere, baina gehiago gehiago geroago). "Eman dezakedan erantzunik onena txanpon egonkor mota gehiago hartzea bultzatzea da", esan zuen. Baina hori nahikoa eskala handian gertatzen den ala ez beste arazo bat da - oraintxe bertan, ez dago zentralizatuta ez dagoen moneta egonkor handi eta fidagarririk.
Ez dut esaten gauza ona edo txarra denik; hori geroago komentatuko dut ETH inbertsio gisa baloratzen dudanean. Baina momentuz, paragrafo honek ETH sistema zentralizatua dela azpimarratzen du. Baliteke DeFi bere izenean deszentralizatuta egotea, baina hori erakusteko besterik ez da, benetan.
Ethereum deszentralizatuta badago, Brad Pitt-en antza dut eta futbolean jokatzen dut Bruno Guimaraes.
2. Zozketa
Ethereum-ek joan den hilabetean itxaroten zen Merge-ren berritzea amaitu zuen, Proof-of-Work-tik Proof-of-Stake-ra berrituz.
Zilbor-hestea Bitcoin-i behingoz moztuz, une horretatik aurrera ez dago bere anaia nagusiarekin ezer komunean, itxuraz berdin-berdinak diren prezioen bideak alde batera utzita.
Partekatzeak egiten du ETH a asko zentralizatuagoa - hain zuzen zergatik Bitcoin-ek ez du inoiz irauliko Proof-of-Stake-ra (gogoratu, Bitcoin deszentralizatu egin behar dela bere ordezko balio-helburuak emateko). Proof-of-Work lortzen bezain deszentralizatua da, benetan - eta Bitcoin-entzat, hori oso garrantzitsua da bere helburuak kontuan hartuta.
Bateratzearen inplikazioei buruz idatzi nuen a murgiltze sakona azken hilabetean, beraz, ez dut hemen sakonki errepikatuko (nahikoa egiten dut dagoeneko). Baina laburbilduz, 32 ETH behar du Ethereum-en baliozkotzaile bihurtzeko. Aldaketa zati bat da: 50,000 $ edo, ia nahikoa izango litzateke autoa gasolinaz betetzeko.
Sartu partikulazio-igerilekuak.
Nire Ethereum Binance-n partekatzen da. Beste hornitzaile ezagun batzuk Coinbase (enpresa publikoa), Kraken, Huobi eta abar dira. 4 hornitzaile nagusien nagusitasuna marraztu nuen, dibertitzeko, behean (kontuan izan Lido deszentralizatua dagoela, beraz, ez ikusi egin daitekeela eztabaida honen helburuetarako).
Izan ere, baliozkotzaileen bi heren baino gehiagok Atzerriko Aktiboen Kontrolerako Bulegoaren araudia bete behar dute, goiko adibidean Tornado Cash zentsuratu zuen bulego bera.
Hori kopuru handia da. Eta badakizu zer gertatzen den sare baten %51 kontrola hartzen duenean? Bai, eraso maltzur bat izateko joera du. Beraz, definizioz, AEBetako gobernuak Ethereum blockchain osoa arautu, zentsuratu edo kontrolatu dezakeen puntu batean gaude.
Gogoratzen al duzu Vitalik berak Ethereum-en etorkizuneko norabidean eragin "esanguratsua" eragiten duten stablecoin hornitzaile zentralizatuei buruz egindako aipu hori? Zailegia al da testuinguru honetan AEBetako gobernuak gauza bera egin dezakeela imajinatzea?
(Alboko barra - Lido-k ETH-ren partaidetza erabateko nagusitasuna ez da osasuntsua, bere deszentralizazio-erreklamazioak gorabehera)
3. Nodoak
Ethereum nodoetan exekutatzen da. Nodo bat Ethereum softwarea exekutatzen duten beste ordenagailu batzuetara konektatuta dagoen bezero-softwarea da. Elkarrekin, sare bat osatzen du.
Gauza bakarra da, nodo horiek guztiak datu-zerbitzari zentralizatuetan ostatatuta daudela. Beno, ez guztiak. Baina hiru hornitzaile nagusiek Ethereum-en ostatatutako nodoen% 70 baino gehiago hartzen dute. Izen batzuk ezagutu ditzakezu: Amazon (%48.9), Google (%10.8) eta Hetzner (%10.8).
Grafiko txiki eder bat egin nuen hau ilustratzeko.
Baina zentralizazioa agian ez da txarra izango
Ongi, beraz, lortu dugu. Ethereum askotan esaten dena baino zentralizatuagoa dago. Hori objektiboa da (fidatu nigan, anai) eta goiko zerrendek dena esaten dute.
Baina subjektibotasuna sartzen den tokian –eta hemen espero dut batzuk nirekin ados ez egotea, beraz, mesedez jar zaitez libre eztabaidatzea gustatuko litzaidakeen bezala– ez dudala zertan uste hori dirudien bezain minagarria denik.
Gauza ona izan daiteke, gutxienez Ethereum-en prezioagatik. Idazteak barregarria eta itsusia dirudi, baina nire ustez Ethereum-en kasurik gogorrena entitate zentralizatuek / estatuak aprobetxatzen jarraitzen dutela da, araututako kontratu adimendunaren bloke-katea.
Jaja. Zalantzarik gabe, ez da ikuspegi erromantikoa. Baina jasan nirekin, ez iezadazu sukaldeko harraskarik bota oraindik. Azal dezadan nondik natorren, hitz zikin hauek botatzean atzera egiten didazula: “erregulatua” eta “zentralizatua”.
Ethereum Proof-of-Stake-ra aldatu zenean irailaren 15eanth 2022an, lehen posizio paregabea utzi zuen Proof-of-Work bloke-kate bakar gisa (edo, gutxienez, finantza nagusiak eteteko itxaropen errealista zituen handi bakarra).
Orain exijitu zitekeen -hain zuzen ere, beharbada dagoeneko hala izatea, Tornado Cash eta antzekoei begira- estatuko araudiak betetzea.
Are gehiago, bere burua "kriptografiaren aurkako" kripto gisa merkatu lezake, erregulatzaileekin ohean, bloke-kate errebelde eta deszentralizatuenen aldeko ESGren aldeko borrokalaria (baita energia jasaten duena, ESGarekiko sentikorra den Proof-of-Work Bitcoin). ).
ESG burtsetan gehiago sartzen ikus dezakegu, eta "Bitcoin-ek ozeanoak irakiten" eztabaida 2022an blokeoaren txantxak bezain nekagarria da (benetan joan nintzen joan den astean aktoreetako batek 5 minutuko pixka bat nola barregarri egin zuen). izan zen "bere egongelatik Zoom bilera batera berandu" iritsi zela.
Dena den, Ethereum.
Gas-tasak altuak eta ETH-a EIP-1559 eguneratzearen bidez transakzio guztietan erretzen denez, Ethereum aktibo gisa asko eskertuko litzateke gertaera honetan, kate guztian erabiltzeko beharrezkoa baita.
Ethereum-ek dagoeneko Bitcoin-ek bakarrik irabazi duen sare-efektu izugarri sendoak ditu. Proof of Stake benetako lehiakideei begira, beste inork ez (Cardano, polka puntuak, Solana – aurrera jarraitu dezakezu) aipatzea merezi du – Ethereum liga propioa da.
Are gehiago, gasaren kuotak izugarri altuak izaten jarraitzen badute ere, ez da horren handia izango, honek txikizkako eta txiki-denboratzaileei bakarrik prezioa emango dielako. Beraz, nori axola zaio munduko Solanak Ethereum kuotengatik lotsatzen jarraitzen badu?
Nire iraganeko analisian Ethereum "eliteen bloke-katea" gisa aipatu dut, baina zer gertatzen da gaizto osoa bihurtzen bada eta rol hori hartzen badu? Gas-kuotak altu mantentzeak ez die axola kapital kopuru handia mugitzen duten estatuei edo erakunde handiei. Gainera, kuota altuak eta erretzeak ETHren prezioa gorantz egingo du.
Kripto munduak gaizto bat erabil lezake. Agian Ethereum da hori?
Balora al dezakegu Ethereum ekitatea bezala?
Ethereum, bere oinarriei erreparatuz gero, egia esan Bitcoin baino modu askotan hurbilago dago ondaretik, nik salgai gisa ikusten dudana (edo, behintzat, hori izateko saiakera bat). Ez dut SECrentzat lan egiten, baina segurtasun gisa uste dut, are gehiago.
Eta, beraz, nire balorazioa ebaluazioaren antzekoa da eros ditzaket akzioak. Antzeko pentsamendu prozesua. Arrisku espektrotik askoz urrunago.
Lehenik eta behin, hornikuntzari begiratu. Akzioak, batez ere erosketen bidez, sarritan gutxitzen dira denborarekin. Eta goizegi den arren Ethereum deflaziozko edo apur bat inflazionista bihurtuko den ebaluatzeko, eskaintza-tasa dinamikoak ekitatearekin paralelismoa du.
Goiko inflazio-tasa behera egin liteke, akzioen inflazio-tasak egin dezakeen bezala. Azterketa interesgarri bat irakurri dut Yardeni.com akzioen eskaintza aztertzen duela gutxi, eta benetan pentsarazten dizu. Hemen paralelismoek ETH gogorarazten dute - edo, zalantzarik gabe, urrea, Bitcoin edo beste produktu batzuk baino gehiago.
Bitcoin-ekin? Hornidura kodean literalki programatuta dago, 21 milioi bitcoinen azken hornidura 2140an izango dela aurreikusita. Merkantzia bat bezalakoa izatearen arrazoirik handiena da, bere historia laburrean dagoeneko hainbat aldaketa jasan dituen Ethereum-en aurka. – akzioen antzeko aldaketak, erosketak eta antzekoak.
Horregatik ez dut ulertzen ETHren deskribapena diru gisa. Ez da.
Goizegi da Bitcoin-ek bere dirua/balio-helburuak emango dituen ala ez esateko, eta, gainera, pieza hau Ethereum-i buruzkoa da (eta dagoeneko azkar nobela bihurtzen dena). Baina eskasiaren oinarriek balio-lente baten bidez aztertzeko esparrua eskaintzen diote behintzat.
Urrezko modukoa ere bada - zure patioan urre mordo bat aurkitzen ez duzula suposatuz, bere hornidura nahiko mugatua da, urtero ateratzen den kopurua koherente samarra izanik. Baina Ethereum-ek Proof-of-Work-tik Proof-to-Stake-ra irauli zenean, jada ez zen mundu errealeko inbertsiorik behar nirea egiteko, Bitcoin edo urrerako dagoen bezala.
Dirua izateko, inbertsio hau behar duzu. Ingurumenari kalte egin behar diozu, zoritxarrez, horrela funtzionatzen baitu energiak. Ethereum mantentzeko kostu exogeno batetik (energia Proof-of-Work bidez) kostu endogeno batera (staking) aldatu zenean, aktiboaren ehundura guztiz aldatu zen. Segurtasun bihurtu zen, egokiagoa ondare gisa baloratzeko.
Esan bezala, Ethereum ez da dirua. Teknologia da. Eta hori primeran dago, egia esan, ondo baino hobea da. Ethereum munduko kontratu adimendunaren bloke-katea da sare-efektu ikaragarriak eraikita, beste Proof-of-Stake arerioak lotsatzen dituena, eta Proof of Stake-ra iraultzea izugarri altxagarria da bere epe luzerako osasun-kontratu adimendunaren bloke-kate gisa.
Orain aktiboa edukitzeko etekina eskaintzen du, energia-kritikari aurre egin dio eta ondo kokatuta dago "ESGren aldeko" kontakizuna kapitalizatzeko, agian Bitcoin-ekin buru-belarri joatea OG kriptografia-monetaren antitesi gisa. Eztabaida energetiko hau, funtsean, Bitcoin meatzaritzaren ingurumen-kostuak Bitcoin-ek eskaintzen duena balio duen ala ez galdetzea (joko-jokoa, agintzen dut).
«Urrearen meatzaritza hondakina da, baina hondakin hori urrea truke-bide gisa eskuragarri izateak duen erabilgarritasuna baino askoz txikiagoa da. Bitcoin-en kasua berdina izango dela uste dut. Bitcoin-ek ahalbidetutako trukeen erabilgarritasunak askoz ere gaindituko du erabilitako elektrizitatearen kostua. Hori dela eta, Bitcoin ez edukitzea hondakin garbia izango litzateke".
Hori da Satoshi Nakamoto, Bitcoin-en sortzailea denez, ziurrenik ez da gaiari buruzko ahotsik alboragabeena. Baina ureak ustiatzeko kostua merezi duen ala ez adierazten duen aipamenak nolabait laburtzen du.
Ethereum-en Proof-of-Stake-ra aldatzeak eztabaida hau nukleatu zuen. Sartu ESG zaleak, eta potentzialak mutil gaizto hau erregulatu eta izan daitekeen gaiztoa bezala besarkatu. Proof-of-Stake mugimenduak dirua izateko inoiz izan zuen aukera (urruneko) ere indargabetu zuen.
Baina hori ez da kritika bat, Bitcoin eta urrea beste kategoria batean kokatzen du. Eta hor egon beharko lukeen lekuan, hori ez baita ETHren borroka.
Nik ere bai hemen idatzi zuen Merge-ren harira, Ethereum-en apustuaren etekina DeFi eraikitzen den arriskurik gabeko tasa bihur zitekeela sentitu nuen. Gas-kuoten eta partaidetzaren bidez, ETH-k ekosistema osoa elikatuko du. Ethereum-en sareko efektu masiboekin - ekosistema garatzen den heinean erabiltzaile kopuruak ere hazten jarraitu beharko luke espero dugu - ETHren benetako erabilera kasu bat dago. Hori handia da.
Zergatik ari naiz hain gaiztoa?
Horietako bat ere ez da bereziki atsegina. Dirua eta estatua bereizten diren hipotetiko batek –hau da, Bitcoin– eta errealitate eta gizarte alternatibo hori nolakoa izango litzatekeen hipotetiko batek lituzkeen makro-inplikazioek harrituta nagoen heinean, ez dut Ethereum maila pertsonalean aztertzeak ilusio handiz.
Hala ere, oraindik intrigatuta nago, eta oraindik ere ebalua dezake inbertsioaren ikuspegitik. Eta esan bezala, ni ere inbertitzailea naiz; beraz, uste dut teknologia bitxi honek zarata egin dezakeela, txartelak bere bidean erortzen badira. Esaten dudan guztia apur bat iluna eta etsigarria izan daiteke, baina ETHren aktibo gisa balioespen finantzarioari dagokionez, teoria bullish gisa ikusten dut.
ETH f**k gisa zentralizatuta dago. Horrek erromantikoak apur bat utzi ditzake, baina zure bankuko saldoaz kezkatuta bazaude, ez da zertan albiste txarra izan.
Bitcoin-ekin ez du zerikusirik. Ezta merkantziarekin, ez diruarekin zerikusirik ere. Ethereum segurtasun bat da, burtsan dauden akzioak ez bezala. Bada garaia mundua hura bezala ikusten hastea, aktibo deszentralizatua edo "diru" berriren bat dela azpimarratu beharrean.
Web3, NFTak, memeak
Goian esan dudan bezala, NFTak ez dira nire jam.
Memeek ere aspertu egiten naute.
Web3-ri dagokionez, amets utopiko hau hori besterik ez da oraingoz: amets bat. Jokoak PlayStation 1eko jokoak baino okerragoak dira, tokenizatu behar ez diren gauzak "tokenizatzea" txantxa bat baino haratago dago, eta "metabertso" protokolo eta token horietako asko diru-harrapaketak dira, nolabait, artilea begietara bota zutenak Pandemia garaian merkatari sinesgarri gehiegi.
Baina ahaztu hori. Ergelkeriak eta pump-and-dumps garbitu egingo dira - arraio, horietako asko dagoeneko. Ethereum-ek jolastoki hau eraikitzen jarraitzen du, edonori eta denek bertan eraikitzeko aukera emanez. Ez ezazu epaitu, eraikitzaile horietako batzuk dirua azkar irabazteko erabiltzen ari direlako.
Hemen garrantzitsua den aukera da, eta ETH hori ematen ari da.
ETH gainontzeko ekosistema eraiki daitekeen jolastokia da, iraultza deszentralizatu honek noizbait indartzen badu - ziur daude jolastoki-diseinatzaile izugarriak daudela, baina horrek ez du esan nahi jolastokiak eraikitzearen kontzeptua txarra denik (benetan joan nintzen Duela gutxi Amsterdamera eta lagun batekin eztabaidatu nuen jolastokiko diseinatzaile bat zein lan polita den buruz. Nire “jolastokiko pieza” gogokoena beti izan zen sokekin rokodromoko gauza txikia. Ez nengoen soil eztabaidarako) .
Balorazio
Baina ezin dugu Ethereum-en zarata asko hori izan dela: zarata. Honek justifikatu ezin ziren balioetara bultzatu zuen.
Baina tira, ez al ginen denok tonto samarrak izan pandemian? Jeromek inprimagailu hura biharamunerik ez balego bezala jo zuen, eta aktibo guztiak puztu ziren. Baliteke Ethereum 74aren amaieran 5,000 dolarretik hurbil dauden altueretatik % 2021 jaitsi, baina akzioek ere behera egin dute. Nasdaq-ek% 35 deskontu du.
Kriptografia munduak bere burua galdu zuen, partzialki inoiz ez zuen "benetako" hartz-merkaturik bizi izan demografiko batek gidatuta, eta mundu osoko aktiboen prezioak ia bereizi gabe igo ziren Finantza Krisi Handiaz geroztik.
Baina Ethereum-ek bilioi erdi bat baino gehiago merkaturatzen duen merkatu-kapitalean, ez dago balorazio hori defendatu. Erraza da atzera begira esatea, baina garai hartan askok esaten zuten hori ere: 50ko martxoa eta 2020eko azaroa bitartean 2021 aldiz biderkatzen den aktibo bat ez da prezio mugimendu sotila.
Atzeratu egingo gara, ekonomia apaldu eta inprimagailu hori berriro piztu arte. Momentuz, oraindik bat espero dut negu nahiko beroa ekonomiarentzat orokorrean, eta, hortaz, zaila egiten zait maila horietan sartzeko konbentzitzea.
Akzioak eta epe luzerako inbertsio frogatuagoak erosten ari naiz oraingoz, nire beldurrak izan arren, nire epe luzerako horizontearen eta epe laburreko hegazkortasunarekiko tolerantziaren arabera. Baina nire kriptografia-esleipena (funtsean Bitcoin eta Ethereum besterik ez da) ez du nire zorroaren zati handiagoa jango epe laburrean.
Itxitako pentsamenduak
Ez dut nahi hemen idatzi dudana Ethereum-en astindu gisa agertzea. Azken finean, gauzari eusten diot.
Ondasun liluragarria da; mundu zentralizatuan frustrantea den asko eteteko ondorioak dituen teknologia aurreratua.
Baina garrantzitsua da guztiaren tokenizazioa, heriotza entitate zentralizatu guztientzat eta ETH ilargirako defendatzen duen biblia-hizkera deszentralizatuan ez harrapatzea. Kontzeptua sexya da; ametsak erakargarri. Baina hori besterik ez da, dena zaunka eta ziztada da oraintxe bertan.
Kripto-espazioan zabor (edo zabor asko dago estatubatuarrentzat) - eta hori egia da Ethereum-en ere. Aktiboen prezioak, oro har, izugarri igo ziren COVID-en bidez, eta orain kontrakoa ikusten ari gara likidezia sistematik xurgatzen den, inflazioa deitzen dugun piztia hau murrizten saiatzeko.
Hori, eta denak deprimituta daudela dena.
Baina Ethereum-ek finantza-sare zentralizatu bat bihurtzeari buruzko nire teoria gustatzen zait, non eraginkortasunik gabeko batzuk konpondu daitezkeen. Noski, etsigarri samarra da, eta inondik inora ametsen mundu deszentralizatua bezain sexya, "ETH dirua da", NFT-ko irudiak kriptografia zezen askok lirikoen inguruko utopia arautzen duena.
Baina ez dut ikusten nola gertatzen den.
Hau proof-of-stake blockchain bat da, non transakzio gehien-gehienak txanpon egonkor zentralizatuekin egiten diren, staking pool zentralizatuek balioztatuta, zentralizatutako ostatatutako nodoen bidez. Erregulatzaileak datoz, jendea.
Baina ETH-k TVL bloke-kate nagusi gisa mantentzen jarraitzen badu, sareko efektu izugarriak mantentzen baditu eta bere plataforma eraikitzen jarraitzen badu benetako balioa errazteko, erregulatzaile hauekin lankidetzan aritzen den bitartean, teknologia berri honek aldea eragin dezake.
Jendeak Apple, Microsoft eta Netflix bezalako akzio teknologikoen aldeko apustua egiten duen modukoa da. Teknologiari buruzkoa da, benetan, eta balorazioa, noski.
Beraz, ETH ez da dirua; ez da merkantzia. Teknologiako stock bat da.
Inbertitu kriptomoneta nagusietan azkar eta erraz munduko brokerrik handiena eta fidagarrienarekin, Etor.
10/10
Txikizkako CFD kontuen% 68k dirua galtzen du