Forbesek SECren Ripple-ren tratamendua kritikatzen duen artikulua kendu du.
Ez da harritzekoa, haserrea piztu du XRP komunitatearen barruan.
Roslyn Layton doktoreak Forbes-ek argibiderik gabe kendu du Roslyn Layton doktorearen Artikulu bat, non Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordeak blockchain ordainketa-enpresaren Ripple-ren tratamendu bidegabea kritikatzen duena.
The article "Zergatik SECk tratatzen Ripple eta Ethereum desberdin tratatzen du" izenburua orain editore-oharraren pop-up batek blokeatzen du: "Orri hau jada ez dago aktibo".
Hala ere, XRP komunitateko kideek partekatutako pantaila-argazkiei esker, artikulua oraindik irakurle moduan ikus daitekeela hautatutako arakatzaileetan ezagutarazi dutenez, Crypto Basica bere edukia arakatu ahal izan zuen.
— King Blue (@KingBlu01448246) Otsailaren 16, 2023
Artikuluan, Layton doktoreak galderak planteatzen ditu SECk zergatik ematen dion Ethereumi 2018ko Bill Hinman hitzaldi eztabaidagarriaren bidez, erregulatzaileak dioenez, goranzko industriarako orientazio nahikoa dela baina Ripple eta XRP modu ezberdinean tratatzea aukeratzen du. Araudietan "inkoherentzia" potentzial gisa deskribatzen duen politika-ikertzaileak adierazi du igurtziak gogor kontratatutako Hinman dokumentuetan egon daitezkeela.
- Iragarkia -
Hinman dokumentuek diskurtso polemikoaren idazketarekin lotutako mezu elektronikoak eta bestelako materialak aipatzen dituzte. Nabarmentzekoa, une batean, hitzaldia Rippleren aurkako SEC kasuaren ardatza bihurtu zen, agentziak hasieran Ripple-k dokumentuetara sartzeko egindako ahaleginei aurre egin baitzion.
SECk azkenean emanda Ripple-ri agiriak joan den urrian aurretiaz horretarako sei epaitegien aginduei aurre egin ostean, agentzia orain dokumentuak zigilatuta mantentzea bilatzen du Omnibus mozioen arabera. artxibatu joan den abenduan. Berriro ere argudiatu zuen deliberazio hauek abokatuaren eta bezeroaren pribilegioaren menpe daudela, eta kontrol publikorako irekita uzteak agentziako funtzionarioek etorkizunean politika deliberatzeko duten gaitasunari eragin negatiboa izan diezaiokeela gaineratu zuen.
Nabarmentzeko, Layton doktoreak, bere artikuluan, SECren argudioa salmenta gogorra dela adierazi zuen, merkatu jaioberrirako orientabide gisa balio duela dioenez. Dokumentu hauek Ethereumi-ri emandako doako pasea Hinman-en arrazoia izan ote zen argitu dezaketela dio. ustezko interes-gatazka edo industriako parte-hartzaileen eta Ripple-ren bidezko oharren defentsaren nahasmena justifika dezaketen arautzaileen artean nahasmena badago. Ondorioz, bezala jakinarazi gaur, mozioa aurkeztu du epaileak dokumentuak zigilatzeko eskatzeko.
Ez da harritzekoa, XRP komunitateko kideek haserrea adierazi dute Forbesek artikulua kendu duela dirudielako. John Deaton abokatuak, zeinaren enpresak Forbes-eko kolaboratzailearen aurkezpenaren berri ematen duen artikulua aipatu zuen, harridura adierazi zuen, "Wth" idatziz.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Otsailaren 16, 2023
Bien bitartean, Forbesek Tech Policy kolaboratzailearen artikulu bat kendu du aurretik. Hala ere, azpimarratzekoa da egileak pieza editatu nahi izan duela aurreko instantzian.
Prentsa garaian, Layton doktoreak eta Forbesek oraindik ez diete erantzun eskaerei iruzkinak egiteko. Hala ere, Crypto Basica txosten hau eguneratuko du iritzia jasotzen badu.
- Iragarkia -
Iturria: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -zergatik-sec-tratatzen-ripple-ethereum-desberdin