AI Battle Royale-k Google Bard-ekin lehertu da Microsoft OpenAI ChatGPT-rekin eta AIaren etika eta AI Legearen kezkak pizten ditu

Jarri kaskoa eta prest egon AI-n sortzen ari den battle royale baten ondorioz.

Hona hemen akordioa.

Txoko batean Microsoft dago OpenAI eta ChatGPT negozio-kideekin.

Beste izkinan kezkatuta begiratzen ari da Google, eta iragarri du antzeko AI mota bat eskuragarri jarriko dutela, Lambda izenez ezagutzen den aspaldiko barneko AI aplikazioan oinarrituta. Lambda-k teknologia moduko soinua du, hau da, "ChatGPT"-rekin (arina eta airetsua dirudi). Google-k, agian izena apaintzeko behar zela konturatuta, bere Lambda-ren aldaera plazaratzea erabaki du eta "Bard" izen berri batekin gantzutu du.

Bardi buruz gehiago esango dut une batean, zintzilikatu hor.

Bard-ekin ChatGPT merkatuan behatz-punta jokatzeko puntuan gaude. Hauek pisu astunak dira, ez egin horretaz hezurrik. Hauek kolpe gogorrak dira. Ore tona eta baliabide legio dituzte.

Honetan guztian AI Etika eta AI Legearen gogoeta ugari sartzen dira.

Etengabeko ahaleginak egiten ari dira AI etikoen printzipioak AI aplikazioen garapenean eta eremuan sartzeko. AI arduratsu eta antzinako etikaren kontingente gero eta handiagoa da IA ​​diseinatu eta hartzeko ahaleginak egiteko ikuspegia kontuan hartzen duela ziurtatzen saiatzen ari da. AI For Good eta saihestea AI For Bad. Era berean, AIren inguruko lege berriak proposatzen dira, AIren ahaleginak giza eskubideen eta antzekoen aurka ibil ez daitezen konponbide potentzial gisa. AI Etika eta AI Legearen etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, batzuk aipatzearren. Eztabaida honetan orokorrean AI Etika eta AI Legearen gogoetak tartekatuko ditut.

Itzuli gaitezen garagardoaren borrokara eta nola sortu zen guztia.

Generative AI Bonanza

Lehenik eta behin, ziurrenik jakingo duzu ChatGPT azken hilabeteetan AI esparruan nagusitu dela.

Badirudi denek dakitela zer edo zer ChatGPTri buruz. AI sortzailearen aplikazioa OpenAI AI sortzaileak kaleratu zuen azaroan. ChatGPT eta OpenAI publikoaren arretaren kutunak bihurtu ziren. AI sortzailearen bidez, testu-gonbita sar dezakezu eta AI-k saiakera bikain bat egin diezaiokezu. Testutik testurako gaitasun hau hain da ona, non oso zaila izango zinateke ateratako saiakera AIk egina dela konturatzeko. Gainera, saiakera, funtsean, jatorrizkoa da, ez baita hitzez hitz kopiatu lehendik dagoen iturri batetik. Eredu probabilistak parekatzea erabiliz, AI-ak helburu guztietarako bakarrak diruditen saiakerak egiteko gai da.

OpenAIk etengabeko negozio harremana izan du Microsoftekin. ChatGPT-ren ospea gora egin zuenean, Microsoft-ek OpenAI-rekin akordioan gehiago makurtzea aukeratu zuen. Horrek zentzu ugari zuen. ChatGPTren alde egiten duen bide publikora sartzea, zalantzarik gabe, mugimendu adimenduna da. Hau txakurra astintzen duen buztanarekin alderatu dezakezun arren, kontua da Microsoft-ek bere irudia hobetu eta arreta berritua lor dezakeela OpenAI eta ChatGPT den tigreari helduta.

Microsoft eta OpenAI ChatGPT elkarrekin lotzen ari diren moduetatik, agian harrigarriena eta agian kezkagarriena ChatGPT Bing bilatzailean integratzea izango da.

Zergatik da garrantzitsua?

Behar duzulako dirua jarraitu, jakinduria jakintsu mitiko horren arabera.

Argitaratutako hainbat estatistiken arabera, Bing bilaketak Interneten nagusi den bilaketa-jardueraren % 8 eta % 9 inguru lortzen du, eta Googlek, berriz, % 85 inguru. Ez gaitezen zalantzan jarri estatistikak puntu batzuk alde batera ote diren alde batean zein bestean. Funtsa Google 600 kiloko gorila dela da, Bing, berriz, ez. Gainera, kontuan izan bilatzaileek dirua begien bidez lortzen dutela. Zenbat eta begi gehiago, orduan eta diru gehiago doa bilatzailearen hornitzaileari. Google-k dirua irabazten du bilaketarekin. Microsoft-ek gauza bera egin zezakeela nahiko luke.

Microsoft urteetan zehar saiatu da Bing-en sukaldeko harraska baino dena botatzen erabilera gehiago lortzeko. Orain, OpenAI eta ChatGPTren arteko harremanarekin, sukaldeko harraska argazkian sartzen ari da azkenean. ChatGPT Bing-ekin integratuz, begien bistakoa da jendea Bingera bilduko dela. Segur aski, sukaldeko harraskak egingo du trikimailua.

Pentsa ezazu horrela.

ChatGPT gure garaiko AI kuttuna da. Oraintxe bertan, erregistratu behar duzu ChatGPT erabiltzeko, eta horretarako agian gai izango zara eta agian ez (bolumena OpenAIk mugatu du batzuetan). Imajinatu ChatGPT etenik gabe eta saio-hasierarik behar gabe zegoela eskuragarri, Bing bilatzailea bisitatuz.

Voila, mundua bat-batean hasten da biraka Bing-en norabidean. Microsoft-ek lortuko du jendeak Bing erabiltzea, nahiz eta erakargarri erakargarri bat zintzilik jarriz, baina ez du axola nola lortzen dituzten begi-globo horiek. Irabazleari harrapakina doa. ChatGPT erabiltzera datozen itxura guztiek Bing bilatzailea erabiliko dute.

Ez uste hau Bing-ekin lotutako ChatGPT atari bat besterik ez denik. Duela gutxi argitaratutako aitzinetik, badirudi AI sortzailearen aplikazioa Bing-ekin elkarlotuta dagoela. Jakin nahi duzunari buruz zure gonbita sartzeko gai zarela dirudi. Gonbidapena ebaluatzen duen AI sortzailean oinarrituta, bilaketa-emaitzak jasoko dituzu, laburpen batekin batera. Horrez gain, itxuraz, bilaketa-emaitzen zatiak nabarmenduko dira zure bilaketa-kontsultarekin zerbait garrantzitsua zela non zegoen adierazteko.

Hau goratuz, bilaketa-testuinguruan erabiltzen den AI sortzaileak zuzenean elkarreragin dezake zurekin, beraz, bilatzaileak zure bilaketa hobetzen lagunduko dizu. Hau elkarrizketa AI interaktibo modutzat hartzen da. Gauzak ikusita, AI sortzailea bilaketak egiteko erabiltzea edo, horren ordez, AI sortzailea erabiltzea bakarka txateatzeko. Ustez, AI sortzaileari eska diezaiokezu otordu goxo baten errezeta bat ekoizteko eta errezeta osatzeko derrigorrez Interneten bilaketa bat egitera joan gabe. Bestalde, baliteke AI sortzaileari errezeta onenak aurkitzeko esango diozu, eta, ondoren, horietatik aurrera egin eta zuretzako bakarrik errezeta paregabea osatu.

Argibide azkar bat aurrera jarraitu aurretik.

Goiko Bing bilaketa-integrazioaren eztabaidan ChatGPT aipatzen dudanean, jakin ezazu litekeena dela ez dela ChatGPT izango, baizik eta GPT-4 izenez ezagutzen den lehengusu aurreratuagoa. ChatGPT-k ospe guztia lortu du. OpenAI-k GPT-3 eta GPT-3.5 ere baditu (horretan oinarritzen da ChatGPT), eta bere azken sormenezko AI GPT-4 da. AI barnekoek beldurtu egingo dute jendeak Bing ChatGPT erabiltzen ari dela suposatuko duela, egia esan ziurrenik GPT-4 erabiliko duela, baina AI eremutik kanpo daudenentzat, desberdintasunik gabeko bereizketa da. Batek suposatzen du phasing-a ChatGPT-ren egileek ekarri dizuten AI sortzaile honen ildoko zerbait izango dela. Hori seguruenik nahikoa da jende gehienentzat.

Litekeena da ChatGPT modu autonomoan eskuragarri egongo dela eta, agian, API baten bidez (aplikazioak programatzeko interfazea) ere eskuragarri egongo dela. API baten erabilerari esker, beste programa batzuei AI sortzailearen aplikaziora atzitzeko aukera ematen zaie. Hori dela eta, eta aurreikusi dudan bezala, AI ez diren aplikazio asko ikusiko ditugu ChatGPT-en aplikazioa APIaren erabileraren bidez integratuko dutenak, ikusi nire analisia hemen. esteka hemen.

GPT-4 Bing-en bidez publikoki erabilgarri egongo dela eta API konexioak ere ahalbidetzen dituela suposatuz, jendeak ChatGPT erabiltzen jarraituko duen edo pixkanaka GPT-4 erabiltzera pasatuko den izango da galdera. Une honetan, hau ia imajinaezina dirudi ChatGPT katuaren miaua delako. Gauza da, GPT-4 litekeena dela ChatGPT azkarragoa, hobea eta bestela eklipsatzea izango dela, gehienek GPT-4-rekin konektatzea ChatGPT bidez konektatzea komeni da ChatGPT-ekin jarraitzeko oinarri zehatzik egon ezean. Berriz ere, lehen aipatu bezala, ziurrenik ChatGPT-ren distira lor dezakezu GPT-4 erabiliz eta ChatGPT-ren lehengusua erabiltzen ari zarela adieraziz, ikusi nire eztabaida hemen esteka hemen Horretarako.

Gaur egun, ChatGPT-ren inguruko aipamenetako batzuk hauek dira:

• Erabilgarritasunari zorrak. Ez dago guztiz eskuragarri publiko orokorrarentzat, baimendutako saio-hasiera eta kontu kopuruan ezarritako mugak direla eta
• Gainkargatuta. Gainkargatu ohi da eta ez dizu saioa hasten uzten edo oso motel bihurtzen da
• Iturriak Ziurtagarriak falta dira. Ez du erraz aipatzen ekoitzitako saiakeren azpian dagoenari buruzko iturri aipatuak
• Ez dago Internetera konektatuta Material berria lortzeko. Berez existitzen da eta ez da Internetera denbora errealean konektatzen iturri-materiala bilatzeko
• Izoztuta 2021era arte. 2021etik aurrera Interneteko datuekin konfiguratu zen eta funtsean izoztuta zegoen une horretan
• Faltsukeriak sor ditzake. Egiazko akatsak eta makillajeak izan ditzaketen saiakerak sortzen ditu (batzuek "AI haluzinazioak" gisa aipatzen dute, hau da, gustatzen ez zaidan terminoa, atalean adierazitako arrazoiengatik. esteka hemen)
• Bestelakoa

Orain arte GPT-4ri buruz iradokitakoaren arabera (froga kaleratu orduko ikusi beharko dugu):

• Erabilgarritasun-arazoa gainditu. Bing bidez, ziurrenik ez da saio-hasierarik beharko eta, beraz, AI sortzailea guztiz eskuragarri egongo da publiko orokorrarentzat.
• Gainkarga Gainditua. Batek espero eta suposatuko luke Bing bilatzaileen hardware-baliabideak ordenagailuaren lan-karga kudeatzeko prest egongo direla eta hobetuta egongo direla, beraz, existitzen den ChatGPT geldotasuna eta blokeoak saihestuz.
• Aipatu iturriak Gainditu. Aurreikuspenaren bidez agertzen da aipaturiko erreferentzia-iturriak erakutsiko direla, Bing bilatzaileen integrazioaren ondorioz, erabiltzaileek orokorrean AI sortzaileak bere saiakerak nola sortu zituen jakiteko.
• Interneteko konexioa eskaintzen da. AI sortzailea Internetera nahita konektatuta egongo da, bilatzailea sustatzeko eta batera lan egiteko.
• Denbora Izoztea Gainditzea. AI sortzaileak Interneten denbora errealeko azken argitalpenetarako sarbidea izango duela dirudi, denbora gehiago izoztu gabe.
• Baina faltsukeriak sor ditzake oraindik. Zenbat saiatuko diren kontuan hartu gabe, litekeena da azken AI sortzaileak faltsukeriak sortuko dituela oraindik, zergatik azalduko dut hemen eta horrek eragin dezakeen amesgaiztoa ere adieraziko dut.
• Bestelakoa

Oro har, uste dut ikusiko duzula zergatik egongo den jendea ChatGPT erabiltzetik GPT-4 erabiltzera pasatzen den jende asko, nahiz eta agian ez diren konturatzen berez aldaketa egiten ari direla. Besterik gabe, Bing bilatzailera erakarriko dira, "AI sortzaile hobea" duelako eta, bestela, baliteke kappa azpian dagoenaren arrastorik ez izatea. Eta, agian, ChatGPT dela pentsa dezakete, litekeena da Bing bilatzaileak ChatGPT lehengusu bat erabiltzen ari denaren zantzuak egotea.

Jende gehienak sagu-tranpa hobea nahi du.

Bilaketa Irabazlearen Bilaketa

Sagu-tranpei buruz hitz eginez, eztabaida honen abiapuntura itzuliko gara orain.

Bing-ek Google-ren bilaketetatik begi-globoak hartzen baditu AI sortzailea gehitzeagatik (benetako sagu-tranpa), une txarra da Googlerentzat. Euren diru-behia behar dute. Estrategikoki, euren lurraldea babestu behar dute.

Suarekin suarekin borrokatzeko garaia.

Bard tximista hori da Googlen eta batez ere Google bilaketan arreta mantentzea espero dutena. Jakina, jendea oso ohituta dago Google bilaketak erabiltzera. Bilatzaile lehiakide batek, kasu honetan, Bing-ek, lan hobea egin badezake AI sortzailea integratuz, litekeena da jendea Google bilaketatik aldatzea.

Esan liteke ez dagoela bilatzaileekiko itsaskortasun edo leialtasun handirik, bultzada eta erosotasuna baino ez (jendea Google bilaketa erabiltzeko errutinan sartu da, eta nahiko fidagarria eta erabiltzeko erraza dirudi). Jendeak bilaketa bera hobea dela uste duelako edo beste funtzionalitate batzuengatik egiten duen ala ez, eztabaida bizian jarraitzen du.

Kontua da Bing-en bilaketa gutxienez Google bilaketaren parekoa bada, gainerako guztiak berdinak izanik, eta AI-ko gauzarik beroena Bing-en ere eskuragarri badago, zer egingo du jendeak?

Zure erantzun aukerak hauek dira:

• a) Ia inork ez du Google-tik Bing-era aldatuko, Bing-en gehitutako AI generatiboari jaramonik egingo edo ez diote arduratuko.
• b) Batzuek aldaketa egingo dute, aldi baterako zalaparta zertan den ikusteko, eta gero Google bilaketa erabiltzera itzuliko da.
• c) Jende askok aldaketa egingo du, Bing-en eskuragarri dagoen AI sortzaileak erakarrita, eta pertsona horietako batzuek betirako erabiliko dute Bing Google bilaketa erabiliz.
• d) Jende askok aldaketa egingo du eta ez dira inoiz Google bilaketara itzuliko, Bing-ekin gustura egongo direlako eta ez baitute lehen ohituretara itzultzeko beharrik sentituko.

Goiko "d" lehiakideen erantzuna Google-ren exekutiboak gauez mantendu behar ditu. Amesgaiztoko eszenatokia da beraientzat. Izerdi hotz batean esnatuko litzateke zure gaitasunik preziatuena etengo duzulakoan.

Ironia bat dago balizko eten horrek.

Jarrai iezadazu gertutik alaitasun eta zoritxarreko istorio honetan. Orokorrean, Google izan da eta izaten jarraitzen du goi mailako liderra AI-n. OpenAI eta ChatGPT-ren gaineko sutsutasuna izan arren, konturatu behar zara Google-ren IA izugarri harrigarria eta ohizko aitzindaria dela.

Batzuek gaizki esan dute Google gurpilean lo zegoela eta bere AI trebetasuna gainbehera utzi zuela, eta, ondorioz, itxuraz lozorroan OpenAIri lehen postua hartzeko aukera eman zion. Gertatutakoaren karakterizazio dibertigarria da hau. Halako zentzugabekeriak botatzen dituen edonork ez dio AIren munduari kasurik egiten.

Zuzen dezagun ontzi hau.

Eztabaida honen hasieran aipatu nuen Bard Lambdaren aldaera espezializatu edo mugatu batean oinarrituko dela. Lambda AI-ren aplikazio sortzailea da, AIren aurrerapen garrantzitsu askotan aitzindaria izan dena. Lambda eta OpenAI GPT linea buruz buruko lehiakideak direla arrazoiz deklara dezakezu.

Kasu horretan, harrituta egongo zara zergatik OpenAI eta ChatGPT-k ikuskizuna lapurtu duten.

Aurretik azaldu dudan bezala, ikus esteka hemeneta, askatu ChatGPT-a AI mundua ustekabean hartu zuen moduan egin zen, gutxik izan ez zuten aurreikusten zuten erreakzio euforiko efusibo kolosala. Harreman publikoen eta marketinaren bonantza izan da.

Hona hemen zer gertatu ohi den AI sortzailea askatzen denean.

Ia berehala, jendea gogor saiatzen da AIak hitz gaiztoak eta saiakera zikinak sor ditzakeen ikusten. Hau zergatik eta nola gertatzen den azaltzeko, ikus esteka hemen. Orduan, komunikabideek AI toxikoa dela aldarrikatzea maite dute. Ekaitz bat sortzen ari da AI ekoizlearentzat eta zaintza bizian aurkitzen dira. Presioak igotzen dira. Azkar funtzionatzen duen irtenbide bakarra AI sarbide publikotik azkar kentzea da.

Hau aipatzen dut ChatGPT-ek erakutsitako AI sortzailea AI ikertzaileentzako beste AI aplikazio konparagarrietan eskuragarri egon delako denbora luzez. ChatGPT-en kaleratzeak ez zuen mundu osoko ezer apurtu AI benetan zutenentzat. AI sortzailea jendaurrean eskuragarri jartzeko mugimendu ausarta eragin zuen AI barnekoek begiak altxatu zituzten. Ziur aski, hau okerreko mugimendua izan zen, eta munduak lezio gogorra eta mingotsa emango zien. Baten batek pentsatuko luke beste AI sortzaileen bertsioak nola kaltetuak izan diren ikusi eta urrutitik lezio bat ikasi zutela.

Beno, alajaina munduak ChatGPTren (batzuetan) irteera txarrak onartzen bazituen.

Landu dudan bezala esteka hau hemen, OpenAIk bere meriturako babes-urrats erabakigarri asko egin zituen ChatGPT basatian utzi aurretik. RLHF (indartze-ikaskuntza giza feedbackaren bidez) deritzona erabili zuten AI-a zer den gaizkiaren eta zer ez den egiaztatzeko. Aurkako AI teknikak ere erabili ziren, eta, horren bidez, beste AI bat gaiztakeria isurtzen saiatzen ari den AI bat jartzen duzu. Hori exekutatzen jarraitzen duzu zuzendutako AI-ak, funtsean, aurkariaren AI-a gainditzeko eta bere burua gaiztakeriarik ez igortzeko gai izan arte (hau ez da perfektua izango).

Beraz, argi izateko, oraindik ere lor dezakezu ChatGPT gaiztakeria sortzea, nahiz eta normalean hori gerta dadin saiatu behar duzun. Honek ez du ChatGPT batere zikindu. OpenAIk madarikazioa hautsi zuen. Jendaurrean askatu ahal izango duzu AI sorkuntzako aplikazio bat, nolabaiteko gaiztakeria sortzen duena, eta jendea honekin batera joango da. Badirudi onartzen dutela jostailu berri distiratsu bat nahi baduzu, ertz zakarrak izango dituela.

Lambda-ra itzuliz, baliteke iaz Lambdari buruz zertxobait entzun izana Google-ren ingeniari batek Lambda sentikorra zela adierazi zuenean. Honek egin zuen albistea. Asko. Nire zutabean, Lambda sentikorra zela uxatu nuen eta, hain zuzen ere, momentu honetan ez daukagu ​​kalibre horretako AIrik. Ikusi nire estaldura hemen. esteka hemen.

Horrek beste kezka publiko bat ekartzen du. AI-ekoizle batek AI sorkuntzako aplikazio bat askatzen badu, kezka bat da gaiztakeria sor dezakeela. Beste kezka bat da jendeak faltsuki dekretatu dezakeela AI sentikorra dela. Hau itxura txarra da edozein AI makerrentzat.

Arrazoi horiengatik eta beste batzuengatik, Google-k ustez, zuhurtzia hartu du bere AI sortzailea jendaurrean ez askatzeko. Horrelako AI AI ikertzaileen arreta jartzen baduzu, guztiek dakite eta ulertzen dute zer-nolako mugak dauden. Gutxiago dira AI hartzen ari dela edo AI toxikoa dela gomendatzen (hau gertatzen da oraindik, ikusi nire zutabearen estaldura kasu askotan).

Gehitu ekuazio honi Google bilatzailearen prezioa.

Gauza bat da AI aplikazio bat askatzea eta jendea haserretzea gauza garratzak egiten baditu. Horrelako AI aplikazio bat zure jabetza preziatuarekin konektatzen baduzu, litekeena da AI aplikazioaren erorketak zure preziorik gabeko harribitxia kolpatzea. Google leku deseroso batean egon da. Jendeak bere Google bilatzailearekiko duen errespetua murrizteko arriskua dute, AI sortzaile bat harekin lotuko balute eta AIak gauza txarrak egiten baditu.

Galtzeko asko izan dute, irabazten ez dutela dirudi.

Badirudi Microsoft prest dagoela lor dezaketenari jauzi bat emateko. Hau bereziki arriskutsuagoa dela hautematen da ChatGPT-ren onarpen ugaria ikusi dugulako. ChatGPT kaleratu baino lehen, ia ezinezkoa izango zen AI sortzailea zure bilatzailearekin konektatuko duzula esanez. Moonshot arriskutsua hartu nahi zutenek bakarrik egingo zuten.

ChatGPT publikoaren onarpenak dinamika aldatu du.

AI generatiboa Goldilocks moduan dago orain. Zizkeria gehiegirik sortzen ez badu, ondo dago askatzeko. Porridge ezin da hotza edo beroegia izan. Zuzena izan behar du.

Bada, hala ere, espektro batek itzala ematen diona Google Bard eta Microsoft-en OpenAI ChatGPT-rekin.

Zer izan daiteke hori?

Beti presente eta etengabeko arazoa da AI sortzaileak errealistak eta egiazkoak diruditen benetako akatsak eta osatutako "gertakari" mota guztiak sor ditzakeela.

AI ikerketa ikaragarri batek arazo arantzatsu honi jarraitzen dio. Helburua da AI sortzaileak ekoiztutako saiakerek egitatezko gertakariak baino ez dituztela bermatzea, ikus nire analisia hemen. esteka hemen. Jendea arrazoiz atsekabetuta dago AI aplikazio batek egindako idazlan batek faltsukeriak dituela jakitean. Noski, ohiko abisua da zuk, erabiltzailea, arduratsua izan behar duzula eta AI-k sortutako idazlana bikoiztu behar duzula. Idazlana kutxatik kanpo erabiltzen duzu zure ardurapean.

Jendeari ez zaio hori gustatzen.

Gertaera guztiak egiaztatzeko saiakera batean arrantzatu behar izatea denbora asko eta aspergarria da. Batzuk begi-bistakoak izan daitezke, hala nola, Abraham Lincoln-i buruz sortutako saiakera bat, bere jet-hegazkina herrialdean zehar hegan egiten zuela dioena. Baina zer gertatzen da saiakerak presidente izan zeneko data apur bat okerra emango balu? Erraz detektatuko al zenuke hori? Seguruenik ez, historia zalea ez bazara behintzat.

Teetering Irabazteko Baina Prekario

Orain amildegi delikatu batean kulunkatzen ari gara.

Demagun erabili nahi duzun bilatzailea aukeratzeko borondate askea duzula.

Bilatzaile batek AI sortzailea du. Hau erabilgarria da. AI sortzaileak faltsukeriak sor ditzake. Hau, dudarik gabe, desiragarria da. Bilatzaileak erabilitako iturriak erakusten dizkizu. Teorian, horiek sakontzen saia zaitezke eta ea agian sortutako faltsutasuna iturri horietako batetik etorri den. Ondoren, iturria baliozkoa den ala ez erabaki behar duzu. Eta abar.

Agian hau hasieran zirraragarria da, eta gero nekatu egiten zara.

AI sortzailea duen bilatzailearekin geratzen zara edo beste bilatzaileren bat erabiltzea erabakitzen duzu?

Batek suposatzen du AI sortzailea selektiboki erabil badaiteke, funtzionalitate hori duen bilatzailearekin geratu zarela. Batzuetan AI sortzailea erabiltzen duzu, hori bakarrik eginez. Beste batzuetan, bilatzailearekin zuzenean batera erabiltzen duzu. Eta, beste kasu batzuetan, bilatzaileen zatia bakarrik erabiltzen duzu.

Hona hemen har ditzakezun planteamenduak:

• Sorkuntza AI-bakarrik. Erabili bilatzailearekin ondoan dagoen AI sortzailea, baina erabili AI bat-bateko txateetarako (ez erabili bilaketa-funtzionalitatea)
• AI sortzailea bilaketarekin. Erabili AI sortzailea zure bilaketan laguntzeko eta ikusi zer irteera ematen duen AI
• Bilatu AI sortzailerik gabe. Ez deitu AI sortzailea eta jarraitu bilatzailea modu klasikoan erabiltzen

Hau ia mundu guztietatik onena dela dirudi.

Alde txar bat da, agian, AI-k sortutako gezurrezko sorkuntzak zure dander gora egiten duela. Nahiko haserretuta zaude. Bilatzaile hori gehiago erabiliko ez duzula erabakitzen duzu. Bai, arraroa iruditu daiteke haurra bainu-ura botatzen ari zarelako (esamolde zaharra, ziurrenik erretiroa behar duela), baina horrela sentitzen zara.

Estrategikoki, bilatzaileen hornitzaile batek funtzionalitate gehitzen ari zaio bere bilatzaileari, erabilera nabarmen handitu dezakeena eta munduak zure kopa erabili nahi izatea. Aldi berean, jendea AI-k sortutako faltsukeriak ikustean haserre egoteko arriskua duzu, nahiz eta abisua eman, eta aipatutako iturriak bilatu ditzaketen ere faltsukeriak litekeena dela zergatik sartu ziren jakiteko.

Arrisku egokia al da Microsoftentzat?

Laster ikusiko dugu.

Bard-i dagokionez, jarri zure lidergoaren pentsamendu exekutiboaren txanoa.

Bard autonomo gisa aterako al zenuke, erreakzio publikoaren urak probatu eta orduan bakarrik kontuan hartuko zenuke AI sortzailea zure bilatzaile preziatuari gehitzea?

Honek zuhurtziaz zuhurra dirudi.

Munduari esaten dio Googlek AI mota hau duela. Hein batean, agian horrek haizea kentzen du Microsoft eta OpenAI ChatGPT juggernaut-en beletatik. Batzuek esango lukete haize apur bat baino ez dela. Belak gora daude eta belaontzi zalapartatsu hau uretan zehar doa. Beste batzuek esan dezakete hau pikean beherago datorren urakanaren seinale goiztiarra dela. Gozatu zure ur leunak ahal duzun bitartean.

Denbora esango du.

Alde batera utzita, Bard izena agian buruaren keinu bat dela suposatzen da Shakespeareri (izenez ezagutzen dena) erreferentzia atsegin gisa. Bardoa Avoneko Bardo tituluagatik). Dagoeneko aurreikusi dezakezu sare sozialek izendapen hori hartuko dutela eta zinikoki desitxuratu egingo dutela. Esate baterako, imajinatu AI sortzaileari saiakera zikin bat ekoizteko bultzatzen diozula, eta, gero, esan nahi du hori Shakespearek inoiz esango ez lukeen zerbait dela, poetikoki edo bestela. Produktuen izenak sarritan bi aldeetara joaten dira gai horiei dagokienez.

Dena den, Bard esparru publikoan sartzeko metodo independentea aztertzen ari ginen.

Beste ikuspegi bat kontuz haizeari botatzea eta berehala Bard Google bilatzailean jartzea litzateke.

Zergatik ez egin hain mugimendu erradikala, galdetu dute batzuek?

Ikusten duzu, Microsoft-ek horretarako prest dagoela dirudi, beharbada beharrezkoa den lehia-mugimendua ere berdin egitea da. Aupa, gogoratu ChatGPT-k proba-aldia izan duela. Seinale guztiek argi berdea esaten dute aurretik. Hala ere, ohartu naiz esnearen froga ChatGPT edo GPT-4 bilatzailean murgilduta dagoenean izango dela. Ordura arte, eta erabilera publikoan soilik, ziur esan dezakegu munduak zer erreakzio izango duen. Gainera, lehen esan bezala, galdera da 600 kiloko gorila bat-bateko mugimendurik egin behar ote duen. Agian, zure inguruko besteei kontu handiz ikustea, bideragarria dena agerian uzteko, jarrera burutsua da oraingoz.

Laburbilduz, beharbada apusturik onena Bard-ekin urak probatzea da, ikusi eta zer gertatzen den AI sortzailea bilatzaile lehiakide batean sartuta, eta begi-globoak aldatzen hasten badira, hartu zure jaurtiketa eta onartu arriskuak erreakzioaren arabera. zure lehiakidearen mugimendua.

Ondorioa

Hau borroka odoltsua izango da.

Lehenik eta behin, borrokalariek beren burua jipoitu dezakete:

• Microsoft-ek Dinged lortzen du. Baliteke AI sortzailea Bing-en txertatuz, irteerak noizean behin zikinkeria eta/edo faltsukeria latzak dituztela ikusteaz ozenki haserretuko diren pertsonak egotea, eta, horretarako, sare sozialetako aho txarrak mekanizazioak kolpea hartzea eragiten du. . Horrek modu arraroa okerrera lezake bilatzaileen postua? Aurreikusitako gorakada konpentsatu al daiteke horrelako erreakzioekin?
• Google-k zulatu egiten du. Baliteke Bard erabilgarri egotea, demagun hasiera batean, eta pertsona batzuek horretara joatea erabakitzen dute, AI sortzaileak zikinkeria eta faltsukeriak igor ditzan indar handiz bultzatuz. Hau erabiltzen dute Bard ezabatzeko, nahiz eta agian hau beste AI sortzaileak egiten ari denaren parekoa izan. Batzuek hori guztia gertatuko zela jakingo balute bezala jokatuko dute eta Google-k gogor kritikatuko dute AI sortzailea botilatik atera izanagatik.

Mundua bidegabea izan daiteke horrela.

Bigarrenik, borrokalariek elkar jo zuten.

Batak besteari begiratzen ari direla pentsa dezakezu. Batek mugimendu bat egiten duenean, bestea kontrako mugimendua egiten saiatuko da. Xake-mugimendu hauek guztiak biak ala biak leku nahiko ez-delikatuak sar litezke. Hiru dimentsioko xake-taularen erritmo azkarrak era guztietako galerak sor ditzake bidean.

Hirugarrenik, kanpoko munduak basora eramaten ditu.

Ikuspegi bat izango litzateke AI Etikaren ikuspegitik, agian goiztiarra dela AI sortzailea hain eskuragarri jartzea. Kontrol eta balantze gehiago egin behar dira publiko orokorrak sarbidea izan aurretik. Dagoeneko gizarte-oihu bat dago AI sortzailea ikasleek idazlanak idazterakoan iruzur egiteko erabiliko dutela esanez, ikusi nire azalpena hemen. esteka hemen. Batzuek argudiatuko lukete gizartea prest egon behar dela AI sortzailearen tsunamia kontrolatu baino lehen (beno, ziurrenik dagoeneko badago).

Legegileak liskar honetan sartuko dira ziurrenik.

Beharbada, AIarekin lotutako lege berriak behar ditugu, ondorio txarrak sortzen dituen sorkuntza IArako legezko erremedioak emango lituzkeenak. Publikoak, oro har, arauzko xedapenak beharko lituzke bere segurtasuna bermatzeko eta gobernuaren pisua izan AI arduradunak AI erantzukizunaren ahalegin handiagoak har ditzaten bultzatzeko. Horrek ere kezka handia sortzen du, agian, AI sortzaileak Interneten dauden edukien Jabetza Intelektualaren (IP) eskubideak bidegabe usurpatzen ari direlako. AI sarritan egile eskubidedun edo lizentziadun edukia aztertuz trebatutako datuak ziren, baina hori IP jabearen kontzientzia edo baimenik gabe egin zen. Legezko eztabaida asko dator AI sortzailearen alde.

Gauza bat ziurra da AI sortzaileak AI gizartearen gogoetan eta ariman sartu duela orain arte hain amorratua eta sutsua ez zen moduan.

Azken iruzkina oraingoz.

Behin eta berriz esan dut nire zutabean, azkenean, AI sortzailea dirua irabazteko moduak aurkitu beharko genituzkeela. Potentzialki bideragarria den metodo bat AI sortzailea bilatzaile batekin parekatzean datza. Bilatzaileak dirua irabazten ari da eta AI sortzaileak jendea bilatzailea erabiltzera etortzea lortzen ari da. Dirua irabazteko arazoa konpontzen da, oztoporik gabe funtzionatzen duela eta erantzun publiko kaltegarririk eragiten ez duelakoan.

Garai zirraragarriak bizi ditugu.

Izan ere, Charles Dickensek ondoen esan zuen: «Garairik onena izan zen, garairik txarrena izan zen, jakinduriaren garaia zen, ergelkeriaren garaia zen, sinesmenaren garaia zen, sinesgabetasunaren garaia zen. , argiaren sasoia zen, iluntasunaren sasoia zen, itxaropenaren udaberria zen, etsipenaren negua zen” («Bi hirietako ipuina»-tik).

Berriz ere, aipu hori bilatzaile baten bidez aurkitu nuen eta agian gezurrezko batzuk edo AI aluzinazio batzuk daude barnean barneratuta. Hobe atera nire paperezko liburuaren kopia eta bikoiztu bizkor bat egitea.

Egiaztapen bikoitza sartuko da, ikusiko duzu.