AI etika eta legezko AI AIren etika-garbiketa gisa ezagutzen diren itxura engainagarrien bidez nahastuta daude, AI etikoari atxikitzearen aldarrikapen faltsuak direnak, auto autonomoen gidaritzapean barne.

Azter ditzagun "garbiketa" eta "garbiketa" hitzak luzatzeko eta erabil daitezkeen hainbat jakinduriaren perla komunikatzeko.

Badakigu, adibidez, jendeak batzuetan abisatzen duela ez duzula garbitu behar arropa zikina jendaurrean. Gogoratzen dut txikitan helduek sarritan ohartarazi zutela gaizki adierazitako ahoa xaboiarekin garbitu zitekeela. Askotan aipaturiko beste esaldi bat zen, azken finean, dena garbiketara ateratzen dela dirudi.

Lotu nahi ez zenuen zerbaitengatik kezkatzen bazina, eskuak garbitu ditzakezun ikustea zen gomendatutako ideia. Garbiketarekin erlazionatutako era guztietako gogoetak sarritan ibiltzen dira, besteak beste, laburki garbitu edo garbitu zintezkeela. Arrautza aurpegitik garbitzea elkarrizketetan oraindik noizean behin agertzen den esaera zaharra da.

Koloreen erabilera garbiketaren aldaerak irudikatzeko ere nahiko ezaguna da. Esaten da zuritzearen nozioa gutxienez 1500eko hamarkadakoa dela. Garbiketa gorria, morea eta abarrei buruzko kezkak azaltzen dira. Ausartuko nintzateke esan beharbada greenwashing-a dela gaur egun gehien erabiltzen den esaldietako bat, itxuraz hutsuneko ekintza bati erreferentzia egiten diola iraunkortasuna aldarrikatzean, eta, hala ere, baieztatzen den hitzaldia ez da inongo ibilaldiaren bizkarrezurra babesten.

Baliteke garbiketaren bertsio berrienetako bat ez ezagutzea, hots, AI Ethics garbiketa.

Batzuek nahiago dute esaldia Ethics Washing-ra laburtu, nahiz eta horrek nahasmena sor dezakeen, itxurazko alternatibazko hitz honek ia edozein garbiketari erreferentzia egin diezaiokeelako. Hemen eztabaidatuko dudan Etika Garbiketaren forma partikularra AI-n oinarritutako etika eta erlazionatutako gogoeta etiko guztiek osatzen dute. Argitasunagatik, Ethics Washing-ek berez AIarekin zerikusi gutxi edo ezer ez izan dezaketen garbiketa etiko ugari biltzen dituela iradoki nahi dut. Eta AI Etika-garbiketa hori AI-ren eremura bereziki helburu duen Etika-garbiketa mota jakin bat da.

Galdetuko zara, zertan datza zehazki AI Ethics garbiketa?

Nire definizio orokorra da AI Ethics garbiketa honela defini daitekeela:

• AI Etikaren garbiketak ezpainen arreta edo erakusleihoa ematea dakar AI Etikaren aginduei buruzko kezka solidarioei, batzuetan, AI Etikoko ikuspegiak bereziki ez betetzeaz gain, AI Etikaren planteamenduak iraultzen edo iraultzen joan ere.

AI Etikari eta AI etikoari buruz dudan etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

AI Ethics garbiketaren adibide azkar bat irudigarria izan daiteke zuretzat.

Demagun AI sistema bat lantzen ari den enpresa batek munduari aditzera eman nahi duela bere IA zein handia izango den. Enpresak erabakitzen du AIari buruzko prentsa eta sare sozialetako arreta positibo asko lortzeko modu bat AIren funtzionamenduan guztiz bidezkoa eta orekatua izateko pentsatuta dagoela ezagutaraztea izango litzatekeela. AI guztiz fidagarria da. Enpresak zorrozki bete ditu deiturikoak sortzeko printzipioei AI arduratsua, ikusi nire estaldura helbidean esteka hemen. Baieztapena da nagusi diren AI Etika-printzipio guztiak AI sisteman osoki uztartuta zeudela.

Soinu bikaina!

Arazo txiki bat besterik ez.

Bihurtzen da enpresak ez zuela gauza horietako bat ere egin.

Ez zituzten AI Etikaren aginduak bete. Hala egin zutela esan zuten, baina ez zuten egin. Enpresako buruzagiek eta marketin taldekoek erabaki zuten AI etikoari buruzko gogoetak zorrotz behatu zituztela aldarrikatzea negozioarentzat ona izango zela. Ez da beharrezkoa AI Etikako jarraibide gogor horiei aurre egiteko lan gogorra egin beharrik, eta, horren ordez, esan besterik ez duzu egin duzula.

Voila, berehala beren IA sustatzeko gai dira AI Etikaren bidera salto eginez.

Erraz-peasy.

Baina bide arriskutsua da eta, hain zuzen ere, arazo handiak sor ditzakeena.

AI etikoa faltsuki deitzea erabakitzen duten enpresak eta liderrak AI etikoa errespetatzeko ezer gutxi egin dutenean, potentzialki erorketa asko sortzen ari dira. Lehenik eta behin, noizbait beren AI Etikaren faltsukeriari buruz agerian jartzen badira, ospe erreakzio larria arriskuan jartzen dute. Gezurra esan zuten AI Etikari buruz. Gainera, gezurretan harrapatu izanak, AI Etikarekin zerikusirik izanda ere, ur bero gehigarrian sartzen ditu. Gezurraren bikoitza da.

Bigarrenik, legezko adar ugariek hozka egin dezakete haiek eta haien irmoa. Bata da ez dutela egin esan zutena eta potentzialki legez euren erreklamazio faltsuen erantzule izan daitezkeela. Beste bat da, ziurrenik, haien IAk gizartearen arlo sentikorrak dituzten legeak urratzen amaituko duela, hala nola, neurrigabeko alborapenak erakustea eta modu diskriminatzailean jokatzea. Lege-arazoen zerrenda luzea da eta enpresa borroka legal garestietara behartu eta baliteke itsasontzi osoa hondoratzea, esate baterako.

Zergatik demontre aukeratuko lukete enpresa batek eta bere buruzagiek AI Ethics garbiketa erabiltzea?

Beno, zertxobait garestia izan daiteke AI Etikoko praktikak txertatzea, nahiz eta kontraargudioa da kostua, azkenean, erraz gaindituko dela AI benetakoa den eta kalibre handiagoko AI Etikaren planteamenduei atxikitzeko abantailengatik. Hala eta guztiz ere, enpresa batzuek nahiago lukete beren AI lasterren ateratzea, eta, geroago, uste dute garapen prozesuan AI etikoa kontuan hartu ez izanagatik kezkatuko direla.

Lerro zaharrak datorrela ematen du, orain ordaindu edo gero ordaintzean osatua. Lider eta enpresa batzuek uste dute merezi duela dadoa botatzea eta espero ez dutela ordaindu-me-orain prezioa ordaindu behar izango ordaindu-me-now alderdiak saihesteko aukeratzen dutenean. Nik esango nuke ez dagoela doako bazkaririk AI Etikari dagokionez. Edo zure zatia egiten duzu, edo ondorioak jasaten dituzu.

Horrek ez du esan nahi honetan guztian mugitzeko tarte handirik ez dagoenik.

Enpresek behatzak AI Etikan murgil ditzakete eta, ondoren, zenbat egin duten handitu egiten saiatuko dira. Haien hipotesi potentziala da nahikoa defentsa izango dutela AI Etika batere sartzen ez zuten akusazioei aurre egiteko. Erdiko AI Etika-jarduerak seinalatu ditzakete, haiek kendu ditzaketenak. Horrela, eztabaida gero AI Etikaren ahaleginik egin ez izanetik aldatzen da eta, horren ordez, nahikoa egin zuten ala ez bihurtzen da.

Hau ia amaigabean joan daitekeen argudio bat da eta AI Ethics garbiketa hornitzaile bati maniobra egiteko tarte handia ematen dio.

Alderdi laxoen zati bat da oraindik ez dagoela AI Etikari buruzko estandar unibertsal eta behin betiko ezar daitezkeela. Neurri multzo kohesionatu eta integralik gabe, AI Etika behar bezala behatzen ari ote zen ala ez buruzko eztabaida ahulak eta lohiak izango dira. Enpresak nahikoa egin dutela azpimarratuko du. Kanpoko batek edo beste batek, enpresak nahikoa egin ez zuela aldarrikatzen duenak, maldan gorako borroka izango du kontrako eztabaida hori erakutsiz. Anbiguotasuna nagusitu daiteke.

AI Etika garbiketaren azpian dauden haragi eta patata gehiagotan sartu baino lehen, ezarri ditzagun oinarri osagarriak sakonki integraleko gaiei buruz. Laburki murgildu behar dugu AI Etikan eta bereziki Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL) etorreran.

Lausoki jabetuko zara gaur egun AIren alorrean eta baita AIren eremutik kanpo ere ahots ozenenetako bat AI Etikoaren itxura handiagoa aldarrikatzean dela. Ikus dezagun zer esan nahi duen AI Etika eta AI etikoa aipatzea. Horrez gain, Machine Learning eta Deep Learning buruz hitz egiten dudanean zer esan nahi dudan aztertuko dugu.

Komunikabideen arreta handia jaso duen AI Etikaren segmentu edo zati jakin bat alderdikeriak eta desberdintasunak erakusten dituen IAk osatzen dute. Baliteke kontziente izango AIaren azken aroa martxan jarri zenean ilusio handia izan zela batzuek gaur egun deitzen duten hori AI For Good. Zoritxarrez, zirrara isuri horren harira, lekukotzen hasi ginen AI For Bad. Adibidez, AI-n oinarritutako aurpegi-ezagutze-sistemak arraza-alborapenak eta genero-alborapenak dituztela agerian utzi dute, eta horiei buruz hitz egin dudanean. esteka hemen.

Aurkako borroka egiteko ahaleginak AI For Bad aktiboki abian dira. Oihuka gainera legezko gaizki-egiteei eusteko asmoz, AIren etika onartzeko bultzada nabarmena ere badago AIren gaiztakeria zuzentzeko. Ideia da AI etikoaren funtsezko printzipioak onartu eta onartu beharko genituzkeela IA garatzeko eta lantzeko. AI For Bad eta, aldi berean, hoberena iragartzen eta sustatuz AI For Good.

Erlazionatutako ideia batean, AI erabiltzen saiatzearen defendatzailea naiz AIren arazoen konponbidearen zati gisa, suarekin suarekin borrokatzeko pentsamendu modu horretan. Adibidez, AI etikoen osagaiak txerta genitzake AI sistema batean, gainontzeko AIak gauzak nola egiten dituen kontrolatuko duena eta, beraz, denbora errealean edozein diskriminazio-ahaleginak harrapatzeko. Ikusi nire eztabaida hemen. esteka hemen. AI Etika monitore gisa jarduten duen AI sistema bereizi bat ere izan genezake. AI sistemak gainbegiratzaile gisa funtzionatzen du beste AI bat amildegi ez-etikoan sartzen denean jarraitzeko eta detektatzeko (ikusi horrelako gaitasunen azterketa hemen esteka hemen).

Une batean, AI Etikaren azpian dauden printzipio nagusi batzuk partekatuko ditut zurekin. Zerrenda mota asko daude han eta hemen inguruan. Esan liteke oraindik ez dagoela erakargarritasun eta adostasun unibertsalaren zerrenda berezirik. Hori da zorigaiztoko albistea. Berri ona da gutxienez eskuragarri daudela AI Etika zerrendak eta nahiko antzekoak izan ohi direla. Guztiak esanda, horrek iradokitzen du nolabaiteko konbergentzia arrazoitu baten bidez AI Etika zertan datzan komuntasun orokorrerantz aurkitzen ari garela.

Lehenik eta behin, labur ditzagun AI Etikoko manu orokor batzuk AI lantzen, lantzen edo erabiltzen duen edonork ezinbesteko kontua izan behar duena ilustratzeko.

Adibidez, Vatikanoak dioen bezala Erromako AI Etikarako Deia eta sakonki jorratu dudan bezala esteka hemenHauek dira identifikatutako sei oinarrizko AI etika printzipioak:

• Gardentasuna: Printzipioz, AI sistemek azalgarriak izan behar dute
• sartzea: Gizaki guztien beharrak kontuan hartu behar dira, guztion onura izan dadin, eta pertsona guztiei eskein diezaieke bere burua adierazteko eta garatzeko baldintza onenak.
• Erantzukizuna: AIaren erabilera diseinatzen eta zabaltzen dutenek ardura eta gardentasunarekin jarraitu behar dute
• Inpartzialtasuna: Ez sortu edo ez jokatu joeraren arabera, horrela zuzentasuna eta giza duintasuna bermatuz
• Fidagarritasuna: AI sistemek modu fidagarrian funtzionatzeko gai izan behar dute
• Segurtasuna eta pribatutasuna: AI sistemek segurtasunez funtzionatu behar dute eta erabiltzaileen pribatutasuna errespetatu behar dute.

AEBetako Defentsa Sailak (DoD) bere dokumentuan adierazi duenez Adimen artifiziala erabiltzeko printzipio etikoak eta sakonki jorratu dudan bezala esteka hemenHauek dira AIren sei printzipio etiko nagusiak:

• Arduraduna: DoDko langileek epai eta arreta maila egokiak erabiliko dituzte AI gaitasunen garapenaren, hedapenaren eta erabileraren ardura izaten jarraitzen duten bitartean.
• Ekitatiboa: Sailak nahita neurriak hartuko ditu AI gaitasunetan nahi gabeko alborapenak minimizatzeko.
• Trazagarria: Departamentuaren AI gaitasunak garatu eta zabalduko dira, dagokion langileek AI gaitasunei aplikagarri zaizkien teknologia, garapen-prozesu eta metodo operatiboen ulermen egokia izan dezaten, metodologia gardenak eta ikuskagarriak, datu-iturriak eta diseinu-prozedura eta dokumentazioa barne.
• Seriotasuna: Sailaren AI gaitasunek erabilera esplizituak eta ongi zehaztuak izango dituzte, eta gaitasun horien segurtasuna, segurtasuna eta eraginkortasuna probak eta bermeak izango dira definitutako erabilera horietan bizi-ziklo osoan zehar.
• Gobernagarria: Sailak AI gaitasunak diseinatu eta diseinatuko ditu aurreikusitako funtzioak betetzeko, nahi gabeko ondorioak detektatzeko eta ekiditeko gaitasuna duen bitartean, eta nahi gabeko portaera erakusten duten sistemak desaktibatzeko edo desaktibatzeko gaitasuna.

AIaren etika-printzipioen analisi kolektibo ezberdinei buruz ere eztabaidatu dut, besteak beste, nazioko eta nazioarteko AI etikako printzipio ugariren funtsa aztertu eta laburtu zuen ikertzaileek asmatutako multzoa aztertu izana "The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines" (argitaratutakoa). urtean Nature), eta nire estaldurak hemen aztertzen du esteka hemen, eta horrek giltzarri zerrenda honetara eraman zuen:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

Zuzenean asmatuko duzun bezala, printzipio horien azpian dauden zehaztasunak zehazten saiatzea oso zaila izan daiteke. Are gehiago, printzipio zabal horiek guztiz ukigarri eta zehatza den zerbait bilakatzeko ahalegina AI sistemak lantzean erabiltzeko moduko intxaur gogorra ere bada. Erraza da, oro har, AI Etikaren manuak zer diren eta orokorrean nola behatu behar diren eskuz astintzea, AI kodeketa askoz ere egoera zailagoa da errepidea betetzen duen benetako goma izan behar izatea.

AI Etika-printzipioak AI garatzaileek erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera. AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenek AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Lehen esan bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Ziurta dezagun, gainera, orrialde berean gaudela gaurko AIaren izaerari buruz.

Gaur egun ez dago sentikorra den AIrik. Ez dugu hau. Ez dakigu AI sentikorra posible izango den. Inork ezin du ongi iragar AI sentikorra lortuko dugun ala ez, ezta AI sentikorra nolabait miragarriki berez sortuko den supernoba kognitibo konputazional baten moduan (normalean berezitasuna deitzen dena, ikus nire estaldura hemen. esteka hemen).

Zentratzen ari naizen AI mota gaur egun daukagun AI ez sentikorra da. Buruz basatian espekulatu nahi bagenu sentikorra AI, eztabaida hau zeharo beste norabide batean joan liteke. AI sentikor bat giza kalitatekoa izango litzateke. Kontuan izan beharko zenuke AI sentikorra gizakiaren baliokide kognitiboa dela. Are gehiago, batzuek IA super-adimentsua izan genezakeela espekulatzen dutenez, pentsa daiteke AI hori gizakiak baino adimentsuagoa izan daitekeela (AI super-adimentsua aukera gisa aztertzeko, ikus estaldura hemen).

Utz ditzagun gauzak lurrean gehiago eta kontuan izan ditzagun gaur egungo AI konputazionala sentikorra.

Konturatu gaur egungo IA ez dela gai giza pentsamenduaren parean "pentsatzeko". Alexa edo Sirirekin elkarreragiten duzunean, elkarrizketa gaitasunak giza gaitasunen antzekoak dirudite, baina errealitatea da konputazionala dela eta giza ezagutza falta dela. AIaren azken aroak asko erabili ditu Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL), zeinak konputazio-ereduen parekatzea baliatzen baitute. Horrek gizakiaren antzeko joerak dituzten AI sistemak ekarri ditu. Bien bitartean, gaur egun ez dago zentzu arruntaren itxura duen AIrik eta giza pentsamendu sendoaren harridura kognitiborik ere ez duenik.

ML/DL eredu konputazionalaren parekatze modu bat da. Ohiko planteamendua erabakiak hartzeko zeregin bati buruzko datuak biltzea da. Datuak ML/DL ordenagailu ereduetara elikatzen dituzu. Eredu horiek eredu matematikoak aurkitu nahi dituzte. Eredu horiek aurkitu ondoren, aurkituz gero, AI sistemak eredu horiek erabiliko ditu datu berriak topatzerakoan. Datu berriak aurkeztean, datu "zahar" edo historikoetan oinarritutako ereduak aplikatzen dira egungo erabakia emateko.

Uste dut hau nora doan asma dezakezula. Erabakien eredua hartzen ari diren gizakiek alborapen txarrak sartu badituzte, litekeena da datuek modu sotil baina esanguratsuan islatzea. Machine Learning edo Deep Learning konputazio-ereduen parekatzea besterik ez da saiatuko datuak matematikoki imitatzen. Ez dago zentzu arruntaren edo beste alderdi sentikorren itxurarik AI-n landutako modelizazioaren berez.

Gainera, AI garatzaileak agian ez dira konturatzen zer gertatzen ari den. ML/DL-ko matematika arkanoak zaildu lezake orain ezkutuko alborapenak atzematea. Ziurrenik espero eta espero zenuke AI garatzaileek lurperatuta egon daitezkeen alborapenak probatuko dituztela, nahiz eta badirudi baino zailagoa den. Aukera sendoa dago, nahiz eta proba nahiko zabalak izan, ML/DL ereduak parekatzeko ereduetan oraindik txertatutako alborapenak egongo direla.

Garbage-in garba-out-en esaera ospetsua edo gaiztoa zertxobait erabil dezakezu. Kontua da, hau AIaren barnean murgiltzen diren alborapenak maltzurki sartzen diren alborapenen antzekoagoa da. AIren algoritmoen erabakiak hartzea (ADM) axiomatikoki desberdintasunez kargatzen da.

Ez da ona.

Itzuli gaitezen orain AI Etika garbiketaren gaira.

Normalean ikusten ditudan AI Etikaren garbiketaren lau aldaera nagusi daude (une batean azalduko ditut):

1) Dakiten ez dakiten AI Etika Garbigailuak: AI Etika AI eta/edo AI Etikari buruzko ezjakintasun edo analfabetismoaren bidez garbitzea

2) Bertan erortzen diren AI Etika-garbigailuak: AI Etika nahi gabe irristatzearen bidez garbitzea AI Etikari eta AIri buruz benetakoa izan arren

3) Mehe luzatzen diren AI Etika Garbigailuak: AI Etika intentzioz garbitzea, nahiz eta smidgeon besterik ez eta batzuetan ia aitzakia (edo ez)

4) Ezagutzen eta ausarki saltzen duten AI Etika Garbitzaileak: AI Etika erabat garbituz eta diseinu maltzur eta sarri ikaragarriz

Oro har, lau aldaerak errugabeenetik errudunenera doazela iradokitzen nuke, AI Etika garbiketa zer den jakitea. Ibili gaitezen lauetako bakoitzean, lehenengotik hasi eta laugarren lotsagarri samarra eginez.

Lehenik eta behin, zertxobait garbitu gabekoak dituzu, ez dakitelako zer den AI Ethics, ez dakite zer den AI Ethics garbiketa, eta ziurrenik AIri buruz ere ez dakite asko. Esan liteke gai horien inguruan ezjakinak edo analfabetoak direla. Haientzat, ziurrenik AI Etika garbiketa egiten ari dira eta itsu-itsuan eta zoriontsu ez dira konturatzen hori egiten ari direla.

Hau tristea da.

Batez ere txarra izan daiteke AI Ethics garbiketa albiste agentzia handi batek edo sare sozialen eragin handiko eragile batek egiten badu. Baliteke gezurrez elikatu izana, eta ez zituzten faltsukeria haiek aztertu. Bien bitartean, beren irismena eta eragina erabiltzen dute AI Etika garbiketaren aldarrikapenak iraunarazteko. Tristea eta okerrago oraindik gizarteari kalte egiten diola. Lotsa bere burua engainatzen uzten dutenei. Jakintsu egin behar dute. Gogoratu, engainatuta egotea eta ergel itxura izatea lehengusuak direla.

Hurrengo ordenan, AI Ethics garbiketa da, slipup bat. Imajinatu enpresa bat nahiko ondo ibili dela AI Etikaren aginduak betetzen. Hori egiteagatik zoriondu ditzakegu. Zoritxarrez, demagun noizbait beren IAri buruzko iragarpen bat egiten dutela, AI Etikaren ikuspegitik ondo onartzen ez dena. Adierazpen nahiko inozoa edo nahigabeko akatsa bada, baliteke latitude bat emango diegu. Noski, egin zuten puntua nabarmenki gainditzen bada, irristatzea ez da hain erraz ahazten. Ospea eraikitzeko betirako behar den lerro famatu bat dago eta, hala ere, une labur bat besterik ez du behar hura erabat eraisteko.

Ondoren, lau kategorietako azken bietan sartuko gara.

Hauek dira AI Etikaren garbiketa guztiz jakitun diren eta asmo agerikoarekin kontzienteki hura erabiltzea erabakitzen duten errudunak, agian estrategia korporatibo baten barruan edo beste bide batzuen bidez. Azken bi horien arteko desberdintasun nagusia da AI Ethics garbiketa izaera txikikoa izan daitekeela edo izaera esanguratsua eta erabakigarria izan daitekeela. Gauzak luzatzea eta lerroaren gainetik apur bat ertz egitea aukeratzen duten batzuk dituzu. Badira beste batzuk AI Etika garbiketa muturreraino eramateko prest daudenak.

Pentsatzen ari zara, zalantzarik gabe, muturreko AI Etikaren garbiketa edozein begi-bistakoa izan beharko litzatekeela eta muturrekoak eskua cookie-ontzian harrapatuko lukeela. Denek ikusiko lukete enperadoreak ez duela arroparik. Zoritxarrez, gaur egun munduan dagoen AI eta AI Etikari buruzko nahasmen orokorra ikusita, nahikoa iluntasuna dago AI Etika muturreko garbiketak ere doako pasea lor dezakeen.

Hau nahiko aspergarria izan daiteke AI Etikari buruz serio eta soila izatearen alde daudenentzat. Ikusten dute beste norbaitek AI Etikaren garbiketan oso agerikoak diren malda-mota guztiak botatzen dituela. Muturrekoak hedabideen arreta handia lortzen du. 15 minutuko ospe esanguratsuak dituzte. Benetako lana eta gauza egokia egiten ari direnak AI Etikari dagokionez, behar bezala larrituta eta arrazoiz atsekabetuta senti daitezke AI Etikaren garbiketa merkatuan beste batzuek gabe egiten dutenean.

Ia kiroletan egiten den zuku eta dopinarekin pareka daiteke. Berez goi mailako kirolari bihurtzeko bihotza eta arima jarri dituen kirolari bat erabat txundituta egon daiteke beste norbaitek bere maila berean lehiatzea lortzen badu eta errendimendua hobetzeko debekatutako drogak erabiliz egiten badu. Beste spoilerra deitu beharko zenuke? Agian lasai-lasai aukeratu beharko zenuke droga horiek ere hartzea, sua suarekin borrokan? Hau enigma bat da. AI arloan zukua edo dopina nola gertatzen den buruzko nire eztabaidarako, ikus esteka hemen.

Orain, AI Etikaren garbiketari buruz pixka bat azaldu dugunean, eremu berean dauden erlazionatutako beste esaldi mordo bat aurkez ditzakegu.

Hona hemen laburki aztertu ditzakegun batzuk:

• AI Etika antzerkia
• AI Etika erosketak
• AI Etika erasoa
• AI Etikaren blindajea
• AI Etika bidezko garbiketa

Azter ditzagun labur-labur esaldi horietako bakoitza. Denak ez daude ados esaldi bakoitzak zehazki adierazten duenarekin, beraz, nire inpresio orokorrak partekatuko ditut zurekin.

AI Etika Antzerkia

AI Ethics antzerkia AI Ethics garbiketaren antzekoa izan daiteke, ideia AI Etikaren aginduak modu eszeniko eta zeremonial kontuan hartuta bete izanaren erakustaldi handi bat egitea baita. Zirkua edo AI Ethics antzerkia egiten ari den enpresak benetan AI Etikaren praktikak betetzen bazituen, justu egin beharko luketela argudiatu dezakezu. Izan ere, are gehiago esan dezakezu horrek beste batzuk AI Etika ere betetzera bultzatuko dituela.

Bestalde, badirudi AI Ethics antzerkiak normalean gainezka egin ohi duela. Pottoka eta elefante horiek guztiak edukitzearen zirku ekintzak benetan egindakoa gehiegizkoa izan dezake. Hau, aldi berean, aipatutako AI Ethics garbiketa hartuen bigarren, hirugarren edo laugarren kategorian sartzen hasten da. Antzerkia txarra baino ona den (adibidez, inspiratzailea izatea), edo ona baino txarragoa den (baliteke beste batzuek AI Etika garbitzea bultzatuz), ikusteko dago.

AI Etika Erosketak

Ikusi enpresa batek AI sistema bat eraikiko duela eta konturatzen dela AI Etika alderdiak sartu beharko lituzkeela AIaren garapen-zikloan zehar. AI Etika jarraibide askotatik zein erabili beharko lukete?

Horietako batzuk aldi berean hautatzea nahasgarria izan daiteke eta haien AI ahaleginak handiegia izan daitezke. Litekeena da garapen-esfortzuak AI Etika-praktikak betetzea litekeena dela, barnean hartutako multzo bakar bat baldin badago, guztiek erraz erreferentzia egin eta zentzua emateko.

Ados, beraz, AI Etikako printzipio multzo batean lurreratzea litzateke eskuragarri dauden askotariko bat hautatzea. Beste bat hainbat multzo hartu eta elkarrekin batzen saiatzea izango litzateke. Bat-egitearen arazoa izan daiteke energia eta denbora preziatu asko gastatzen duzula multzoak osotasun integral batean nola uztartu onena eztabaidatzen. Arreta mota horrek ziurrenik garapen-prozesuarekin aurrera egitetik desbideratuko zaitu, eta, gainera, AI taldea AIren Etikaren bat-egite-jardueran egon zitezkeen eztabaida latzengatik soilik haserretuko litzateke.

Orokorrean, zure arreta zure ustez errazena izango den AI Etikaren jarraibide multzo batera bideratzen saiatuko zara. Hau guztiz ondo irudituko litzateke. Zergatik egin bizitza ziurrenik dena baino zailagoa? Arnas horretan bertan, ureztatuta dagoen AI Etika multzo bat hautatzen duzula suposatuz. Egin dezakezun gutxien egitea duzu helburu. Burua altxatu nahi duzu AI Etikaren manuak betetzen dituzula, eta, bitartean, ezkutuan, multzoko minimalista edo agian are gutxiago aukeratuz.

Batzuek AI Etikako erosketa gisa aipatuko lukete.

Erosketak egiten ari zara AI Etikaren printzipioak aurkitzeko, biderik errazena emango dizutena AI Etika betetzen ari zarela aldarrikatzeko. Horrek zentzua du, zergatik egin behar duzu behar baino gehiago? Hala ere, hau okertu daiteke AI Etikaren multzo mehe estali bat aurkituz eta horri atxikiz sendoa eta fidagarria izango balitz bezala errealitatea eskasa eta marjinala denean.

AI Etika Bashing

AI Ethics bashingaren nozioa zuzen samarra da.

AI Etikaren manuen izaera eta erabilera zapuztu edo gutxiesten dituzu. Deitzeko modu arrunt bat AI Etikaren jarraibideek ez dutela ezertarako balio eta inprimatutako papera merezi ez dutela azpimarratzea litzateke. Ospe handiko beste bat da AI Etika mundu errealarekin zerikusirik ez duen ariketa akademikoa dela. AI Etika txarra dela dioen gomendioa ere badago, ziurrenik IA behar bezala garatzen ari direla dirudien horientzako estaldura faltsua eskaintzen duelako. Modu horretan, AI Ethics estaltzeko eskema bat da.

Ez dut AI Etikaren aurkako erasoaren fenomenoa landuko eta iradokiko dizut nire estaldura ikustea zergatik okerrak diren edo, gutxienez, okerrak diren. esteka hemen.

AIren babes etikoa

AI Etikaren blindajeak normalean AI Etika aktore txarrak eta AI Etikaren ahalegin txarrak ezkutatu edo ezkutatu ditzakeen ezkutu mota engainagarria dela adierazten du. Behin eta berriz aipatu dut eztabaida honetan zehar.

Batzuek AI Etika erabiltzen ari direla harro erakutsiko duten kezka etengabea dago eta azpian dagoen errealitatea da ia ezer egiten ez dutela. Ezkutua erabat kendu behar dugula esaten dutenentzat, hauxe haurra bainu-ura botatzearen antzekoa dela erreplikatu ohi dut.

AI Etika Fairwashing

Zuzentasuna garrantzitsua da.

Gogoratuko duzu AI Etikaren manuak eztabaidatzen ari nintzela, gehien identifikatutako AI Etikaren jarraibideetako bat AI bidezkoa dela edo zuzentasun itxura duela ziurtatzen saiatzean datza. Honek "fairwashing" esaldi bat sortu du, batzuetan AI sistema bat bidezkoa dela esatea edo aldarrikatzea bidezkoa ez denean edo bidezkoa dela onartzen duen froga gutxi dagoenean. Hau AI Etikaren nahasketa bat da, AI bidezkoa den kontzeptua kontuan hartuta, hori adierazteko lasterbidea potentzialki badagoela esatea da. fairwashing hori gerta daiteke. Ikertzaileek honela deskribatzen dute gaia: «Bereziki, ikaskuntza automatikoan zuzentasunaren kontzeptuek gero eta garrantzia handiagoa dutenez, enpresa batek fairwashing-a egiteko tentazioa izan dezake, eta horrek enpresak erabiltzen dituen ikasketa-ereduek duten pertzepzio faltsua sustatzen duela definitzen dugu. bidezkoak dira agian hala ez den bitartean” (Ulrich Aiıvodji, Hiromi Arai, Olivier Fortineau, Sebastien Gambs, Satoshi Hara eta Alain Tapp “Fairwashing: The Risk Of Rationalization”-n).

AI Etikaren garbiketari buruzko beste bira bat dago kontuan hartu beharko zenukeena.

Eskala makroskopiko samarrean, AI Etikaren gorakada zerbait are handiagorako ezkutu edo estalkia dela adierazten du. Baliteke AIren gobernantzari buruzko legeak ezartzeko ahalegin ugari egiten ari direla jakitun. Hau mundu osoan gertatzen ari da. Ahalegin handiak egiten ari dira EBn, nire zutabeetan azaldu dudana, eta, era berean, AEBetan, herrialde askotan gertatzen denarekin batera.

Batzuek iradokitzen dute AI Etikaren onartzea lege horiek ezartzeko bide bat izan daitekeela. Enpresek, itxuraz, modu sinesgarrian argudiatu dezakete lege berriak ez direla beharrezkoak, AI Etika erabiltzeak AIren edozein arazori behar bezala aurre egiten duelako. AI Etika normalean "lege bigun" moduko gisa sailkatzen da eta normalean borondatezkoa da (gainontzeko guztiak berdinak izanik). AIri buruzko legeak "lege gogor" deritzon moduan sailkatzen dira eta ez dira borondatezko eraikuntzakoak (oro har).

Esan ohi da enpresek lege bigunak lege gogorrak baino gehiago nahiago dituztela, latitude eta eskumen gehiago emanez. Denak ez daude ados sentimendu horrekin. Batzuek diote lege bigunek enpresei ahalegin desegokiekin ihes egitea ahalbidetzen dietela eta horiek lortzeko modu bakarra lege gogorrak indarrean jartzea dela. Beste batzuek diote enpresek batzuetan lege gogorrak nahiago dituztela, eta horrek joko-eremu argiagoa eman dezake. Lege gogorrak jokalari guztiek arau berdinak bete ditzakete. Lege bigunek hautatzeko eta aukeratzeko moduko bat ahalbidetzen dute, horrela nahasmena sortuz eta joko-eremua eten egiten dute.

Hona hemen ikerketak nola irudikatzen du AI Etika gertatzen ari zitekeenaren ikuspegi handiago horren artean garbitzen ari dena: «Alde batetik, terminoa desregulazioa, autoerregulazioa edo merkatuak bultzatutako gobernantza justifikatzen duen fatxada onargarri gisa erabili dute enpresek, eta gero eta gehiago identifikatzen da teknologia-enpresek jokabide etikoen itxurak bere interesa hartzearekin. Teknologia-enpresek hizkuntza etikoaren instrumentalizazioa gero eta handiagoa den horri "garbiketa etikoa" deitzen diogu. AI etika kontseiluetatik haratago, etika garbiketak lan etikoaren balioa sinplifikatzeko beste saiakera batzuk barne hartzen ditu, askotan korporazio-komunikazio-estrategia baten parte izaten direnak: enpresaren barne-politikak moldatzeko ahalmen gutxi duten barne-filosofo moralak kontratatzea; diseinu gizatiarrari arreta jartzea (adibidez, erabiltzaileei aplikazioetan emandako denbora murriztea bultzatzea) produktuen existentziaren berezko arriskuei aurre egin beharrean; "Bidezko" ikaskuntza-sistemen lanaren finantzaketa, sistema horiek gizartean duten eragin zabalagoen inguruko galdera sakonagoak positiboki ezkutatzen dituena" (Elettra Biettiren eskutik, "From Ethics Washing to Ethics Bashing: A View on Tech Ethics from Within Moral Philosophy"," Zuzentasunari, Erantzukizunari eta Gardentasunari buruzko 2020ko Konferentziaren aktak).

Eztabaida handi honen une honetan, gai hau erakusteko adibide argigarri batzuk nahi dituzula apustu egingo nuke. Badira nire bihotzetik gertu dagoen adibide multzo berezi eta ezagun bat. Ikusten duzu, AI-n aditua naizen aldetik, adar etiko eta legalak barne, maiz eskatzen didate AI Etikaren dilemak erakusten dituzten adibide errealistak identifikatzea, gaiaren izaera teoriko samarra errazago ulertu ahal izateko. AI etiko istilu hau modu bizian aurkezten duen eremu iradokitzaileenetako bat AI-n oinarritutako benetako auto-gidatuen autoen etorrera da. Gaiari buruzko eztabaida zabalerako erabilpen kasu edo eredu erabilgarri gisa balioko du.

Hona hemen hausnarketa merezi duen galdera aipagarri bat: AIan oinarritutako benetako auto gidatzen duten autoen etorrerak argitzen al du AI Etikaren garbiketari buruzko zerbait, eta hala bada, zer erakusten du honek?

Utzidazu une bat galdera deskonprimitzeko.

Lehenik eta behin, kontuan izan ez dagoela giza gidaririk benetako auto gidatzen duen auto batean. Gogoan izan norberak gidatzen dituen benetako autoak AI gidatzeko sistema baten bidez gidatzen direla. Ez dago gidari baten beharrik gurpilean, ezta gizaki batek ibilgailua gidatzeko aurreikuspenik ere. Ibilgailu autonomoen (AV) eta batez ere auto gidatzen duten autoen estaldura zabala eta etengabea ikusteko, ikus esteka hemen.

Gehiago argitu nahiko nuke zer esan nahi den benetako auto gidatzen diren autoak aipatzen ditudanean.

Auto gidatzeko autoen mailak ulertzea

Argibide gisa, benetako auto gidatzen diren autoak AIak autoa bere kabuz gidatzen dituenak dira eta gidatzeko zereginean zehar giza laguntzarik ez dagoen.

Gidaririk gabeko ibilgailu hauek 4. maila eta 5. maila hartzen dira (ikus nire azalpena helbidean esteka hau hemen), aldiz, giza gidari batek gidatzeko ahalegina elkarrekin partekatzea eskatzen duen autoa 2. edo 3. mailan hartzen da normalean. Gidatzeko zeregina elkarrekin partekatzen duten autoak erdi-autonomoak direla deskribatzen da, eta normalean hainbat eduki dituzte. ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems) deitzen diren gehigarri automatizatuak.

5. mailan oraindik ez dago benetako auto autonomorik, eta oraindik ez dakigu hori lortzerik izango den, ezta zenbat denbora beharko duen bertara iristeko ere.

Bien bitartean, 4. mailako ahaleginak pixkanaka-pixkanaka trakzio pixka bat lortzen saiatzen ari dira bide publikoko entsegu oso estu eta selektiboak jasanez, nahiz eta eztabaida dagoen proba hori berez onartu behar den ala ez (denok gara esperimentu batean hil ala biziko kobaiak). gure autobideetan eta bide-bideetan gertatzen ari dena, batzuek diotenez, ikusi nire estaldura hemen esteka hau hemen).

Auto erdi autonomoak giza gidaria behar dutenez, auto mota horiek ez dira ohiko ibilgailuak gidatzea baino oso desberdinak izango. Beraz, ez dago gai horren inguruko gai asko estaltzeko gai hau (hala ere, ikusiko duzuenez une batez, hurrengo puntuak orokorrean aplikagarriak dira).

Auto erdi autonomoetarako, garrantzitsua da publikoa azkenaldian sortzen ari den alderdi kezkagarri baten aurrean jakitea, hots, 2. mailako edo 3. mailako auto baten gurpilean lokartzen ari diren giza gidariek argitaratzen jarraitzen duten arren. , guztiok saihestu behar dugu gidariak zereginetatik arreta kendu dezakeela auto erdi autonomo bat gidatzen duenean.

Ibilgailuaren gidaritza-ekintzen arduraduna zara, 2. mailara edo 3. mailara zenbat automatizazio bota litekeen kontuan hartu gabe.

Norbere gidatzen diren autoak eta AI Etika Garbiketa

4. eta 5. mailako egiazko autoentzako gidatzeko ibilgailuentzat, ez da gidari lanetan parte hartuko duen gidaririk.

Okupatzaile guztiak bidaiariak izango dira.

AI gidatzen ari da.

Berehala eztabaidatu beharreko alderdi batek dakar gaur egungo AI gidatzeko sistemetan parte hartzen duen AI ez dela sentikorra. Beste modu batera esanda, AI ordenagailuan oinarritutako programazio eta algoritmoen kolektiboa da, eta ziur asko ez da gai gizakiak ahal duen moduan arrazoitzeko.

Zergatik ari da azpimarratzen AI hori sentikorra ez izateari?

Azpimarratu nahi dudalako AI gidatzeko sistemaren papera eztabaidatzerakoan, ez diodala giza ezaugarriak AIri ematen. Jakin ezazu egun antropomorfizatzeko AI joera etengabea eta arriskutsua dagoela. Funtsean, jendeak gizakien antzeko sentikortasuna esleitzen dio gaurko AIri, oraindik AI hori existitzen ez dela ukaezina eta eztabaidaezina izan arren.

Argibide horrekin, AI gidatzeko sistemak berez ez duela nolabait "gidatzearen alderdiak" jakingo pentsa dezakezu. Gidatzea eta horrek dakarren guztia autoa gidatzeko hardwarearen eta softwarearen zati gisa programatu beharko da.

Muga gaitezen gai honen inguruan jokatzera etortzen diren hainbat alderditan.

Lehenik eta behin, garrantzitsua da konturatzea AI auto gidatzen duten auto guztiak ez direla berdinak. Auto-fabrikatzaile eta auto-gidatzeko teknologia-enpresa bakoitzak bere ikuspegia hartzen ari da auto-gidatzeko autoak asmatzeko. Hori dela eta, zaila da AI gidatzeko sistemek egingo edo ez dutenari buruzko adierazpen zabalak egitea.

Gainera, AI gidatzeko sistema batek gauza bereziren bat egiten ez duela adierazten duen bakoitzean, geroago ordenagailua hori egiteko programatzen duten garatzaileek gainditu dezakete. Pausoz pauso, AI gidatzeko sistemak pixkanaka hobetzen eta hedatzen ari dira. Baliteke gaur egun dagoen mugarik ez egotea etorkizuneko sistemaren iterazio edo bertsio batean.

Espero dut horrek kontatuko dudanaren azpian jartzeko oharra nahikoa ematea.

Ia seguru ikusi dituzue ibilgailu autonomoak hemen daudela eta auto autonomoak dagoeneko perfekzionatuta daudela aldarrikatzen duten titularrak. Inplikazioa izan ohi da autonomia alderdiak konpontzen direla. Giza gidari bezain ona den IA eratorri dugu, agian gizakiak baino are hobea.

Burbuila hori ziurtatzeko eta erregistroa zuzen jartzeko, oraindik ez da horrela.

Badakigu Estatu Batuetako giza gidariek 2.5 milioi auto istripu inguru izaten dituztela urtero, eta urtean 40,000 hildako baino gehiago eragiten dituzte, ikusi nire estatistikak hemen. esteka hemen. Itxuraz zentzuzkoa den edonork ongi etorriko lituzke AI gidatzeko sistemak, giza gidariek baino seguruago edo seguruago gidatzeko gai izango balitz. Gainera, itxaropena da guztiontzako mugikortasuna biziko dugula, gaur egun mugikortasuna mugatuta daudenei AI-k gidatutako ibilgailuak edukitzea ahalbidetuz, garraio eroso eta merkeetarako sarbide erraza eskaintzen dutenak.

Zenbait adituk harrigarriki "gehiegizko kilometroa" egiten dute eta norberak gidatzen dituzten autoak ezin izango direla dioten aldarrikapen lotsagarria egiten dute. Hau erabat intxaurra eta guztiz faltsua da. Okerragoa dena, bete ezin diren itxaropen handiagoak sortzen ari da. Norberak gidatzen dituen autoak ezin direla istripuak direla sinestarazten baduzu herritarrak, oihuka egingo dute auto gidatzen duen autoarekin lotutako istripu bat gertatzen den unean. Apurtu ezin den erreklamazioa zergatik den alferrik eta gizarteari kalte egiten dion azalpen zehatza lortzeko, ikusi nire estaldura helbidean. esteka hemen.

Gehiegikeria edo beste faltsukeria mota hauek guztiak AI Etikaren manuek estaltzen dituztela esan liteke, izan ere, AI Etikaren printzipioak errespetatzen badituzu, ez zenuke erreklamazio basati eta funtsik gabeko mota horiek egin behar. Beraz, adierazpen okerrak eta egia faltsu hauek AI Etika garbiketaren errubrikaren barruan daude.

Ibilgailu autonomoekin eta auto gidatzen duten autoekin lotutako AI Etika garbiketa oso ugaria da, zoritxarrez. Interneten kasualitatez egindako bilaketak ibilgailu autonomoei buruzko milioika erreklamazio zoro eta onargarriak erakutsiko dizkizu. Hau ez da soilik euren blogetan dauden pertsonentzat soilik. Albiste agentzia nagusiak horretan sartzen dira. Enpresa nagusiak horretan sartzen dira. Startup-ak horretan sartzen dira. Arrisku-kapitaleko enpresak horretan sartzen dira. Akziodunak horretan sartzen dira. Eta abar.

Konfiantza goibelez esango nuke AI Etika domeinu zehatz honetan garbiketa zabala dela.

Autonomia eta sistema autonomoak dakartzan AI Etika garbiketari buruzko esaldiaren aldaera espezializatu bat autonowashing nozioa da. Hona hemen Liza Dixon egileak hau irudikatuz: “Automaziorako egokituta, autonowashing produktu, zerbitzu edo teknologia partzialki edo erdi-autonomo batek eskatzen duen giza gainbegiratze maila egokia oker adierazten duten egiaztatu gabeko edo engainagarriak diren erreklamazioak egiteko praktika gisa definitzen da. Autonowashing sistema guztiz autonomoetara ere heda daiteke, sistemaren gaitasunak fidagarritasunez egin daitekeenaz gainditzen diren kasuetan, baldintza guztietan. Autonowashing-ek zerbait benetan dena baino autonomoagoa dela ematen du. Autonowashing-aren helburua entitate bati abantaila lehiakorra bereiztea eta/edo eskaintzea da, sistemaren gaitasun teknikoekin desegokitzen den sistemaren fidagarritasun-maila helarazteko azaleko hitzak erabiliz. Garbiketa autonomoa oharkabean ere gerta daiteke, jakin gabe sistema automatizatu baten gaitasunei buruzko informazio okerra beste bati errepikatzen dionean. Autonowashing desinformazio modu bat da, eta, nolabait, birala da” (Garraioen Ikerketa Diziplinarteko Perspektiba, "Autonowashing: The Greenwashing of Vehicle Automation", 2020).

Nire aurreko adierazpenaren gogorarazteko, normalean ikusten ditudan AI Etikaren garbiketaren lau aldaera nagusi daude eta ibilgailu autonomoen eremuan ere erraz aurkitzen dira:

• Ez dakiten AI Etika Garbigailuak: AI Etika Ibilgailu autonomoetan AI eta/edo AI Etika ezjakintasunaren edo analfabetismoaren bidez garbitzea
• Bertan erortzen diren AI Etika-garbigailuak: AI Etika nahi gabe irristatzearen bidez garbitzea AI Etika eta AI ibilgailu autonomoetan benetakoa bada ere
• Mehe luzatzen diren AI Etika Garbigailuak: AI Etika nahita garbitzea nahitaezkoa bada ere, eta batzuetan ia aitzakia (edo ez) ibilgailu autonomoetan
• Ezagutzen eta ausarki saltzen duten AI Etika Garbitzaileak: AI Etika guztiz garbitzen du eta diseinu maltzur eta sarritan ikaragarri baten bidez ibilgailu autonomoetan

Horrez gain, erraz ikus ditzakezu AI Etikaren garbiketa eta lotutako garbiketa-gaixotasunen beste kasuak autonomia arloan, besteak beste:

• AI Etika antzerkia ibilgailu autonomoetan eta auto autonomoetan
• AI Etika erosketak ibilgailu autonomoetan eta auto autonomoetan
• AI Etika erasoa ibilgailu autonomoetan eta auto autonomoetan
• AI Etikaren blindajea ibilgailu autonomoetan eta auto autonomoetan
• AI Etika bidezko garbiketa ibilgailu autonomoetan eta auto autonomoetan

Ondorioa

AI Etika garbiketa gure inguruan dago. Bertan bainatzen ari gara.

Espero dut zure arreta jarriz, itxuraz amaigabea den gai honi buruz, AI Etika garbitzen ari zaren antzematea gai izango zara. Zaila izan daiteke asmatzea. AI Etika garbiketa egiten dutenak oso burutsuak eta bihurriak izan daitezke.

Trikimailu erabilgarri bat gezurrekin edo gehiegikeriarekin nahasten den egia pixka bat nahastea da. Egiazko zatia erraz detektatu eta adostu dezakezunez, beste parte ez egiazkoa edo engainagarria ere egia dela sinestera eramango zaitu. Engainu modu zintzo eta gaizto bat.

Dei diezaiogun hogwash.

Garbitu al diezaiekegu ahoa AI Etika garbiketa erabat egiten dutenei?

Barkatu jakinaraztea ez dela nahi bezain erraz egiten. Hori esanda, AI Etika garbiketa harrapatzea eta deitzea neketsua izan daitekeelako eta batzuetan Sisifok harkaitz astun bat muino batean bultzatzen duen bezalakoa izan daitekeelako, saiatu behar dugu.

Jakingo ez bazenuen, Zeusek agindu zion harkaitz hori betirako bultzaka egiteko eta harri itzela betirako atzera egingo zuen esfortzua gailurrera iritsitakoan. Uste dut egoera berdinaren aurrean gaudela AI Etika garbitzeko orduan.

Beti egongo da garbitu beharreko AI Etika garbiketa gehiago. Hori ziurrenik gabeko berme bat da, ezer nahigaberik gabe.