AI etika eta borroka geopolitikoa benetako IA lortzeko lasterketa nork irabaziko duen

Mundua lasterketa frenetikoan dago.

Botere geopolitikoek diote irabazleak hirugihar guztia etxera eramango duela, nolabait.

Zein lasterketa ari da buru-belarri eta gogor jasaten?

AI lasterketa da.

Beharbada egokiagoa den hau lortu beharreko lasterketa gisa dei dezakezu Egia Adimen Artifiziala (AI), gaur egun Adimen Orokor Artifiziala (AGI) deitzen zaio. Nolabait giza adimenaren pareko den AI edo AGI izenez ezagutzen den itxurarik handiena lortu nahi dugu. Oraindik ez gaude. Izan ere, mota guztietako titular basatiak eta lotsagabe aldarrikatu arren, ez dakigu noiz edo noiz lortuko dugun goi-marka hori. Gaur egungo AI-ak giza adimen orokorra baino askoz ere gaitasun gutxiago ditu, nahiz eta, zalantzarik gabe, AI-ak aitzindari ikusgarriak egin dituen bide estuago asko daude, hala nola, maila goreneko xakean jokatzeko edo nahiko mugatutako beste zeregin batzuk egiteko gai izatea.

Urrezko eraztuna, ordea, AIaren etorrera da, giza adimena debotoa eta gizakiaren antzekoa den sakontasuna erakusten duena. Hau da AI ikertzaile eta praktikatzaileen grial santua. Noizean behin, AI lasterketaren helmuga gurutzatu izanaren erreklamazio zintzoak egon dira, nire zutabean gaitzetsi ditudanak. esteka hemen. Helmuga gurutzatzen saiatzen direnek publiko orokorra nahasten dute eta batzuetan errugabetasun sutsuarekin egiten dute, beste batzuetan arrazoi larri zalantzagarriak dituzte esku artean. Oro har, honek AI Etikako gogoeta nahiko esanguratsuak eta ezinbestekoak sortzen ditu. AI Etikari eta AI etikoari buruz dudan etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

Dena den, ez dago dudarik mundu osoko sprinting AI lasterketa abian dela. Zaila izango zenuke bestela aldarrikatzea.

Pentsa ezazu horrela. Dagoeneko benetako AI edo AGI lortzea lortu izan bagenu, probabilitateak dira AI-ko lasterketa formalki eta globalki arrakastaz amaitu zela deklaratu izana. Ziurtatzen dizut mundu osoko arreta errematatu egingo litzatekeela halako aurrerapen oihartzun eta apurgarri batean. Jakingo zenuke. Denok genuke. AI zoramenezko marra, beraz, ez litzateke jada existituko, nahiz eta agian bigarren bertsio bat gerta liteke benetako AI lortu ez zutenak sukarrez lanean harrapatzeko. Horra iristen bagara edo noiz AGI kontrolatzen edo kudeatzen amaituko dugunaren kezka kezkagarria ere bada.

Inork ezin du oraindik behar bezala aldarrikatu benetako AI edo AGI ekoizteko koroa.

Bitartean, esku-esku-esku-esku-esku-esku-esku-kopuru ikaragarri eta etengabea gertatzen ari da zein nazio (edo nazio) dagoen talde-buruan eta nor atzean dagoen. Suposizioa da lehen ez bazara, zikinkerian geratuko zarela. AIko irabazleen hondakinak jango dituzu. Baliteke iragartzen den jauzia benetako AI edo AGIra egiten duten nazioaren edo nazioen menpe egongo zara betirako.

Azkar alde batera utzi eta eztabaida honen idazketa arintzeko, hemendik aurrera "AGI" erabiliko dut benetako AIaren aura deitu nahi dudan bakoitzean. "AGI" esaldi berriagoaren erabilera batzuetan kolokan jartzen da erabiltzen ikusten ohituta ez daudenentzat. Guztiok ezagutzen dugu "AI" eta baliteke "AGI" akronimoa erabiltzen ikusteak kezkatuko zaitu. Utzidazu azaltzea pixkanaka-pixkanaka hau verbiage joera gisa zergatik sortzen ari den.

AGI AI herri-hizkeraren eremuan gora egin izanaren arrazoiaren zati bat da "AI" esatea orain tamalez ureztatua den esaldi bihurtu dela. Inork ez daki aipatzen ari zaren AI-a ozta-ozta AI aldaera edo ia hobeak egiten ari den AI infusioren bat den, edo noizbait gizakiaren guztiz berdindutako AI futuristari erreferentzia egingo dion. "AI" esaldi gisa gainkargatzeari aurre egiteko, AGI goitizena lehentasuna irabazten ari da benetako AIari bereziki eta bereziki aipatu nahi duten AI eremuko barnekoek.

Beraz, laburbilduz, kontuan hartu nire AGI aipatzea giza adimenaren antzeko kalibre sendoko "benetako IA" esatearen berdina dela, eskerrik asko.

Har ditzagun arnasa zuhurra eta arretaz azter ditzagun lasterketaren alderdi batzuk AGI lortzeko. Lehen adierazi beharreko meta-alderdi bat ere badago. Kontuan izan bihotz-erre apur bat dagoela ustezko oin-lasterketa baten alegoria edo beste lasterketa-jardueraren bat AGI lasterketaren metafora gisa erabiltzeak. Zergatik? Momentu batean emango dizut (batzuek diote) oin-lasterketa bat edo haren baliokidea guztiz engainagarria den eta ikuspuntu soil maltzurra den konplikazioak eta konplexutasunak.

Hona hemen diskurtso honetan zurekin azalduko ditudan funtsezko puntuak:

• Lasterketa bat bada, AGIren helmuga nahiko gaizki zehaztuta dirudi
• AGI lasterketa pertsona, entitate edo nazio bati joan daiteke
• Metrikoak eta nazioak nola konparatzen ari diren AGI lasterketan
• AGI lasterketarako maniobra eta lerrokatze geopolitikoa
• Nazioarteko AI legeak eta AI Etika arbitro gisa AGI lasterketan

Baliteke segurtasun-uhala lotu nahi izatea premiazkoa den AGI oin-lasterketa aztertzen dudan bitartean (bai, oin-lasterketa deitzera ausartzen naiz) ia denak abiadura bizian mugitzen direla eta itxuraz gora egiten ari diren bilaketa sutsu honetan. Batzuek esan dezakete hau gizateriaren hobekuntzarako lasterketa bat dela, eta beste batzuk, berriz, lasterketak erabateko hondamena eragin dezakeela ohartarazten dute.

Denbora esango du.

Hau Lasterketa Bat bada, AGI Helmuga nahiko gaizki zehaztua dirudi

Helmuga bat behin betiko mugaketa izan ohi da. Helmugara iritsi zara edo ez zara. Laburra egiteak ez dizu onura handirik egingo. Imajinatu Olinpiar Jokoetako 400 metroko ibilbidea eta bereziki gogoratuko zenituzkeen edo lasterketa batere amaitu ez zuten korrikalariei (inoiz helmuga gurutzatu ez dutenei) goraipamenak emango zizkien. Nekez.

Jakingo al dugu AGIra iritsi garenean, helmuga lortu dela arrazoiz ados dagoela?

Desadostasun sutsuak daude AGIren mugaketaren inguruan.

Adibidez, demagun gizakiaren adimena erakusteko guztiz gai dela dirudien Adimen Artifiziala asmatu dugula, baina berez ez dagoela sentipen itxurarik (ikus AI sentimenari buruzko argudioei buruzko nire estaldura). esteka hemen). AIa konputazionalki gai da giza adimenak egiten duen bezala imitatzeko edo bestela egiteko. Hala ere, ez dago gizakiekin eta beste izaki bizidun batzuekin lotzen dugun bizitasun edo sentikortasun txinpartarik. AGI honek uste genuen helburura iristea bezala balio al du?

Batzuek kontraartuko lukete ez lukeela axola sentientzia berez AGI honetan bilduta dagoela dirudiela. Giza adimena erakutsi zezakeen heinean, sentientziaren barneratzeak sortarazi nahi izan genezakeen ala ez. Sentience gauzen zentzu horretan gehigarri bat da.

Beste batzuek gogor esaten dute AGIn giza adimena lortzeko bide bakarra sentimendua osoki gorpuztea izango dela. AGI eta sentientzia berdintzat hartzen dira, edo murriztezin bereizi ezin den gorputz bikoitz baten nahasketa dira. AGI lortzeko, sentimendua izan behar duzu, esango lukete.

Eztabaidaren angelu hori alde batera utzita, beste ikuspegi bat da Turing Test famatua erabil genezakeela AGI lortu den ala ez ebaluatzeko. Turing Testa sakonki aztertu dut esteka hemen. Laburbilduz, gizakiak AGIri galderak egitean datza eta gizakiak ezin baditu AGIk sortutako erantzunak gizateriarenetatik bereizten, orduan AGI giza adimena erakusteko gai dela adieraziko genuke.

Turing Testarekin lotutako arazo edo gabezi asko daude.

Demagun kontsultak egiten dituen gizakiak lan txarra egiten duela eta ez duela galderarik egiten. Kezka bat da gaur egungo Hizkuntza Eredu Handi (LLM) indartsu diruditen askok gizaki bati itzul diezaioketela LLM-a trebatutako edukia (hau da, testuak eta euskarri digitalak, askotan, Interneten eskala handiko arazketa bidez jasotakoak). Hori dela eta, bereziki hautatutako gizaki batek dagoeneko erantzunak izan eta sarean dauden mota arrunteko galderak egiten dituen LLM-k erraz "erantzun" diezaioke, baina hori ez da eztabaidagarria AGI kalibre bateko giza adimenaren gorpuzteagatik.

Beste kezka asko sortzen dira. Demagun gizakia ezin dela erantzunak ulertu. Edo demagun gizakiak bere burua engainatzen duela erantzunak giza adimenaren erakusgarri direla sinetsiz. Batzuen ideia txukuna ere estali dut, egin behar dugun guztia AIari AGI den edo sentikorra den galdetzea dela, argi uzten dudana ez dela AGI frogaren forma oso sinesgarria, ikusi. esteka hemen.

Azkenik, gaineratu duen batek pentsatu bezala, helmugara guztiz iritsi behar al dugu AGIra iritsi dela kontuan hartzeko?

Lehen aipatu nuen normalean helmugara iristen ez direnez ahazten garela. Baliteke hori AGI lasterketaren antzekoa ez izatea. Uste dut sinesgarria den kasu bat egin daitekeela, AGIrako bide nabarmen bat lortzeko gai bagara, dagoeneko harridura egoeran aurkituko garela eta onura handia edo arazo handiak izango ditugula. Ikusten duzu, emaitza garrantzitsu eta oso erabilgarriak sor litezke ia-ia dagoen AGI batek. Laburtzea ez da 400 metroko oin-lasterketa bat amaitzea bezain problematikoa izango, batez ere AGIren bertsio osoagorako bidea egiteko ezinbesteko oinarria izan daitekeelako (baliteke maratoia izatea alderatuz).

AGI lorpenaren metafora oin-lasterketa mota bat edo bere baliokidea izatearen metafora, batzuetan, desegokia eta desegokia da.

AGI Lasterketa Pertsona, Entitate edo Nazio Batengana joan daiteke

Batzuek pijamaz jantzita garajean lan egiten duten txikitzaile batek lortuko duela AGIren ametsaren ideia hartzen dute eta urte askoan zehar lan egiten ari diren informatizatze esperimentu asmatzaile zoroen azalera bat izango da. Hori da otso bakartiaren goi-teknologiako tropo klasikoa.

Barkatu aukera oso baxuko proposamena dela jakinaraztea.

Aukera handiagoak izango lirateke enpresa bat edo ikerketa talderen bat bezalako entitate bat AGIren bilatzaileak izatea. Sinesmen sendo eta nagusi bat da AGIra heltzeko herri bat beharko dela. Otso bakartiak ez du berez izango AGIra iristeko baliabiderik edo ezagutzarik. Baliteke bilaketan laguntzea. Beharrezko piezak eman ditzakete puzzleari. Ez dira gai izango kit eta kaboodle osoa biltzeko.

Herriez ari garela, beste ikuspuntu sendo bat da AGI bakarrik lortzeko gai diren nazioak izango direla. Nazio-estatu bateko pertsonen, negozioen, akademikoen eta beste era guztietako entitateen konbinazioaren bidez, AGIa nazio osotasunaren lan konbinatuaren ondorioz iritsiko da. Lasterketa honetan irabazlearen arreta-unitate-maila nazio-estatuaren oinarrian dago, sakabanatuta, forma libreagoan edo indibidualistagoan baino.

Laburbilduz, herri bat hartzen badu, herria nazio mailakoa izango da, beraz, nazio-estatua izango da AGI lasterketan helmuga zeharkatzen duen korrikalari izendatua.

Metrikoak eta nazioak nola konparatzen ari diren AGI lasterketan

Emantzat hartu AGIren lorpena estatu-nazio mailan oinarrituko dela.

Berriro esateko, ez dakigu hori ziur, baina hipotesi arrazoitua dirudi.

Kontuan hartu nazio-estatuaren oinarriaren adarraldiak. Demagun otso bakarti batek lehenik AGIra iristea lortzen duela eta bere lana kide diren estatu-naziotik haratago dagoela uste duela. Pertsona honek aldarrikatzen du ez direla inongo nazio-estatua landutako AGIari dagokionez. Estatu-nazio horri meritua emango genioke oraindik eta AGI nazio horren kontrol eta eskumenean egongo al litzateke?

Ikusi beste alternatiba bat nazio anitzeko konglomeratu handi bat AGIra lehenengo iristen dela. Zein nazio esan dezake AGI erabili eta zabaltzeko duten "gauza" dela (jabetza gisa ulertuko al da edo pertsona juridikoaren aldaera baten ordez bilduko da)? Beharbada, enpresa barruan dauden nazio guztiek kreditu berdina lortuko dute. Edo, agian, egoitza formala geografikoki kokatuta dagoen tokian bakarrik. Benetako urre-ontzi baten zatiketa konplexua izan liteke.

Edonola ere, iritzi publiko orokorrak dio nazio-estatua izango dela AGI lortzeko erabakitzaile erabakigarria. Bere ahalegin nazionalaren baitan AI ikerketa eta garapena bultzatzen duen nazioa, ustez, AGIra berdina egiten ez duten beste nazio batzuk baino lehenago iritsiko da.

AI lasterketa nazionala dela dioen iritzia da nagusi.

Buruko arazoa da nola egiaztatu nazio bat beste nazio baten aurretik edo atzean dagoen AGI lasterketan.

Ohiko oin-lasterketa batean, erraz identifikatu genitzake zein korrikalari ondo dauden eta zein ez diren zehazteko erabil daitezkeen neurketak. Lasterkariaren abiadura erraz kalkula daiteke. Horrek ez du ziurtatzen lehen amaituko dutenik, baina itxaropena erakusten du behintzat. Lasterkarien arteko distantzia fisikoa eta helmugatik geratzen den distantzia, jakina, erraz neur ditzakegun ezinbesteko irizpideak dira.

AGI lasterketak ez du neurri edo neurketa modu ziurtagarririk.

Era guztietako neurri ordezkoak erabiltzen ari gara, ez baitago amaierako lerroa non dagoen eta zein urrun gauden kalkulatzeko modu zehatzik.

Ikus ditzagun ohiko kontuan hartzen diren metrika motak. AIarekin erlazionatutako neurketa globalen iturri bereziki erabilgarri bat Stanford Unibertsitateko Stanford Unibertsitateko Giza Zentratutako AI (HAI) Institutuak biltzen eta argitaratzen du urtero. Txostena dohainik dago sarean eta azken bertsioak izenburua du AI Index 2022 urteko txostena (2020-2021 aldirako bildutako datuetan oinarrituta). Une batean zurekin partekatuko ditut azken bilduman aipatutako konparazio nazionalen aipagarri batzuk.

AI-n nazio eta nazioarteko aurrerapena neurtzeko erabiltzen ari diren metrik denetariko apur bat barne hartzen dute, batzuetan sukaldeko benetako harraska ere sartzearekin batera.

Normalean aztertzen diren neurri motak hauek dira:

• Nazio jakin bati egotzitako AI ikerketa-artikuluen kopurua
• Nazio jakin bateko AI artikuluen erreferentzia kopurua
• Nazio jakin batean oinarritutako AI aldizkarien kopurua
• Nazio jakin batean gertatzen diren AI konferentzia kopurua
• Nazio jakin batek babestutako AI konferentzia kopurua
• Nazio jakin batean AIarekin lotutako patenteen kopurua
• Nazio jakin batean AI enpresaren abiarazte kopurua
• Nazio jakin batean AI lanpostuen kopurua
• AI lanpostu edo kontratazio berrien kopurua nazio jakin batean
• Nazio jakin batean aurkeztutako AI lege edo lege-proiektu kopurua
• Nazio jakin batean onartutako edo onartutako AI lege kopurua
• Bestelakoa

Kontuan izan HAI AI Index 2022ko gaur egungo zantzu hauek:

• AI argitalpen aipamenak: "AI biltegiko argitalpenen aipamenetan, Estatu Batuak zerrendaburua da 38.6ean aipamen orokorren % 2021rekin, Europar Batasunaren, Erresuma Batuaren (% 20.1) eta Txinaren (% 16.4) nagusitasuna ezarriz.
• AI aldizkariak/jardunaldiak: "2021ean, Txinak mundu mailan lidertzen jarraitu zuen AI aldizkari, kongresu eta biltegietako argitalpenen kopuruan, Estatu Batuak baino %63.2 handiagoa hiru argitalpen motak bateratuta. Bitartean, Estatu Batuek lidergoa izan zuten AI potentzia nagusien artean konferentzia eta biltegietako aipamen kopuruan".
• AI patenteak: "Txina munduko AI patenteen erdia baino gehiago aurkezten ari da eta % 6 inguru ematen ari da, Europar Batasuna eta Erresuma Batuaren parekoa. Estatu Batuek, Ipar Amerikako patente ia guztiak aurkezten dituztenak, Txinaren herenak baino gehiago egiten ditu. Aplikatu eta emandako AI patenteen kopurua gero eta handiagoarekin alderatuta, Txinak patente-eskaera kopuru askoz handiagoa du (87,343 2021ean) emandakoak baino (1,407 2021ean).
• Finantzatu berri diren AI enpresak: "Inbertsioaren datuak eskualde bakoitzean finantzatu berri diren AI enpresa kopuruaren arabera. 2021erako, 299 konpainiarekin Estatu Batuak izan ziren lider, Txina 119rekin, Erresuma Batua 49rekin eta Israel 28rekin. Bakoitzaren arteko aldeak nabarmenak dira».
• AI kontratazio-erritmoa: "Zeelanda Berria, Hong Kong, Irlanda, Luxenburgo eta Suedia dira 2016tik 2021era AI kontratazioan hazkunde handiena izan duten herrialdeak edo eskualdeak.
• AI Lanpostuak: "2021ean, Kalifornia, Texas, New York eta Virginia Estatu Batuetan AI lan-eskaintza kopuru handiena izan zuten estatuak izan ziren, Kaliforniak 2.35 aldiz gehiago izan baitzituen Texasek, bigarren handiena. Washingtonek, DC, izan zuen AI lan postuen tasarik handiena bere lan postuen kopuru orokorrarekin alderatuta
• AI Ekintza Legegilea: "25 herrialdetako AIren inguruko lege-erregistroen AI Indizearen azterketak erakusten du legeak onartutako 'adimen artifiziala' duten lege-proiektu kopurua hazi zela 1an 2016etik 18ean 2021ra. Espainia, Erresuma Batua eta Estatu Batuak 2021ean AIrekin lotutako faktura gehien onartu zituen, bakoitzak hiru onartu baitzituen.

AGI lasterketarako nazio-estatuko korrikalarien estatistikak biltzeak dakarten lan gogorra asko miretsi eta eskertu dezakegu.

Eszeptikoek nahiko zalantzan jartzen dute AGI lasterketako konpromisoan edozein metrika erabiltzeari buruz.

Galdera arantzatsua da ea edozein lerro zuzen marraztu dezakezun AI artikuluen edo AI konferentziaren kopurutik nazio jakin bateko AGIren azken lorpenera arte. Gauza bera esaten da AI lanpostuen kopuruari, AI enpresen kopuruari eta beste neurri askori buruz. Baliteke zenbaketa horiek AGI lortzearekin zerikusi gutxi izatea. Neurri horiek argia baino bero gehiago direla dio argudioak.

Kontraargudioa da non gauden eta nora goazen neurtzen saiatu behar dugula. Burua hondarrean sartzea ez dirudi bideragarri denik AGIrantz goazen edo agian AGItik urrunago goazen ebaluatzeko. Espero eta, oro har, uste da zenbat eta energia eta arreta gehiago AIan aurrerapenak egiteko orduan eta gehiago hurbilduko garela AGIra. Neurri hauek AGI lasterketan zenbat energia eta arreta esleitu eta kontsumitzen den jakiteko egin dezakegun onena dira.

Buelta eta buelta hori doa.

Neurri bakoitza berez buruari buruz ere egin daiteke.

Adibidez, kontuan hartu IAri buruzko lege edo lege-proiektuen kopurua.

Esan dezakezu legegileak AIrekin lotutako legeetan zentratzen ari badira, hau seinale ona da nazioa nahiko soil hartzen ari dela AIren garrantzia eta AI nora doan gizartearen ondorioak. Honek nazio jakin horretan AI aurrera egiteko ahalegin handia sortzen ari dela erakusten duen kasua eman daiteke. Zergatik joango zinateke arazoa AI legeak ezartzeko, AI zure nazioaren elementu erakusgarri gisa hazten eta burbuilatzen ari ez bada?

Modu horretan, AI lege berriak aldarrikatzen dituzten nazio horiek nazio horretan AGIren aurrerapenaren seinale adierazgarri gisa interpretatzen dira.

Kritika batzuek diote AIri buruzko lege berriek proposatutako AIren ahaleginak ito egingo dituztela nazio jakin bakoitzaren barruan. Legegileek eta buruzagi politikoek beren oinak tiro egingo dituzte. Legeek nazio zehatz horretan abian diren AI ahaleginen gainean itzal goibel bat jarriko dute goiztiar. AIren aurrerapenaren txorrota ile-blokeo legalarekin oztopatzen joango da eta AGIren aurrerapenaren erritmoa moteldu egingo da AIren lege nazioa aldarrikatzen duen horretan. Bitartean, AIren lege mota horiek onartzen ez dituzten beste nazio batzuek etengabe jarraituko dute. Dagoeneko 400 metroko pistan dagoen korrikalari bati berunezko pisuak jartzea erabaki bazenu bezala. Haiek laguntzea eta bizkortzea helburu bazenuen, justu kontrakoa egin duzu.

Aupa, dio erantzunak, AI legeen promulgazioa korrikalariaren aurretik alferrikako oztoporik ez dagoela ziurtatzearen antzekoagoa da. Legeek gidaritza ematen dute hipodromoko lerroak korrikalariari norabide egokian jarraitzeko daudelako. Margo margo horiek gabe, korrikalariak zoratuta geratuko lirateke. AI lege berriek adostasunez aurrera egingo dute emaitza desiragarria lortzeko. AI lege berriei dagokienez ere berdin egiten ez duten herrialdeek euren korrikalariak norabide basati guztietan doazela aurkituko dute, baliteke pistatik erabat ihes egitea eta AGI lasterketatik haratago errugabeak direnei kalte egitea barne.

Batzuk zenbatzen ari diren AI-rekin lotutako lege "ezkutuak" ere badaude eta, bien bitartean, beste batzuk ez dira zenbatzen metrika horien zati gisa (zenbakak konparatzen saiatzean nahasketa sortzen da).

Esate baterako, nazio batek ibilgailu autonomoei buruzko lege bat ezartzen badu, hala nola auto gidatzen duten autoei buruz, hau AI lege gisa hartzen al duzu? Ibilgailu autonomo batek, esate baterako, guztiz autonomoa gidatzen duen auto batek, gidaririk gabeko gaitasunetan oinarrizkoa den AI gidatzeko sistema bat izango duela argitzeko (ikus nire estaldura helbidean esteka hemen). Inplikatutako IA dela eta, ibilgailu autonomoei buruzko edozein lege zentzuz argudiatu liteke funtsean AI lege gisa. Bestalde, modu sinesgarrian esan liteke legea ibilgailu autonomoari buruzkoa dela eta ez berez AIri buruzkoa, beraz, hau ez da AIren berariazko legeen zenbaketetan zenbatzen.

Nahasia da.

Metrikoei buruzko harridura honek guztiak sorbaldak altxatzea eragin dezake gogoeta hauei buruzko kontrako iritzien artean. Agerikoa denez, neurketak ia beti interpretazio desberdinen menpe daude zer esan nahi duten eta nazio baten egoera AGIri buruz behar bezala aztertzen den.

Maniobra Geopolitikoa Eta Lerrokadura AGI Lasterketarako

Zein nazio daude aurretik AGI lasterketan?

Zein nazio atzean geratzen ari dira?

Aipatutako neurketak gaur egun korrikalari bakoitza non dagoen erakusten saiatzen dira. Oinarrizko hipotesi bat da metrikek AGIren kokapen bilatzearen zantzu egokia erakusten badute, hainbat pole-posizio horiek berdinak izan daitezkeela denboran zehar. Jakina, errealitatea da nazio-interesa eta arreta handitu edo behera egin dezaketela AGIrako bide gorabeheratsuan. Posizionamenduan aldaketak espero izatea zuhurrena izango zara.

Kontu garrantzitsu bat da nazioak ez direla benetan lasterketa honetan beren kabuz.

Litekeena da nazioek bata bestearen artean batera eta bestera heltzea. AGI lasterketak batzuetan nazio bat edo gehiago ditu gustura lanean eskuz esku. Batzuetan kontu handiz egiten da, lagunarteko pozarekin baino. Beste kasu batzuetan, nazioek elkarrengandik uko egin dezakete. Denboraren edozein unetan, lasterketaren jarrera oso desberdina izan daiteke pauso batzuk atzera egiten zuena baino, gainera, etorkizunera urrats batzuetara nahiko ezberdina izan daiteke.

Demagun HAI AI Index 2022 txostenak herrialdeen arteko elkarlanei buruz egindako puntu hau: "Tentsio geopolitikoak gora egin duten arren, Estatu Batuek eta Txinak izan zuten 2010etik 2021era AIren argitalpenetan herrialdeen arteko lankidetza gehien izan zutenak, 2010etik bost aldiz handituz. . Bi herrialdeen arteko lankidetzak Erresuma Batuaren eta Txinaren artean baino 2.7 aldiz argitalpen gehiago sortu zituen —zerrendako bigarren maila altuena da”.

Zinikoek esango lukete, beharbada, elkarlan gurutzatuen erabilera tarteka asmakizun gisa egiten dela. Nazio batek argi eta garbi esan dezake elkarlan gurutzatzen ari direla, itxuraz horrela egiten ari dela, eta bitartean, sakonean, AGIren aurrerapen onena ezkutuko sekretu nazional batean mantentzen ari dira. Agian hau elkarlan gurutzatuaren nazioaren aurrerapena moteltzeko egiten da. Beharbada, saltsa sekretua nahi gabe banatu ez dadin egiten ari da. Mota guztietako arrazoiak posible dira.

Gaur egungo Interneteko sare digitaleko mundu modernoan, AGI-ren ikuspegiak ondo gordeta mantentzen saiatzea lan zaila izan daiteke. AGI deskubritzeko edo asmatzeko gogo bizia AGIren garatzaile eta ikertzaile indibidualak beren azken lana argi eta garbi partekatzera bultza ditzakeen erakargarritasun erakargarria da. Nazioek partekatzeari muga jartzen saiatzea badirudi baino askoz zailagoa da, eta ziurrenik, dena paperean oinarrituta zegoen garaian baino askoz zailagoa da eta dokumentuak fisikoki mugitzea eskatzen zuen munduan zehar.

Kode irekiaren aldeko mugimendua, zalantzarik gabe, gaur egungo enfasia izan da AI eta AGIren azken ikerketetan, HAI AI Index 2022 txostenean aipatzen den bezala: "Urtero, milaka eta milaka AI argitalpen kode irekian kaleratzen dira, dela hitzaldiak edo fitxategiak partekatzeko webguneetan. Ikertzaileek argi eta garbi partekatuko dituzte euren aurkikuntzak kongresuetan; gobernu agentziek kode irekian amaitzen den AI ikerketa finantzatuko dute; eta garatzaileek software-liburutegi irekiak erabiltzen dituzte, publikoarentzat doan eskuragarri, punta-puntako AI aplikazioak ekoizteko. Irekitasun horrek AI I+G modernoaren mundu mailan elkarrekiko menpekotasun eta elkarri lotuta dagoen izaerari laguntzen dio”.

Oro har, nazioak partekatzen ari dira oro har, eta, hala ere, baliteke eskuaren zati bat bakarrik erakusten aritzea. Baliteke beste nazio batzuek ez partekatzea edo hori egiteko itxurak ematea soilik. Nazio batzuek gogor borrokatzen dute beren naziokoek zer ematen duten neurtu nahian. Eta abar.

Mugimendu nazional hauen izaera modu hauetan ezaugarritu dut:

• AI Go-it-Alone Nation (bere kabuz jarraitzen saiatzen da)
• AI norabide bakarreko nazioa (hartzen du, ez du emango)
• AI Leftover Nation (ahal duena besteengandik lortzen du)
• AI Open-sharing Nation (partekatzeaz harro dago)
• AI Hollow-sharing Nation (faltsutasuna partekatzean)
• AI Aliantzak Nazioa (ahal bezainbeste aliantza egiten saiatzen)
• AI jokoan ez dagoen nazioa (AGI bilatzea ez da lehentasun nazionala)
• AI Cheating Nation (alderantzizko ingeniaritza edo beste nazio batzuei lapurreta lapurreta egitea)
• Bestelakoa

Nazio bat ontzi horietako batean baino gehiagotan egon daiteke aldi berean.

Nazio bat ontzi horietako batean egon daiteke denbora batez, ontzitik atera eta, beharbada, geroago berriro sartu.

AGI bilatzeari dagozkion nazio-estatu-nahiak eta arreta-fluxua eta atzerakada dinamikoa da, eta ziur aski aurrera jarraituko du eta helburu mugikorra izango da lasterketan zein nazio dagoen jakiteko, eta etengabeko begia beharko da asmatzeko. non jokalari guztiak une jakin batean kokatzen diren.

Nazioarteko AI Legeak eta AI Etika AGI Lasterketan arbitro gisa

Aurreko zutabeetan, AI arautzen duten legeak landu eta abian jartzeko nazioko eta nazioarteko hainbat ahalegin azaldu ditut, ikusi esteka hemen esteka hemen, adibidez. Hainbat naziok identifikatu eta onartu dituzten AI Etikaren printzipio eta jarraibide ezberdinak ere aztertu ditut, besteak beste, Nazio Batuen ahalegina, adibidez, ia 200 herrialdek onartutako AIren UNESCOren multzoa, ikusi. esteka hemen.

Hona hemen lehendik gertutik aztertu ditudan AI sistema etikoen irizpide edo ezaugarrien giltzarri lagungarri bat:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

AI Etika-printzipio horiek AI garatzaileek benetan erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera.

AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenak soilik AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Aurretik hemen azpimarratzen den bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Azter ditzagun AIren nazioarteko legeek eta AI Etikaren aginduen nazioarteko aldarrikapenen eragina eta izaera ezinbestekoa AGI lasterketan.

AGIren alde ahalegintzen diren nazioek abandonuarekin egin dezakete eta AGIren arrisku existentzial askotan ezagunak diren batzuetara biratzen aurki daitezke. Itxaropena da nazioarteko AI legeak eta nazioarteko AI Etikaren aginduak ezarriz, nazioak bideratuko direla. AI For Good eta urrundu AI For Bad.

Gure hipodromoaren analogiaren arabera, AI lege horiek eta AI Etika kontuak korrikalariak pistatik kanpo ez joateko saiatzea bezalakoak dira. AGI lasterketan lasterbideak hartzeko tentazio izugarriak daude. Lasterbide horiek nazio bat itxuraz lehenago eraman dezakete helmugara iristeko, nahiz eta aldi berean nazio hori eta beste nazio neurrigabeko arriskuan jarri. Adibide sotil baina adierazgarri bat erabilera bikoitzeko AI-a da, aztertu dudana esteka hemen, horren bidez, AIren aurrerapena erraz aldatzen da ahalegin handiarekin onera zuzenduta izatetik txarto kataklismikoa sortzen izatera.

AI nazioarteko legeak eta nazioarteko AI Etika arbitroak edo arbitroak bezalakoak direla baiezta dezakezu.

Suposizio bat da nazioartean asmatutako mekanismo juridiko eta etiko hauek AGI lasterketa berdinduagoan mantenduko dutela. Kontua da, nazio partikularrek arbitroei edo arbitroei kasu egitea erabakitzea beste kontu bat dela. Era berean, galdera kezkagarria dago agintari horiek nola eman ditzaketen zigorrak edo pizgarriak korrikalariak bide onetik jarraitzeko. Litekeena da nazioek nahi dutena egingo dutela, eta, horretarako, beste nazio batzuek beren pisua aldatu beharko lukete nazio batzuek egin behar duten bidetik kanpoko arau-hausterako laguntza indartzeko.

Ondorioa

Louis Pasteur kimikari eta mikrobiologo mitikoak hau esan zuen: “Zientzia ez da herrialderik ezagutzen, ezagutza gizateriarena delako, eta mundua argitzen duen zuzia delako. Zientzia nazioaren pertsonifikazio gorena da, nazio hori pentsamenduaren eta adimenaren lanak urrunen daramatzan lehena izaten jarraituko baitu.

Esan al dezakegu AGIren lorpenak ez duela herrialderik ezagutzen eta AGI gizadi osoarena izango dela?

Edo AGIra lehenengo iristen den nazioa horren jabe izango al da, botere ikaragarriz mozkortuta eta boterea erotu?

Asmakizun berezi honetan bira pixka bat gustatzen zaizuenontzat, kontuan hartu AGI berez belaretako suge esaera den lorpen mota izan daitekeela. Sugearen aurkitzailea izan liteke sugearen ziztada jasotzen lehena. Lehena izateak baditu bere arriskuak.

Helmuga AGIn zeharkatzea ez da zertan batzuk uste bezain ospakizun eta arduragabea izango. AGI aprobetxatzea ere ez da zertan erraza izango. Batzuek argudiatuko lukete AGIri aurre egitea ia ezinezkoa izan daitekeela, AGIk itxuraz gizadiak dituen bihurritasun eta asmamen parekoak izango dituelako. Nazioek kontuan izan behar dute zer lortzen saiatzen ari diren eta zein izango den emaitza, aldez aurretik egin eta ezustean harrapatu gabe. Baliteke beren altxor nazionalaren kutxan adarren habia izatea.

Pasteur-ek esan zuenez: "Fortunak gogo prestatuari mesede egiten dio".