AIaren etika eta IAren ahalmen politikoa nazioak botere geopolitikoak diren sortzaile edo hausle gisa.

Botere geopolitikoa.

Nazio batzuek badute, beste batzuek ez.

Nazioarteko politikari buruzko ia edozein eztabaidak botere geopolitikoaren ñabardurak eta garrantzia hartu behar ditu ezinbestean. Zein nazio dute botere geopolitiko handiena? Goran ala beherantz ari dira hautematen diren balentria geopolitikoen biltegiari dagokionez? Zein nazio dira ahulenak maniobra eta posizionamendu geopolitikoetan?

Eta horrela doa.

Momentu batean, aditu batzuen ustez botere geopolitikoa izateko etorkizuneko faktore bat Adimen Artifizialaren (AI) etorrera dela azalduko dut. AIren jabe diren eta AI aprobetxatzen dakiten herrialdeak nazio indartsuak izango dira. AI falta duten edo AI-k nahasita dauden herrialdeak astun eta neurriz gainditzeko gai izango dira.

Baieztapena da AI-k izugarri eragingo duela irabazle eta galtzaile geopolitikoetan zein nazio ikusten diren boteretsutzat eta zeintzuk ez. AI nazio bat ordena geopolitikoan esertzen den nazio bat non kokatzen den zehazten duten ohiko faktore asko bezain garrantzitsua edo agian gehiago izango da. Oro har, honek AI Etikako galdera arantzatsu ugari sortzen ditu. AI Etikari eta AI etikoari buruz dudan etengabeko estaldura zabala ikusteko, ikus esteka hemen esteka hemen, Gutxi batzuk aipatzearren.

Murgil gaitezen haragizko gaian lehenik Niloren Iturburua aztertuz, nolabait esateko, nazioek botere geopolitikoa izatea edo zertxobait gabetua izatea ahalbidetzen duela dirudienari dagokionez. Ondoren, IA gehi dezakegu nahasketara eta ikusi zein potentzia sortzen duten emaitza harrigarriak sor daitezkeen.

Botere geopolitikoa egiteko funtsezko faktoreak

Baliteke nazioek botere geopolitikoa irabazten edo galtzen dutela nola den galdetzen ari zarete.

Agian ausaz gertatzen da.

Hala ere, zaila dirudi. Litekeena da nazio batek hartzen dituen ekintzak eta mundu mailan nola jokatzen duen bere pisu geopolitikoan faktore garrantzitsu bat izatea. Noski, zorte pixka bat edo ausazko elementua etor daitekeela jokoan, baina, oro har, badirudi metodo bat dagoela botere geopolitikoak nola igo edo jaisten duen eromenerako.

Agian boterea eragiten duen alderdi gisa nabarmen esanguratsua dirudien faktore geopolitiko nabarmenena litzateke militar might.

Arma asko dituen nazio bat boteretsutzat hartuko da. Ustez, beste herrialde batzuek erabat zalantzan jarriko lukete eta, oro har, ez lukete nazio bat gehiegi haserretzeko prest, itxuraz lurrera aurre egin eta sorbaldak lotu ditzakeen nazioa. Nahiz eta militarki pisu astuneko nazio batek bere armak gerrarako helburuetarako erabili ez bazituen, inbentario militarraren existentzia bera izan liteke probokatuta edo bestela nahi izan dezaketenean jarduteko gai diren seinale.

Herrialdearen tamaina fisikoa bere botere geopolitikoko sailkapenean sartzen al da?

Zentzu batean, tamaina bakarrik ez dela bereziki garrantzitsua argudia dezakezu. Nazioaren kokapen zehatzak tamaina geografikoa berez baino pisu handiagoa izan dezake. Tamaina, hala ere, zenbatu daiteke. Tamainarekin, baliabide naturalak izateko aukera egon ohi da. Zenbat eta baliabide natural gehiago izan herrialde batek, orduan eta aukera handiagoa izango du baliabide horiek aprobetxatzeko eta horren arabera botere geopolitikoa lortzeko. Gainera, pentsa genezake biztanleria botere geopolitikoan eragiten duen beste faktore potentzial bat dela, eta tamaina handiagoko nazio batek normalean espazioak mugatutako nazioek hain erraz gozatuko ez duten biztanleriaren hazkunderako tokia izango du.

Hainbat esparru daude nazioen botere potentziala zehazten duten oinarri geopolitikoak hobekien jakiteko. Erabili dezagun marko erabilgarri bat Georgetown Nazioarteko Gaietarako Aldizkaria.

Lehenik eta behin, hona hemen esparru zehatz honen testuingurua: “Botereak nazioarteko politikaren funtsezko kontzeptuetako bat izaten jarraitzen du. Hala ere, botereari buruzko erreferentziak nonahikoak diren arren, boterea eta bere osagaiak zehaztea zailagoa da. Estatu batek nazioarteko politikan duen gaitasuna aspalditik ebaluatu da bere trebetasun militarraren eta baliabide fisikoen arabera. Askotan, geopolitika boterearen kontzepzio zehatz batzuetan zentratu da, estatu baten egonkortasuna eta nazioarteko sisteman posizioa laguntzen duten elementu guztiak aztertzeko marko integral bat eman gabe” (Nayef Al-Rodhan-ek, “The Seven Capacities of States: Esparru Metageopolitiko bat”, Georgetown Nazioarteko Gaietarako Aldizkaria, 2018).

Oinarri metageopolitikoan, ikerketak proposatzen du zazpi gaitasun hauek botere nazionalaren funtsa direla:

1) Gizarte eta Osasun Gaiak

2) Barne Politika

3) Ekonomia

4) Ingurumena

5) Zientzia eta Giza Potentziala

6) Arazo militarrak eta segurtasuna

7) Nazioarteko Diplomazia

Faktore horietako bakoitza, oro har, elkarren menpekoa da. Normalean ezin duzu faktore bat bakarrik bereiztu eta besteak alde batera utzi. Gainera, botere geopolitikoa lortu nahi duen nazio batek zenbaitetan akats erraza egin dezake bere esfortzuak faktore batean isurtzea eta gero beste faktoreetako bati arreta ez egoteak murrizten duela.

Ikerketa-artikuluan esaten den bezala: “Zazpi gaitasunetan ondo ateratzea funtsezkoa da estatu botere iraunkorrerako. Gaitasun batean atzerapauso partzialak gaindi daitezkeen arren, gaitasun horietako batean edo gehiagotan denbora luzean ahultasun iraunkorrak shock sistemiko zabalagoak eragingo ditu eta, azken finean, herrialdearen egonkortasun orokorra eta nazioarteko politikan duen posizioa mehatxatuko ditu. Esku-hartze militar anbiziotsuetan gehiegi gastatzen duen baina gero politika publikoaren arlo kritikoen finantzaketa gutxitzen duen herrialdeak ezinbesteko ondorio negatiboak jasan behar ditu, nahiz eta hainbat urte edo hamarkada behar izan adierazteko” (goian aipatu bezala).

Botere geopolitikoa dakarten zazpi faktore nagusien oinarri arrazoitua ezarri dudanez, prest gaude joko pixka bat egiteko.

Hona hemen apustua.

Goranzko baieztapena hori da Adimen artifiziala zerrendara gehitu behar da.

Sinesmena da AI garrantzitsua izango dela munduko nazio guztien gaitasunak eratzeko. AI hartzeko eta erabiltzeko gai diren nazioak goian egongo dira. AIaren etorrerari jaramonik egiten ez duten herrialdeak atzean geratuko dira.

AI hartzeko lan ustel bat egiten duten nazioen kategoria gehigarri bat gehi dezakegu, funtsean euren oina jaurti dezaten. Zentzu horretan, AI erabiltzea alaitasunez helburu duen nazio bat irabazle edo galtzaile izan daiteke. Galtzaileak AI erabileran ez dakitenak dira edo AI-ak bere nazioa modu maltzurrez gainditzen uzten diotenak dira (momentu horiek kontuan hartuko ditugu).

Kontuan izan denak ez direla saltzen AIren garrantzia aldarrikatuz.

Gogoratu zazpi kategorien zerrendaren artean zegoela Zientzia eta Giza Potentziala. Beharbada, AI kategoria jakin horretan lotu dezakezu. Beraz, AI zazpi gaitasunen multzoko zati edo azpimultzo bat besterik ez da.

Zenbait adituk gogor gomendatzen dute gaur egun IA gehiegi azpimarratzen ari dela boterearekin lotutako aringarri gisa eta IA modu berean interpretatu beharko genuke goi-mailako aurrerapen guztiak zerrendatuko genituzkeen bezala, hala nola Errealitate Birtuala (VR), Errealitate Handitua (AR), meta. -bertsoa, ​​blockchain, eta abar. AI teknologia-mania erreinuan oinezko beste soldadu bat besterik ez da.

Ez da horrela, AIaren defendatzaile zorrotzek diote.

Sutsuki kontraarkatzen dute AI goi-teknologiako ingurunean nabarmena den kasu argia. AI ez da goi-teknologiako ohiko leku-marka bat. AI mundua hankaz gora jarriko du, nolabait esateko.

AI-ak botere meta-geopolitikorako botere meta-geopolitiko gisa duen balioari buruzko atzera-aurrera honetaz aurrera egin baino lehen, baliagarria izan liteke AI-ri buruz ari naizenean zer esan nahi dudan argitzea. Nahasmen handia dago AI-ak zer esan nahi duen. Era berean, AI Etikaren manuak aurkeztu nahi nizkizuke, potentzia faktorearen parte-hartze horren osagai izango direnak.

AIri buruzko erregistroa adieraziz

Lehenik eta behin, ziurtatu orrialde berean gaudela egungo AIaren izaerari buruz.

Gaur egun ez dago sentikorra den AIrik.

Ez dugu hau.

Ez dakigu AI sentikorra posible izango den. Inork ezin du ongi iragar AI sentikorra lortuko dugun ala ez, ezta AI sentikorra nolabait mirakuluz berez sortuko den supernoba kognitibo konputazional batean (normaltasun berezitasuna deitzen dena, ikusi nire estaldura hemen. esteka hemen).

Konturatu gaur egungo IA ez dela gai giza pentsamenduaren parean "pentsatzeko". Alexa edo Sirirekin elkarreragiten duzunean, elkarrizketa gaitasunak giza gaitasunen antzekoak dirudite, baina errealitatea da konputazionala dela eta giza ezagutza falta dela. AIaren azken aroak asko erabili ditu Machine Learning (ML) eta Deep Learning (DL), zeinak konputazio-ereduen parekatzea baliatzen baitute. Horrek gizakiaren antzeko joerak dituzten AI sistemak ekarri ditu. Bien bitartean, gaur egun ez dago zentzu arruntaren itxura duen AIrik eta giza pentsamendu sendoaren harridura kognitiborik ere ez duenik.

Arazoaren zati bat ordenagailuak eta batez ere AI antropomorfizatzeko dugun joera da. Sistema informatiko batek edo AI batek giza jokabidearekin lotzen dugun moduan jokatzen duela dirudienean, ia erabateko gogoa dago giza ezaugarriak sistemari egozteko. Ohiko tranpa mentala da, sentiberatasunera iristeko aukeren inguruan eszeptikorik intransigenteena ere har dezakeena. Horrelako gaiei buruzko nire azterketa zehatza lortzeko, ikus esteka hemen.

Neurri batean, horregatik AI Etika eta AI etikoa gai erabakigarria da.

AI Etikaren aginduek adi egoteko garatzen gaituzte. AI teknologoak batzuetan teknologiarekin kezkatu daitezke, batez ere goi-teknologiaren optimizazioan. Ez dira zertan gizartearen adar handiagoak kontuan hartzen. AI Etikaren pentsamoldea izatea eta AI garapenean eta eremuan modu integralean egitea ezinbestekoa da AI egokia ekoizteko, enpresek AI Etika nola hartzen duten ebaluatzeko barne.

Orokorrean AI Etika manuak erabiltzeaz gain, dagokio galdera bat dago AIaren hainbat erabilera arautzeko legeak izan behar ote ditugun. Lege berriak zabaltzen ari dira federal, estatu eta tokiko mailan, AI nola sortu behar den sorta eta izaerari buruzkoak. Horrelako legeak egiteko eta indarrean jartzeko ahalegina pixkanaka da. AI Etikak geldiune gisa balio du, gutxienez, eta ia ziur aski neurri batean zuzenean sartuko da lege berri horietan.

Kontuan izan batzuek irmo esaten dutela ez dugula IA estaltzen duten lege berririk behar eta gure lehendik dauden legeak nahikoak direla. Izan ere, AIren lege horietako batzuk ezartzen baditugu, urrezko antzara hilko dugula ohartarazi dute, gizartearen abantaila izugarriak eskaintzen dituzten AIren aurrerapenak murrizteko. Ikusi adibidez nire estaldura helbidean esteka hemen esteka hemen.

Aurreko zutabeetan, AI arautzen duten legeak landu eta abian jartzeko nazioko eta nazioarteko hainbat ahalegin azaldu ditut, ikusi esteka hemen, adibidez. Hainbat naziok identifikatu eta onartu dituzten AI Etikaren printzipio eta jarraibide ezberdinak ere aztertu ditut, besteak beste, Nazio Batuen ahalegina, adibidez, ia 200 herrialdek onartutako AIren UNESCOren multzoa, ikusi. esteka hemen.

Hona hemen lehendik gertutik aztertu ditudan AI sistema etikoen irizpide edo ezaugarrien giltzarri lagungarri bat:

• Transparency
• Justizia eta zuzentasuna
• Ez-Malefizia
• Erantzukizun
• Pribatutasuna
• Ongintzaren
• Askatasuna eta Autonomia
• Fidatu
• Iraunkortasun
• duintasuna
• Elkartasuna

AI Etika-printzipio horiek AI garatzaileek benetan erabili behar dituzte, AI garapenerako ahaleginak kudeatzen dituztenekin batera, eta baita, azken finean, AI sistemetan mantentzea lantzen eta egiten dutenekin batera.

AIaren garapen eta erabileraren bizitza-ziklo osoan parte hartzen duten eragile guztiak AI Etikoaren ezarritako arauak betetzearen esparruan hartzen dira kontuan. Garrantzi handiko aipamena da hau, ohiko suposizioa delako "kodetzaileak" edo AI programatzen dutenek AI Etika nozioei atxikitzeko menpe daudela. Aurretik hemen azpimarratzen den bezala, herri bat behar da AI asmatzeko eta lantzeko, eta, horretarako, herri osoak AI Etika aginduak ezagutu eta bete behar ditu.

Uste dut orain agertoki egokia ezarri dudala AI botere geo-politikoen bitartekaritza-zerrendan dagoen baieztapena hurbilagotik aztertzeko.

AI kalifikazioa edo beste aurpegi polit bat egitea

Lehenik eta behin, onartu beharko genuke eztabaida zehatz honetan kontuan hartzen den AI-a sentimendurik gabeko kalifikazioa dela.

Horren ordez, fede-jauzi bat egin nahi bagenu AI sentimendua lortuko duela, dudarik gabe, erabat birplanteatu beharko genuke AI boterea sortzeko eremuan non kokatzen den argudio hau. Argudioaren muina zentzuan ia argumenturik gabe eroriko litzateke.

Zergatik?

Bada, badakigu batzuek iragarpen ausart eta zabalak egin dituztela adimenezko IAren sorrerak edo etorrerak gaur egun ezagutzen dugun mundua errotik aldatuko duenari buruz (gogoragarri gisa, ez dakigu sentikorra den IA gertatuko den ala ez, ezta noiz, ezta nola).

Hona hemen AI sentikorren bizitza aldatzeko inpaktuak nabarmentzen dituzten zenbait aipamen ospetsu:

• Stephen Hawking: "AI sortzean arrakasta gizakiaren historiako gertaerarik handiena izango litzateke".
• Ray Kurzweil: "Hamarkada gutxiren buruan, makinen adimenak giza adimena gaindituko du, eta The Singularity-a ekarriko du - aldaketa teknologikoa hain azkarra eta sakona, giza historiaren ehunaren haustura bat suposatzen du".
• Nick Bostrom: "Makinen adimena gizateriak egin beharko duen azken asmakizuna da".

Eztabaida horiek, jakina, alaiak dira.

Kontua da, txanponaren beste aldea kontuan hartu beharko genuke AI sentikorrari aurre egiteko orduan:

• Stephen Hawking: "Adimen artifizial osoa garatzeak giza arrazaren amaiera ekar dezake".
• Elon Musk: “Gero eta gehiago nago pentsatzeko arauzko gainbegiratze bat egon beharko litzatekeela, agian nazio mailan eta nazioarteko mailan, oso ergelkeriarik ez dugula egiten ziurtatzeko. Esan nahi dut adimen artifizialarekin deabrua deitzen ari garela”.

Sentient AI buztanetik heldu dugun tigre esaera izango dela aurreikusten da. Ikaragarri handituko al dugu gizateria AI sentikorra erabiliz? Edo ergelkeriaz gure heriotza sortuko dugu gu suntsitzea edo esklabo izatea aukeratzen duen AI sentikorrarekin? Erabilera bikoitzeko AI enigma honen azterketarako, ikus esteka hemen.

Dena den, eztabaida honen mamiara itzuliz, nahiko seguruan egongo nintzateke AI sentikorra, inoiz halakorik sortuko balitz, botere nazionalaren beste zazpi gaitasunen maila berean egotea merezi duela adierazteko. .

Zaila iruditzen zaizu bestela argudiatzea.

Oinarri meta-geopolitikoan, botere nazionalaren zazpi ahalmenak zortzigarren ahalmenak barne hartzeko zabalduko lirateke, hemen zerrendatzen den moduan (ikus #8):

1) Gizarte eta Osasun Gaiak

2) Barne Politika

3) Ekonomia

4) Ingurumena

5) Zientzia eta Giza Potentziala

6) Arazo militarrak eta segurtasuna

7) Nazioarteko Diplomazia

8) Adimen Artifiziala

AI sentikorra sortzen den unean, AI non kokatzen den eztabaida sutsu honetan haratago joan zaitezke eta ziurrenik AI zerrendako lehen postuan egon beharko lukeen kasu nahiko sinesgarria egin dezakezu.

Horrela:

1) Adimen Artifiziala

2) Gizarte eta Osasun Gaiak

3) Barne Politika

4) Ekonomia

5) Ingurumena

6) Zientzia eta Giza Potentziala

7) Arazo militarrak eta segurtasuna

8) Nazioarteko Diplomazia

Hori ez da benetan zerrendaren ikuspegi honetara egokitzen, zerrenda berdinez osatuta dagoelako. Beraz, berdin dio zerrendatutako elementu bat lehenengoa ala zortzigarrena den. Pisu berdinak dira denak.

AI sentikorra izatearen magnitudea dela eta, irudikatzen ari garen hori sortuko dela, agian zerrenda elementu bakarrera murrizten da, Adimen Artifiziala, eta beste batzuk konparatuz zurbil.

Baina horrek guztiak AI sentikorra lortzeko presuntzio teorikoa dakar. Jarraitu genezake horrek iradoki dezakeenari buruz. Lurrera garaikidera itzuli eta eztabaida hau eguneroko IA sentikorra ez denaren inguruan birmoldatu behar dugu.

Gaur egungo AI sentikorra ez den botere-zerrendako zazpi gaitasunetan postu bat irabazteko protagonismoa lortzen al da?

Jarrera horren aldeko eta kontrako argudioak erraz asmatu daitezke.

Esate baterako, argi eta garbi adierazi dezakezu jada ezagutzen dugun IAk gizarte- eta osasun-alderdietan eragiten duela, hala nola, gaixotasunen sendabideak aurkitzeko gai izatea eta medikuek gaixotasunen tratamenduan erabiltzea. AI ingurumen-ahaleginak laguntzen ari da, hala nola, klimaren ondorioen jarraipena eta gai ekologikoen azterketan laguntzen. AI armagintza militarrean sartzen ari da, arma autonomoen sistemen ebaluazio honetan luze eztabaidatu dudana, ikus esteka hemen.

Laburbilduz, gaur egungo IAk beste zazpi gaitasun guztietan papera betetzen ari da. Gogoratu kontuan hartu behar dela zazpi gaitasunetako bakoitza besteekiko menpekoa dela. Pentsamolde berean, AI zazpi gaitasunetako bakoitza indartzeko gai dela frogatu dezakezu. Nazio Batuen Jasangarritasun Helburuak (GEH) aurrera egiteko IAren erabilera ere aztertu dut, ikus esteka hemen.

AI nonahiko bilakatzen ari da.

Badirudi horrek kasu sinesgarria egiten duela, nola edo hala, AI botere-artekarien elementu erabakigarria dela, alegia, AIk gutxienez botere geopolitikoa sortzen duten aldarrikatutako beste gaitasun guztietan eragin handia izango duelako.

Erreplika nabarmen bat da gaur egungo eta hurbileko etorkizuneko IA aipagarria den zerbait dela, baina ez duela nazio baten boterea ukatu edo susta dezakeen gaitasun handi bakar bat izateko mailara igotzen.

AI boterearen pastela da, baina ez da pastela.

Oraindik ez dakigu argudio honen zein alde den zuzena.

Ziur dakigun gauza bat da nazioek AI asmatu eta AI aprobetxatzen saiatzera gogotsu daudela dirudiela. Nolabaiteko lasterketa bat abian da nazioarteko eszenatokian, zein nazio diren goi-mailako AIra lasterren iristeko gai diren ikusteko. AIrako lasterketa egin dut esteka hemen.

Saia zaitezke konbentzitzen AI lortzeko lasterketa geopolitikoa AI sentibera iristean oinarritzen dela soilik. Marko horretan, sentikorra den AI ez badago izkinan, sentikorra den AI helburu iheskorreran baliabideak xahutzen ari diren nazioek gaur egun beren gaitasunak usurpatzen ari dira asmo faltsu baten sakrifizioan. Azkenean konturatuko dira beren bideen zorakeriaz. Bitartean, boterea sortzeko beste zazpi gaitasunetako edozeinetara joan zitezkeen edo behar luketen baliabide izugarriak murtxikatu dituzte.

AI bila dabiltzan nazio horiek primrose bidetik doaz?

Kontra-argudioa hauxe da: sentikorra den AI helburua bada ere, eta helburu hori laster iristen ez bada edo inoiz ez bada ere, sentikorra ez den AIaren beste abantailen ugariak onura asko emango ditu eta ROI merezi du. egindako nazio-estatu inbertsioa.

Argudioak bueltaka doaz.

Ondorioa

Demagun suposizioagatik AI-ak nazio-estatuaren botere geopolitikoan eragin materiala duela.

Kontuan izan Eskilo antzinako greziar tragediaren hitz jakintsuak: "Boterean berria dena beti da gogorra".

Buruko galdera batzuk sortzen dira:

• Itxuraz lehen aldiz botere-desberdintasun osoa egiten duen AI maila batera iristen diren nazioak berriak bihurtuko al dira botere horretarako eta, beraz, gogor erabiliko al dute?
• Sortuko al da asimetriarik nazioen artean, AI-a dutenei AI-a ez dutenei menperatzea ahalbidetzen dietenak?
• Hain erraz egingo al da AIren adopzioa, non botererik gabeko edo gutxiagoko nazio konbentzionalak ere orain arte inoiz bildu ahal izatea amesten ez zuten botere-erritmoan eta era batean igotzeko gai diren?
• Eta abar.

Azken hausnarketa bat oraingoz.

Lord Actonek botereari buruz gehien errepikatzen diren lerro gogoangarrietako bat egin zuen: "Botereak usteltzen du eta botere absolutuak erabat usteltzen du".

AIaren testuinguruan kontuan hartuta, aurpegi tristearen bertsioa da AI dutenek botere-erotu egiten direla eta erabat hondatuta daudela horregatik. Ez ona.

Aurpegi irribarretsuaren bertsioa da AI boterea hedatzeko gai bada eta denek parte hartzen badute, botere geopolitikoa sakabanatu egingo da eta ez da gehiago fokatutako boterea harrapatzeko zurrunbilo batean bihurtuko. Guztiei boterea. Izan ere, adituek aldarrikatzen dute AIaren distira dela azkenean zibilizazio eta espezie gisa mundu osoa demokratizatzeko bide bat aurkituko dugula (ikus nire estaldura hemen esteka hemen).

Hori, betiere, AIk gizadiaren gainean botere geopolitikoa bereganatu eta gauzatu nahi duela erabakitzen ez duen bitartean.

Ikusten duzu, AIk ere erabat usteltzen duen botere absoluturantz jo dezake. Lord Acton hain ikusgarria izan zitekeen, non gizakiei ez ezik, egun batean AI ahalguztidunaren agerpena ere aurreikusten baitzuen.

Helburua dezagun AI-ak eragiten duen botere geopolitikoaren aurpegi irribarretsuaren bertsioa, ezta?