Alex Jonesek galdera egiten du, zer da komunikabideentzat garestiagoa: gezurrak ala egia?

Goldilocks une bat izaten ari gara Ameriketako hedabideetan. Besterik gabe, ezin dugu erabaki zenbat egia nahi dugun. Gezur gehiegik auzi garestiak sor ditzake, Alex Jonesek aste honetan frogatu zuenez a $ 49 milioi epaia Sandy Hook-i buruzko informazio okerra zabaltzeagatik. Gehiegizko egiak, berriz, eraman dezake interes berezien auzietara istorio gaiztoak famatuak izatearen beldur, ehunka idazlek jakin dutenez (egilea barne).

Posible al da erdiko puntu osasuntsu bat, edo albisteak zentzu guztia galduko luke? Edo kontsumitzaileok albistea egiarantz okertu al dezakegu? Jonesen istorioak deia argia izan behar du eskuineko zein ezkerreko kontalariei egia gehiago eskatzeko. Demokraziaren etorkizuna horren araberakoa da.

Gezur Gehiegi

Joan den astean, Alex Jones harrapatu zuten Sandy Hook sarraskiaren inguruan gezurra . Abenduaren 14an^th, 2012, 26 pertsona hil zituen tiroketa masibo batek, tartean sei eta zazpi urte bitarteko 20 ume. Familiek euren galera sakona atsekabetzeko une bat ere hartu baino lehen, Jonesek jada aireratu zuen tiroketa masiboa ukatzeko, esanez "zergatik jartzen ditu gobernuak gauza hauek, gure armak lortzeko". eta guraso doluei erreferentzia eginez «Krisi aktoreak».

Zaila da jakitea bere motibazioa dirua irabaztea zen, baina, zalantzarik gabe, emaitza bat izan zen. InfoWars komunikabideen negozio nahiko arrakastatsua zen jada 4 milioi ikustaldi bakar hilean 2010ean, eta 2013an urtean 10 milioi dolarreko diru-sarrerak kalkulatu ziren. 2018rako zuen Hilean 10 milioi ikustaldi berezi, Newsweek eta The Economist bezalako argitalpen nagusiak baino gehiago. Epaiketan zehar, Jonesen negozioek kolektiboki balio zutela kalkulatu zen 135 milioi eta 270 milioi dolar artean.

Bere ogia eta gurina batzuetan adeitasunez aipatzen dena da "konspirazioaren teoriak" istorioek atsegin dutela adierazten duen terminoa PizzaGate benetan egia izan liteke. Baina teoria bat azken finean zientifikoki probatu daiteke, eta Alex Jonesek salatutakoak faltsu agertu dira. Bera da sarritan "desinformazioa" zabaltzeagatik ezaguna"Gezurra" esateko modu garbitua. Bere webguneak InfoWars du izena: egiaren aurkako gerra sakonean dagoen informazio hornitzailea da.

Jendea hizkera kaltegarrietatik babesten duen herrialde honetan difamazioaren legeak duen indarra ikusita, gurasoek 49 milioi dolar eman zizkieten Texasko auzitegi batek (baliteke guztiz ez izatea). jaso Texasen estatu-mugak emanda). Hala eta guztiz ere, datorren urtean Connecticut bezalako estatuetatik epai gehiago etorriko direlako muga hori gabe, litekeena da zifra hori nabarmen igotzea eta mezu oso sendoa bidaltzea jendeak egiaren ulermena manipulatzea helburu politikoa lortzeko.

Askok iradoki dute Sandy Hook-en kasuan bere motibazioa ez zela dirua izan, aurka egiteko gogoa baizik. armak kontrolatzeko ahaleginak. Arrazoizkoa da tiroketa masiboen ostean komunitateak luze eta gogor pentsatzen hastea pistola kontrol handiagoa, eta arma gehiago Ameriketarako onak direla uste dutenek (batzuek bezala Errepublikanoek irakasleak gehiago armatzea proposatzen dute) kezkatuta daude beren eskubideen urraketa gisa ikusten dutena ikustean. Baina eztabaida hori ere egiaren arabera gerta daiteke: tiro masiboak existitzen direla, direla %98 gizonak, eta tiroketa hauetan haurrak hil direla euren familien aldetik hondamen infinitua eraginez.

Egiak min egiten du, baina bere ezeztapenak min gehiago egiten du

Guraso gehienek noizbait informazio-gerra baten bertsio propioa jasango dute, beren seme-alabek nahita bihurritzen baitituzte gertakariak etekin pertsonalerako. Jonesen ekintzak ez dira portzelanazko loreontzi kuttun bat hautsi eta anai-arreba txikiari errua leporatzen dion ume batenak bezalakoak. Gurasoak ez dira derrigorrez loreontziarekin erotuta; erotuta daude gezurretan egoteagatik eta horrek dakarren enpatia faltagatik.

Baina haurrak, oro har, desbideratze eta errudun jokoetatik hazten dira, Jones itxuraz ez. Ez zen loreontzi bat hautsi zena; gurasoen bizitzak eta bihotzak ireki ziren ez behin bakarrik hasierako tiroketa masiboan, baizik eta hamaika aldiz Jonesen jarraitzaile gisa jazarri zizkieten eta beren egia ezeztatu zuten.

Uste dut Jonesek bazekiela benetako kaltea eragiten ari zela —bere anaia txikia hautsitako loreontzi harengatik kolpeak ematen ikustea bezalakoa— eta ez zuen neurririk hartu hura geldiarazteko. Bere ekintzetan kezkagarria da Sandy Hook hori esatean "%100 benetakoa" zen standean, ustez, bazekien entzuleei gezurra esaten ziela; pasartez atal.

Infowars ikusleek haserre egon beharko lukete. Jonesek bere helburu politikoetarako heldutako peoi ezjakin gisa tratatu zituen. Eskuinari buruzko ikuspegi kontserbadoreak entzutea merezi du egia. Eta ezkerrak ere bai. Bidezko borroka egiteak jokaleku beretik abiatzea esan nahi du, ideien auzian egitate objektiboa izan behar duena. Scarlett Lewis bezala, Sandy Hook-en semea galdu zuen doluzko guraso bat bere testigantzan standetik adierazi zuen, "Egia - egia oso garrantzitsua da gure mundurako. Egia da gure errealitatea oinarritzat hartzen duguna, eta horretan adostu behar dugu gizarte zibil bat izateko».

Egiak boterea duen norbaiti min ematen dionean, garestiagoa da

Bestalde, egia ere garestia izan daiteke. Korporazioek gero eta gehiago ikasi dute komunikabideetan jendea auzitara eramatea beren negozio-praktiken eraginari buruzko egia partekatzeko modu ikaragarri eraginkorra izan daitekeela ohartarazleak geldiarazteko modu ikaragarri eraginkorra izan daitekeela; haien adierazpenak egiazkoak diren ala ez.

2019 In CoreCivic espetxe enpresa pribatuak auzitara eraman ninduenCXW
, familiaren banaketa krisiaren harira, espetxeak eta etorkinak atxilotzeko zentroek familiak bereizten dituztela esateagatik. Oinarri mekaniko hutsean, familiako kide bat edozein arrazoirengatik karreten atzetik doanean eta bere seme-alaba, ama edo senarra jada ez dagoenean, ingelesaren erabilera zuhurra dela dirudi familia hau "banatuta" izendatzea. Bestela aldarrikatzea seme-alabak asko faltan botatzen zituzten atxilotutako guraso hauen sufrimendua ezeztatzen da, Jones Sandy Hook gurasoen sufrimendua ezeztatzen saiatu zen modu berean.

Enpresen eta Giza Eskubideen Zentroak CoreCivic auzi hau SLAPP auzi gisa aipatu du, Parte-hartze Publikoaren Aurkako Auzi Estrategikoa. Honela definitzen dituzte SLAPPak "Eskrupulurik gabeko enpresa-eragileek erabiltzen duten taktika bat jendeak beren praktikei buruzko kezkak pizteari uzteko". SLAPPek kritikariak beldurtzeko, porrot egiteko eta isilarazteko jarritako auzi penal edo zibilen forma har dezakete». Justua da 355eko txosten batean globalki identifikatu dituzten 2021 auzietako bat, Chevron bezalako enpresek barneCVX
, Unilever eta WalmartWMT
, idazle zein ekintzaileei zuzenduta. Eta hedabide-aretoak nazioartean uzkurtzen diren heinean, zaila egiten zaio ikerketa-kazetaritzari aurrera egiteaz gain egia gogorrak kontatzeko behar den babes juridiko maila eskaintzea. Eta hala ere, egiten ez badugu, guztiok bizi nahi dugun mundua moldatzeko gaitasuna galtzen dugu.

150 milioi dolarreko auziak behar al ditugu egia zehazteko? Edo, besterik gabe, gehiago eska diezaiekegu hedabideei?

Eman dezagun, inori ez zaio gustatzen auzi bat. Zalantzarik gabe, ez dolurik dauden gurasoak. "Hain sinestezina iruditzen zait hau egin behar dugula, erregutu behar zaitugula, zigortu behar zaitugula, gezurretan aritzeari uzteko". Lewisek esan zion Jonesi standetik. "Ez duzu ulertzen, eta ez duzu ulertuko uleraraziko dizun zigor moduren bat egon ezean".

Jonesek ordainduko duen prezio handia itxaropena dago gezurretan oinarrituz onura, dirua edo politikoa izan, bilatzen duten beste batzuk desanimatuko ditu. Baina besterik gabe beharrezkoa izan behar ez den kontu kontu bat da. Guztiok kontsumitzaile kontzienteagoak bihur gaitezke informazioa zabaldu aurretik, eskuineko zein ezkerreko. Konspirazio teoriak mahatsondoan hiltzen utzi ditzakegu gustuko eta partekatuekin elikatu beharrean. Batez besteko pertsonak nekez salatuko du, baina zabaltzen dugun informazioaren ardura har dezakegu oraindik. Halako gordelekuak beren bazterketarekin zigor ditzakegu. Eta egia esatera ausartzen direnak babesteko konpromisoa hartu dezakegu.

Nire lanarekin lotutako informazio osoa eskuragarri hemen. Mezu honek ez du inbertsiorik, zergarik edo aholkularitza juridikorik eta egileak ez du hemen emandako informazioan oinarritutako ekintzen erantzule. Artikulu honetan aipatutako zenbait informazio hirugarrenen iturrien bidez ematen da eta informazio hori fidagarria dela uste den arren, egileak eta Candide Taldeak ez dute informazio horren erantzukizunik hartzen.

CoreCivic-ek fitxategi bat aurkeztu zuen Auzia 2020ko martxoan, Morgan Simon egilearen eta Candide Group enpresaren aurka, aurrez Forbes.com-en bere familia atxiloketetan eta lobby jardueretan parte hartzeari buruz egindako zenbait adierazpen "kaltegarriak" direla esanez. 2020ko azaroan kasua bertan behera utzi genuen bitartean, CoreCivic-ek helegitea jarri du, auzia oraindik aktiboa izan dadin.

Jarrai iezadazu Twitter or LinkedIn. Begiratu nire edo nire beste lanetako batzuk hemen.