Zirkulu politikoetan ideia bat da nagusi: enpresak handiegiak direnean, ezinbestean lehiarako eta kontsumitzaileentzako ongizaterako mehatxu bihurtzen direla. Hona hemen aurkakoa zehatza egia den kasu bat.
Amazon
Erabiltzaileek espaziotik banda zabala jasoko luketen 12 hazbeteko antenak segundoko 400 megabit datu kudeatzeko gai izango dira. Project Kuiper-ek, Gerard Kuiper astronomo holandarrarengatik izendatua, etorkizun hurbilean aurreikusitako prezioa ezagutzera ematen duenean, zerbitzua erabiltzeagatiko tasak seguruenik SpaceX-eko Starlink-ekin alderatuko dira.
Esan beharrik ez dago Starlink zuzentzen duten pertsonak ez daudela oso gogotsu munduko teknologia-enpresa handienetako baten lehiaren aurrean.
Starlink sateliteak orbitara abiatu ziren. Project Kuiper-ek bere lehen bi prototipoak kaleratuko ditu geroago … [+]
Wikipedia
Zalantzarik gabe, Amazon erraldoia da, iaz bilioi erdi dolar baino gehiago saldu zituen. Merkataritza elektronikoko eta hodeiko informatikako eragiketa ezagunetatik haratago era guztietako negozioen jabea da, MGM Studios-etik Ring etxeko segurtasun-sistemara eta Whole Foods-era.
Eta horixe da kontua: SpaceX eta Tesla-ren sortzaile Elon Musk bezalakoekin lehiatu nahi baduzu, hobe duzu poltsiko sakonak edukitzea. Amazonek hala egiten du, eta publikoki adierazi du 10 milioi dolar baino gehiago gastatzea espero duela Kuiper proiektua ezartzeko. Hiru hornitzaile ezberdinen 92 satelite jaurtiketa ziurtatzeko akordioa inoizko merkataritza-espazio-erosketarik handiena da.
Hau da, teknologia-enpresa handi bat izateak Amazon-ek (nire think tank-eko kolaboratzailea) lehiakortasuna sustatzeko aukera ematen dion goranzko merkatu garrantzitsu batean. SpaceX-ek hamarkadaren erdialderako espaziotik banda zabalak zenbat diru-sarreren sor ditzakeen aurreikuspen ikusgarriak argitaratu ditu, eta Amazonek diru-sarrera horien zatiaren bila dabil.
Ez dago inola ere hasi berri den startup batek merkatu honetan lehiatuko duenik, behar den inbertsioa kontuan hartuta. Boeing
Project Kuiper-ek aurre egiten dion erronkarik berehalakoena, ordea, ez dira baliabideak, erregulatzaileak baizik. Kuiper orbitan irabiatu duten enpresek, SpaceX buru, Komunikazio Batzorde Federalari eskatzen diote espektroa partekatzeko arauak aldatzeko mantso jo dezan, etorri berriei egokitzeko.
Amazonek argudiatzen du dagokion espektro-bandetan gaitasun nahikoa dagoela iritsi berriek lehendik dauden operadoreek sortutako seinaleekin interferentziak saihesteko. Dioenez, espektroa modu eraginkorrean esleitzen bada eta operadoreek informazioa partekatzen badute, lehia ez da suntsitzailea izan behar.
Beraz, berdintasunaren aldeko apustua egiten du, eta SpaceX bezalako enpresak lehendik dagoen espektro-erregimena erabiltzen saiatzen ari direla adierazten du orbitatik lurreko erabiltzaileei zerbitzua eskaintzeko abantaila lehiakorra babesteko.
SpaceX-en erreplikak, otsailaren 7an FCCrekin egindako espediente batean islatuta, salatu du "lizentziadun bakar batek —Amazonek— prozedura hau bere intereserako okertu nahi duela berriro ere". Amazonek bere posizioaren "arrazoi anti-lehiakorra" proposatzen ari dela argudiatzen du, espaziotik Interneteko zerbitzuen merkatuak bizpahiru hornitzaile bideragarri baino ez dituela sostengatuz.
Amazonen argudioak benetan erakusten duena da arrisku handiak hartzen ari dela lehia sortzen ari den merkatu batera eramateko, "teknologia handiaren" kritikek aurreikusten zutenaren aurkako jokabidea.
Amazon espektroa partekatzeko beste ikuspegi baten kasua aurreratzen duen lizentziadun bakarra dela pentsatzeari dagokionez, ziurrenik horrek zerikusirik du Amazonek FCC-k azken berrikuspen txandan lizentzia eman dion enpresa bakarra izatearekin. .
Aurreko txandetan lizentziak bilatzen dituzten enpresen desgaste-tasa nahiko altua dela frogatu da, eta, dudarik gabe, batzordeak espektro-banda gakoetako lizentzia-eskaera berrien planteamenduaren berri ematen du.
Kanpoko bati, lehiakortasunaren aurkako praktikak salatzen dituzten arrakasta handiko bi enpresa teknologikoen ikuskizuna komiko samarra da, baina azpimarratzen du "orbita ez-geoestazionarioa, satelite finkoko zerbitzuen" merkatuaren dinamika" dela. t hori guztia ekonomiaren beste sektoreekiko ezberdina.
Denek abantaila lortzeko ahaleginak egiten dituzte, eta erregulatzaileek zehaztu behar dute zein den azken finean kontsumitzaile potentzialen interesen alde.
Kasu honetan, FCC-k goranzko merkatuan sartu zirenen enpresen interesak babestu behar ditu, eta, aldi berean, lehiak soilik eman dezakeen prezioa eta errendimendu-diziplina emango duten parte-hartzaile berriei harrera egiten die.
Amazonek negozio berri honetan sartzean 10 milioi dolar baino gehiago arriskuan jartzeko prest egotea ez da txarra, garapen positiboa da merkatuan oinarritutako kapitalismorako lehia funtsezkoa dela uste duen edonorentzat.
Amazonek Kuiper proiekturako bilatzen duen guztia lehiatzeko maila berdina da. FCCk ondorioztatzen badu bere planak ez duela benetako arriskurik sortzen lehendik zeuden hornitzaileen funtzionamenduan interferentziaren bidez, orduan, noski, batzordeak Project Kuiper merkatuan sartzea erraztu beharko luke.
Bestela egiteak iraganeko politika-aurrekarien espiritua hautsiko luke, eta agian ia-monopolio bat emango lieke lehenago orbitan sartu ziren enpresei. Merkataritza Batzorde Federalak baliteke horri buruz zerbait esateko.
Goian esan bezala, Amazonek nire think tank-ari laguntzen dio.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/03/13/amazon-presses-for-level-playing-field-on-which-to-compete-with-spacexs-starlink/