Arsenal Zaleen 'Oil Money' Jibe-k Manchester City-n Kutsu lauso batzuk ditu

Arsenalek Brentforden aurka etxean jokatutako partidaren aurretik, Emirates Stadiumeko Clock End-ek idatzi zuridun pankarta beltz bat zabaldu zuen.

'Arsenal FC. Klasea eta tradizioa. Petrolioaren diruak erosi ezin duen zerbait», zioen kartelak.

Gunners 'Ultras' Ashburton Army-ren lana omen zen, adierazpena Manchester Cityren aurkari tituludunen aurka egindako lan gisa interpretatu zen.

Aste horretan bertan, Premier League-k Manchester Cityri finantzarekin lotutako arauak 100 urratu baino gehiago leporatu zizkion, salaketa asko klubak bere dibulgazioekin "fede onez" jokatu zuen ala ez zentratuta zeuden, laikoen esanetan, diruaren gaineko zintzotasuna zen. .

Ez ziren Arsenaleko zaleak bakarrik haserretu zirenak, zaleak herrialdean gora eta behera haserretu dira, Citizens-en arrakasta gaizki lortua zela iradoki zutenetik.

Hala ere, pankarta ikusi zuten iruzkintzaileek azkar nabarmendu zuten "petrolioaren dirua"ri buruzko kritiketan hipokresia kutsu bat baino gehiago zegoela. Azken finean, kritikak zuzendutako ekonomia bereko aire konpainia nazionalaren izena duen estadioko atal batetik etorri zen.

Amos Murphy idazleak Twitter-en adierazi duenez: "Arsenal-ek EAErekin duen babes-hitzarmenaUAE
Oinarritutako Emirates-ek 200 milioi £ balio omen ditu", esan zuen idatzi.

Bigarren txio batean gehituz: “Zalantzarik ez izateko, ezin zara 'petrolioaren diruaren' aurka egon –horrek esan nahi duen edozein dela ere– testuinguru batzuetan eta ez bestean. Hori bai jabetza eta babesa da”.

Zaleek aldarrikatzen zuten goi maila morala are irristakorrago bihurtzen da Arsenalen iraganeko babesle batzuk aztertzen dituzunean, besteak beste. benetako erregimen autoritarioa.

Definitu 'klasea eta tradizioa'

Adierazpenaren alderdi gutxiago eztabaidatu bat "petrolioaren dirua" iragarkia "klasea eta tradizioa" hitzekin batera konbinatzea da.

Futbol zaleen munduan, nagusitasunaren baieztapenak ohikoak dira, dinamikaren parte da eta neurri handi batean maltzurkeria sakonagorik gabe existitzen da.

Baina, Parisko Skema Business Schooleko Simon Chadwick irakasle akademikoak adierazi zuenez, petrolioaren dirua klasean edo tradizioan falta zela iradokitzea tribu-lokatze-lanketa baino haratago joan zen ekintza izan zen.

"Besteak izatea" giza jokabide arrunta da, non pertsonen auto-irudia beste norbait beheko, menpeko edo problematikoa dela epaitzeko oinarri gisa erabiltzen den", azaldu zuen.

"Futbol zaleek normalean izaten duten jokaera da, azken atala Arsenalen azken partida batean nabaria izan zen zaleek Manchester Cityri, bere jabeei eta bere zaleei burla egiten dien pankarta bat zabaldu zutenean".

«Beste batzuetan nahi gabe erabiltzen da norbere burua sortzeko konplize izan den zerbaiten erantzukizuna kentzeko.

"Izan ere, Arsenalek Golkoko kamisetaren babesle bat duela kontuan hartuta, klubarekin dituen hainbat akordioengatik aukerak baino gehiago ordaindu dituena, eta duela gutxi errusiar bat eta amerikar bat izan dela, berehala ikus daiteke besteek nola funtzionatzen duten.

"Hala ere, prozesu hau ez da soilik edo zehazki Arsenal eta Manchester Cityri buruzkoa, edo Qatar eta Manchester United-i buruzkoa.

"Aitzitik, "ez-ohikotzat" jo ditzakeen iturrietatik dirua hartu duten edozein klub eta bere zaleei buruzkoa da".

Skema Business Schooleko akademikoari zer iruditzen zaion pankartaz galdetu nion, badakidalako ez duela beldurrik futbolaren munduan daudenek hautatutako jarrera moralismoetan gertatzen den hipokresia nabarmentzeko.

Britainiar hedabideek Premier Leaguek bat izan behar zuela erabaki zutenean Saudi Arabiako Inbertsio Publikoen Funtsek Newcastle United-en esku hartzearen krisi existentziala Txinako eta Errusiako babesleek parte hartzen duten antzeko erosketengatik haserre moralik eza adierazi zuen.

Pankartari buruz eztabaidatuz, Chadwickek introspekzioa predikatu nahi zuen klaseari eta tradizioari buruzko baieztapenak egin aurretik.

"Gutako gehienak azken hogeita hamar urteotan jokoan gertatu diren aldaketen konplize izan gara, eta beste ezerk ezin du gertakari hori aldatu", jarraitu du.

«Zale askok, besteak gutxiesten eta desatsegina iruditzen zaienetik aldentzen saiatu beharrean, aldaketa horiek ahalbidetzeko jokatu duten paperari aurre egin behar diote.

"Gainera, aurrera egiteko, hausnartu beharko lukete zer ekarpen egin dezaketen itxuraz nahi duten futbol-mota emango duten aldaketak eragiteko".

Noraino heltzen da diskurtsoa?

Ez dira Arsenaleko zaleak soilik petrolioaren dirua bezalako terminoak gutxiesten dituztenak.

Jokoaren maila gorenetan, jende boteretsuek antzeko konnotaziodun hizkuntza erabiltzen dute.

Itzuli 2019, Manchester Cityko presidenteak, Khaldoon al Mubrarak-ek, Javier Tebas Ligako presidenteak deitu zuen bere taldea eta Paris Saint-Germain taldean behin eta berriz elkartzea dela eta, Europako futbolaren kanpoko mehatxu arriskutsuen pare gisa edo, Tebasek aipatuko lukeen bezala, " Estatuko klubak: gasolina-diruarena, gasolinarena».

«Uste dut oso gaizki dagoela etnia elkarrizketan sartzean. Hau itsusia da", esan zuen al Mubrarakek. «Nik uste dut taldeak konbinatzeko duen modua etniagatik. Hori oso kezkagarria iruditzen zait, egia esanda».

Tebasen erantzuna interesgarria izan zen, iradoki zuen ezinezkoa zitzaiola iritzi arrazistak hartzea, etiketatzen ari zen kluben etnia bereko senitarteko kideak zituelako.

«Ez naiz batere arrazista. Ez dut etniaren inguruko arazorik. Nola izan naiteke arrazista nire bilobetatik bi arabiarrak badira?». Texas esan zuen.

«Nire biloben aurkako arrazista izango nintzateke. Horrek erakusten du ezjakintasuna eta zein erraza den gauzak esatea xehetasun guztiak eta jendearen jatorria ezagutu gabe.

«Etniaz ari zara, ez da egia. Jendea nahastu egiten da gasolina eta gasolina ireki eta estatuko klubek bezala finantzatzen ari direla esaten dudanean».

Baina Tebas, Arsenaleko zaleak bezala, bestelakoa zen. Iraganean jende askok nabarmendu duenez, Ligako bi talderik handienak EBko auzitegi gorenak aurkitu ditu. legez kanpoko estatuko laguntzak jaso zituen eta ia ziur desitxuratu dute kontinenteko futbolaren merkatua gastu basatiekin.

Ez dakit ziur, baina uste dut oso zaila dela pankarta zabaldu zuten Arsenaleko zaleek ere arrazistatzat identifikatzea.

Baina bai haiek eta bai Tebasek estimulu ona ematen dute galdetzeko zergatik Manchester City edo Newcastle United-en jabe musulman zuriak ez diren jabeek beste klubetako zaleen artean haserre handiagoa pizten duten beste herrialde batzuetako atzerriko inbertitzaileen antzeko hartu-emanek baino.

Errusiak Ukrainaren erabateko inbasioa behar izan zuen Chelsearen errusiar jabetzaren inguruko ezinegona sortzeko, eta ekaitz geopolitikorik ez du Wolverhampton Wanderersen jabetzaren antzeko haserrea eragingo.

Hau guztiz ulertzeko zaleek Arsenali bere "klasea" eta "tradizioa" ematen diotenaren oinarrian sartu behar dugu.

Benetan liluratuta nago jakiteak. Ashburton Armadari posta elektronikoz bidali nion pankartarekin zer esan nahi zuten zabaltzeko aukera emateko, baita artikulu honetan planteatutako beste gaiak ere, eta oraindik ez dut erantzunik jaso.