Martxoko eromena hasten den heinean, Emakumeek Diruaren truke jolasteko garaia da

March Madness iritsi da Errauskine taldeen ikuskera atletismoko zuzendariaren buruan dantzan. Bizirik irautea eta aurrera egin, diotenez, eta konferentziaren diru-sarrerak joango dira. 'Saskibaloian zentratutako' jardunaldietan eskolei dagokienez, orduan irabazten dute dirua.

Baina emakumezkoen saskibaloi taldeentzat (nahiz eta Hego Carolina bezalako profil handikoentzat), NCAAren kulturan sakon lurperatutako itxaropen multzo ezberdin bat dago. Emakumezko kirolariek eta taldeek ilusioa dute NCAA txapelketa batean lehiatzeko aukerarekin, baina presioa bestelakoa da. Gizonek ez bezala, ez dago finantza-itxaropenik. Unibertsitateko atletismoko askoren ikuspuntutik, gizonezkoen txapelketak diru gehiago, arreta gehiago, prestigio instituzional gehiago esan nahi du.

March Madness hasten den heinean, zergatik ez itxaropen berdinak emakumeengan?

I. Maila osoko jardunaldiak gizonezkoen saskibaloi txapelketan sakontasuna eta arrakasta sortzeko eraiki dira. Presidente batek esan zidanez, "Hartzen ditugun erabaki guztiak horretara bideratzen dira (gizonezkoen saskibaloi denboraldi-osteko arrakasta)”. Gizonezkoen diru-sarrerek hori bermatzen dute: 2023ko txapelketan garaipen bakoitzak 340,000 dolar inguru balio du. Konferentzia bereko lau taldek irabazi eta aurrera egiten badute, konferentziak 1.36 milioi dolar jasoko ditu 6 urteko batez besteko guztira (2108-23) gutxienez. FBS futboleko dirua ez den arren, oraindik ere balio du.

Logika zaharra jarraitzea erraza da: saskibaloian zentratutako konferentzia bat da gizonezkoen saskibaloia ardatz nagusia eta harrotasun iturri bat da bere kide diren erakundeentzat, eta non biltzarra oso ezaguna den kalitate handiko saskibaloi talde eta jokalariak ekoizteagatik.

Gizonezkoen saskibaloiaren eta futbolaren soilik dagoen boterearen eta potentzialaren inguruan sortu dira beti hitzaldiak. Hori eboluzionatzeko garaia da.

Sartu Kaplan txostena

Sedona Princek bere 2021 ospetsua argitaratu ondoren TikTok bideoa Gizonezkoen eta emakumezkoen txapelketetako esperientzien ezberdintasunei buruz, NCAAk hiru zatiko txosten zehatz bat eskatu zuen, erakundearen hazkunde ezari arreta jarriz, emakumeen jokoa sustatzeko eta laguntzeko orduan.

"Kaplan txostena" izenez aipatzen zen txostenak asko antolakuntzak emakumeen saskibaloia ikusi eta tratatzeko moduan dauden desadostasunak, gizonezkoekin alderatuta.

Lagin bat:

• Gizonezkoen saskibaloiak presidenteorde nagusi bat eta lanaldi osoko 11 langile ditu;
• Emakumezkoen saskibaloiak presidenteordea eta 7 jokalari ditu, barne LH eta bere exekutiboko laguntzailea;
• Gizonezkoen saskibaloiak Populous bezalako kanpoko kontratistak enplegatzen ditu, logistika, seinaleztapena eta eraikuntza zerbitzuak eskaintzen dituztenak (942,688an soilik 2019 $ guztira);
• Emakumezkoek normalean ez dute egiten (2021ean izan ezik);
• Txapelketa bakoitzean gastatutako zenbatekoaren aldeak izugarriak dira: 2019an, NCAAk 53.2 milioi dolar gastatu zituen gizonezkoen txapelketan, eta 17.9 milioi dolar emakumezkoetan.

Argi dago NCAAk gizonen txapelketatik diru-sarrera handiagoak bultzatzera bideratu zuela; horrela justifikatu dira langileen desorekak.

Knight Batzordeko zuzendari nagusiak, Amy Perkok, dio NCAAren Eraldaketa Batzordeak bere azken txostenean ondare-arazoak jorratuko zituela esan ziela, baina "banaketaren formula aldatu behar zela onartu zuen". Batzordearen azterketan itsatsita jarraitzen du. Apiril honetarako, bi banaketa-ziklo igaroko dira (330 milioi dolar baino gehiago banatuta) NCAAko kontseiluak Kaplan Heckerren ondare-txostena eta bere banaketa bidegabeko formula aldatzeko gomendioa jaso zuenetik".

Motela moldatzen eta aldatzen

Bitartean Eraldaketa unibertsitateko atletismoaren aro berri hau deskribatzeko maiz erabiltzen den hitza da, argi dago oso gutxi dagoela emakumeen kirolen gero eta ospea jorratzeko. Emakumezkoen saskibaloi, boleibol eta softbolak ikusleen joerak nagusitzen ditu, eta aprobetxatuz gero. Kaplan, Hecker & Fink txostena, 1.2 milioi dolar ekarri ditzake 10 urtean NCAAren kutxan sartu.

Zergatik ez da NCAAren lidergoa, nagusiki Dibisio guztietako unibertsitateko presidenteek osatzen dutena, aukera honi jauzi egiten? Presidenteak eta atletismo zuzendariak maite diru gehiago. Kongresu, Dibisio eta erakunde bakoitzak diru-sarrerak hazten saiatzen dira beti. The ACC bereziki eztabaida publiko baten erdian dago diru-sarreren gainean, irabaziak zein banatuak.

Intransigentzia honen balizko azalpena NCAAk orokorrean aldaketari buruz duen jarreretan egon daiteke. Konferentziak nola antolatzen diren egiturak oinarria du sexismoa soilik duten gizonen kirolek dirua irabazten dutenean, beraz, horrela lerrokatuko dugu kongresuko kideak. Gure ardatza izango da Gure gizonentzako programak jasotzen duten hedabideen arretaren zenbatekoa. Emakumezkoen kirol hedabideen panoraman zein zaleen portaeran izandako aldaketa nabarmenetara egokitzeko mugimendu gutxi egon da.

Gogoratu: erakunde bera da Kongresuari eske egiten dio Kongresuari hainbat elementuren aurkako salbuespena eta/edo legeria, NIL araudia barne.

Nola funtzionatuko lukete kongresuko kidetzak eta lerrokatzeak, erakunde batzuek jada arrakastatsuak diren emakumeen saskibaloi programetan enfasi handiagoa jartzen dutelako? Sinplea. Aplikatu goian adierazitako analisi bera: "emakumezkoen saskibaloia ardatz nagusia eta harrotasun iturri bat da kide diren erakundeentzat, eta non biltzarra oso ezaguna den kalitate handiko saskibaloi taldeak eta jokalariak ekoizteagatik».

Did you ikusi du Unibertsitateko Joko Eguna Iowa City-ren partida aurreko ikuskizuna? Elektrikoa zen.

Connecticut eta Tennessee 1990eko hamarkadaren hasieran erakunde baten profil nazionala bizkortu zuten taldeen adibide bikainak dira. Gaur egun, Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink eta Caitlyn Clark bezalako superstarek telebista ikusi behar izan dute euren taldeek jokatzen dutenean. Hego Carolinak, LSUk, Indianak, Stanfordek eta Iowak akzio handiagoak jaso behar al dituzte euren konferentziaren barruan, txapelketan azkenaldian arrakasta handiagoa izan dutelako? Edo diru-sarrerak ekitatez banatu behar dira kongresu bakoitzaren sakontasuna handitzeko?

Ez da emakumeen saskibaloia soilik

Nebraskako boleibol programari edo Oklahomako softbol programari gauza bera eskatu diezaiokezu. Talde hauek eragin nazionala izan dute eta ikusle izugarria erakartzen dute euren jokoetara. Nebraska da 30ko abuztuaren 2023ean boleibol partida bat antolatzea Memorial Stadium barruan, NCAAren historiako jendetza handiena erakartzeko asmoz. Ronnie Green kantzilerrak komentatu zuen "orain beste aukera handi baterako prestatzen ari gara estadioa betetzeko eta nazioari erakusteko boleibol kolegiatuaren epizentroa Nebraskan dagoela". Ikuspegi ausarta, ziur.

Defendatzaile askok arrazoi dute emakumezkoen kirolaren ospea goratzea ezinbesteko moral eta etiko bat dela argudiatuz. IX. tituluak gizon-emakumeen tratu ekitatiboa eskatzen du hezkuntza-esperientziaren alderdi guztietan.

Baina agian hori baino apur bat oinarrizkoagoa da. Komisarioek, kirol-zuzendariek eta presidenteek 1 milioi dolar baino gehiago mahai gainean uzten badituzte, goi-buru horiek beren konfiantzazko erantzukizunak behar bezala betetzen al dituzte? Edo diru-sarrera eredu inefiziente eta alboragarri bat iraunarazteko bilduta daude?

Galdera gogorrak egiten hasteko garaia da. Emakumeek diruaren truke jolasteko garaia da.