Biden eta Sunak - Bikote bitxi energetikoa

Bikote arraroari buruz hitz egin.

Horren aurrean, Rishi Sunak Britainia Handiko lehen ministroak eta AEBetako presidenteak badirudi ezer gutxi dutela. Lehena eskuineko politikaria da, merkatu libreei begira, eta bigarrena, berriz, ezkerreko liderra.

Hala ere, azken albisteek erakusten dute gutxienez gauza bat dutela komunean. Biak dira euren nazio politika energetikoen buru, zalantzarik gabe, kontraesanak eta koherenteak direnak.

Has gaitezen Bidenetik.

Aspaldiko irakurleek dagoeneko jakingo dute hori AEBetako presidenteak kargura iritsi zenean egin zituen lehen ahaleginak Federal lur zulatzeko errentamendu berrien salmenta debekatzea izan zen energia enpresei. Ziur AEBetan petrolio-hornidura bestela izango zena baino baxuagoa izango zela eta, beraz, gasolinaren prezioak izan zitezkeen baino altuagoak. Azkenean, auzitegi batek bere ediktua baliogabetu zuen.

Hilabete batzuk aurrera, eta administrazioak salatu zuen energia konpainiak zirela "Americangabea" petrolioaren prezio altuagatik, neurri batean, Bidenen zulaketa Federaleko lur debekuak eragindakoa.

Hala ere, azken mugimenduak opila hartzen du. Administrazioa gas sukaldeetarako debekua aztertzen ari da orain. Noiz dagoen ideian oinarritzen da gas naturala erretzen da jendea kaltetzen duten kutsatzaileak sortzen ditu. Egia da horiek sukaldeek gas toxikoak sortzen dituzte.

Sukaldearen debekua gertatzen bada, goizeko arrautza frijituak gasaren ordez elektrizitatea erabiltzea esan nahi du. Eta hor hasten da, hain zuzen, inkoherentzia.

Baina hona hemen igurtzia. Elektrizitatera aldatzea are toxikoagoa izan liteke ingurumenarentzat.

AEBetan Energia elektrikoaren % 38 gas naturalarekin sortzen da eta beste % 22 ikatzez ekoizten da.. Erreketa ikatza, oro har, gasa erretzea baino askoz toxikoagoa dela uste da.

Hala ere, elektrizitatearekin sukaldaritzara pasatzeak lehen baino gas naturala eta ikatza gehiago erreko dira. Gutxienez lehen bezainbeste kutsaduraren eta agian gehiagoren ondorioak ez dirudi Biden administrazioa kezkatzen duenik. Hala ere beharko luke.

Kutsadura toxikoa txarra bada, txarra da. Amerikako gas sukaldeak kentzeak ez du lagunduko. Airearen kutsadura areagotu dezake. Ikatz-energiaren sorrera kentzea, ondoren gas naturala, eta, ondoren, gas-sukaldeak debekatzeak benetan lagun dezake administrazioaren helburuetara. Oraintxe bertan, distrazio garestia, ulergaitza eta auto-garaigarria dirudi.

Biden energia politika bitxi bat egiten ari den bitartean, Sunak ez dago atzean.

Dagoeneko, badakigu Sunak hori fracking-aren debekua berrezarri zuen Erresuma Batuan eta gero Bidenekin tratua moztu iAEBetatik gas natural gehiago garraiatzen du, eta horietatik asko fracking teknologia erabiliz atera zen.

Fracking-a ez da oso ezaguna Erresuma Batuan, normalean ingurumena kaltetzen duelako. Era berean, fracking-a AEBetako gas naturalak ere kaltegarria izan behar du ingurumenarentzat. Berriz ere, energia politika atzerakoia eta inkoherentea da.

Okerrera egiten du. Sunaken gobernuak ere argi berdea eman zion Erresuma Batuko lehen ikatz meategi berria hamarkadetan. Esan bezala, ikatza gas naturala, fracking-a edo bestela baino askoz kaltegarriagoa da.

Berriki, Sunak-ek esan zuen Eskoziako petrolio- eta gas-industria babestu nahi zuela, eta Nicola Sturgeon buru duen Eskoziako gobernu eskudunek ingurumen-arrazoiengatik kendu nahi dutela dio..

Berriz ere, hemen Sunak-ekin arraro bat gertatzen ari da (Sturgeonekin ere beste istorio bat da). Lehen ministroak Eskoziako erregai fosilen industriak petrolioa ponpatzen eta gasa zulatzen jarraitzea nahi du, ingurumena kaltegarriak direla entzun dugunez. Aldi berean, ingurumenarekin nahikoa kezkatuta dago Ingalaterran fracking-a debekatzeko.

Sunak eta Bidenek biek badirudi ad hoc politika-plater bat martxan dutela. Horrek esan nahi du zer egingo dugun erabakiko dugula aurreko erabakiarekin talka egiten duen ala ez.